О датировке

Н-да... всегда меня мучил вопрос, как это они определяют что черепку 6000 лет.. или там пирамидам 2000 лет или стене китайской...

Да если есть стена или черепок - определить не проблема. Радиокарбонный анализ или там археомагнитный, не важно... Но когда возраст определяют даже без черепка....

Брехня это всё Читал я про эти анализы, очень очень очень неточно... иногда вообще отрицательный возраст получается ))

А читал только у Носовского и Фоменко, или еще где-то?

У них в самую последнюю очередь

А самый первый раз, это было в одном фантастическом рассказе, уже и не упомню в каком... Там археологи нашли вырезанную из дерева статуэтку женщины... сделали радиоуглеродный анализ.. оказалось что-то там 5000 тысяч лет!!! Сенсация!!! Потом выяснилось что один археолог приколист, раскопал кусок бревна древнего и вырезал из него статуэтку .
Вот с того времени я и не доверяю радиоуглеродному методу
----------------

Сейчас всех кто ставуит под сомнение радиоуглеродный или другой метод определения возраста не согласующийся с Традиционной Историей сразу же причисляют к последователям Фоменко и Носовского. Это сильно настораживает и ведёт к тому что люди ранее не интересовавшиеся работами Фоменко и Носовского начинают их читать

-------------------
http://www.goldentime.ru/
Вот тут можно прочитать про загадки истории. И про радио методы.
Является ли автор последователем ФиН, я не в кукрсе.

Один мой знакомый в этом году был во Франции на раскопках древнего замка. Типа пригласили посмотреть. С его слов, после принятия на грудь Н литров горячительного, у него созрела легкая шутка - в раскопы подкинуть несколько монет бывшего СССР. Так и сделал. Студенты откопали. Удивились, но ничего не поняли, т.к. про союз слышали только из сказок-пугалок. А вот начальники экспедиции пришли в полный аут. Вот такого они не могли и предположить. Написали кучу статей в газеты и т.п. Как же им было весело, когда на заключительном ужине шутка была открыта. Теперь мой товарисч уже не надеется на последующие приглашения.

Вообще погрешность при использовании анализа содержания разл. изотопов в одном образце может быть весьма большой, в разы. Но ведь это - для одного отдельного образца...

Раз уж тему вынесли в отдельную ветку, тогда выскажу некоторые мои сомнения относительно датироваок.
Египетские пирамиды, как известно им 5 или более тысяч лет, так в школе учили. Лично мне кажется что 5 тысяч лет это столько много времени, ну очень много! И что бы пирамида осталась с тех времён как-то сомнительно... кстати, какой климат был в Египте 5000 лет назад?
Или вот пирамиды Майя... они там в лесу стоят, влажность и всё такое,растения, деревья... им то же тысячи лет... как они сохранились?

Клева, молодец-шутник!

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

Ну, с археомагнитным методом датировки керамики такой прикол не прокатит...

_________________
Юнкерская курилка

может быть, только много ли вы знаете археологов в Харькове, которые им пользуются?

Поставим вопрос несколько по-иному: а есть ли необходимость пользоваться им в Харькове?

а почему нет? или все, что находят, всегда определимо?

Если я правильно помню суть этого метода, то, что уже выкопано, датировке не подлежит. То есть, даже если есть деньги на привлечение специалистов для такой оценки, нужно принять решение о применении метода до того, как находка выкопана. Так что, его не получится применять для датировки случайных находок. А неслучайные находки (при ракопках городищ и могильников), наверное, и другими методами датировать можно.

Вобщем нет методов которые бы со 100% точность ну или хотя бы с погрежность +/- 20 лет определили возраст того или иного предмета.
С пирамидами так вообще сложно, не возраст же камня определять?