создание карт для Magellan eXplorist 310, 510, 610, 710,

Victor Pomortseff · **Добавлено:** 18.05.2016 13:17

См. выше. Я там дал ссылку на описание как формируется сетка.

Стандартной, да нет. Она всегда считается заново. В отличие от гугля и проч.

Но. В отличие от гугля и прочих, где тайлы всегда имеют заданную заранее ширину-высоту (в градусах или метрах), тут размер тайла может быть любым. Потому и приходится считать сетку для каждого листа индивидуально.

И, тем не менее, начало и конец сетки всегда фиксированы. А посему, координаты углов тайлов тоже не произвольны, а считаются по определенным формулам от "начала сетки". Которое всегда одинаково.

ed.ua · **Добавлено:** 18.05.2016 13:20

Victor Pomortseff писал(а):

ed.ua писал(а):

:) Это не моя формула, это ваша оптимизированная.
Я обеими руками и ногами за практическую проверку, но у меня прибора (магеллана) нет, я тут на общественных началах. :ROFL:

Могу состряпать мерные квадраты "по вашему способу" или меченные тайлы (меньше мороки) или сетка там 400м, 240м ну любая на вкус и цвет, или уголок 1 км (500м) Д.Засядько все это отнюдь не know how . Но кто из владельцев девайса уделит эти несчастных 5 минут на общее благо?

ed.ua писал(а):

Что либо вычислять не обязательно, загрузить (1-2 минуты), посмотреть на мерный отрезок и сетку (выкроить еще 2-3 минуты). 5 минут от силы.

Меченые тайлы не спасут. Ширина экрана 240 пикселей, ширина тайла 265 пикселей.

Сетка в метрах тоже не панацея. Ибо там набегают ошибки округления при переходе к целому числу пикселей.

Собственно задача. Нужно найти разрешение такое, при котором тайлы не будут масштабироваться прибором. Т.е. выводиться 1:1. При этом квадрат 200х200 пикселей, нарисованный на исходной карте (из которой делается RMP) на экране прибора должен оставаться такого же размера. Т.е. 200х200 пикселей. Это будет значить, что мы "попали в разрешение" для данного масштаба и денной широты.

А дальше нужно определить формулу зависимости этого разрешения от широты. Причем, эта формула будет точно в том случае, если она имеет какой-то "физический смысл". Ну и она должна работать для любой широты и для любого масштаба.

1."меченые тайлы" с уровня SAS z18 широты 37,5 подготовленные для масштаба 90м имеют размер итого меньше =>184x184
2. С другой стороны никто не мешает двумя скринами (240+240-хх на перекрытие 280....480 >256) перекрыть тайл 256 пикселов см. тут где жалуюсь что перекрытия нет и изначально тут

ed.ua писал(а):

Victor Pomortseff писал(а):

...
Интересно что на самом деле имеем. Всего-то нужно два скрина , с перекрытием любого тайла с надписью y42996 z18 .
RMP взять тут

ed.ua · **Добавлено:** 18.05.2016 13:33

Victor Pomortseff писал(а):

См. выше. Я там дал ссылку на описание как формируется сетка.

Стандартной, да нет. Она всегда считается заново. В отличие от гугля и проч.

Но. В отличие от гугля и прочих, где тайлы всегда имеют заданную заранее ширину-высоту (в градусах или метрах), тут размер тайла может быть любым. Потому и приходится считать сетку для каждого листа индивидуально.

И, тем не менее, начало и конец сетки всегда фиксированы. А посему, координаты углов тайлов тоже не произвольны, а считаются по определенным формулам от "начала сетки". Которое всегда одинаково.

Конечно что координаты начала и конца самой сетки фиксированы также как фиксированы координаты полюсов и экватора (сетка начинается и оканчивается на земном шаре а не на Луне, Солнце).
А вот координаты углов тайлов да , не произвольны, но меняя ширину и высоту тайлов ( даже в n-нном знаке) мы можем тем самым менять и координаты углов тайлов. Другое дело что координаты углов карты как правило не совпадают с координатами углов сетки тайловой разбивки.Тогда при отсутствии соответствующего тайлового заполнения появлятся віше вами упомянутая чернота.
А сетка углов тайлов считается простенько. А как вы себе представляете у меня получается тайл в тайл меркатор впихивать в RMP?
Да в спешке не подцепил тот файл где >>1."меченые тайлы" с уровня SAS z18 широты 37,5 подготовленные для масштаба 90м имеют размер итого меньше =>184x184

Вложение:

Sq184.zip [138.68 КБ]
Скачиваний: 171

Д. Засядько · **Добавлено:** 18.05.2016 22:15

Ага. Я тоже наткнулся на то сообщение с форума САСпланеты. Только там очень куцее описание. Много непонятно. Например, что имеется в виду под словом "block". Это весь набор тайлов или только один ряд? А там, где заданы границы Left (Long) Top (Lat) Right (Long) Bottom (Lat) - это границы карты или границы видимой области без чёрных полей?

И, если я правильно понял, то размер тайла не обязательно должен быть 256х256, иначе зачем его задавать в tlm.

ed.ua · **Добавлено:** 18.05.2016 23:47

Блоки, как мне объяснили , это группировки тайлов по 70 шт.
Блок может совмещать ряд. Может вмещать столбец.
Эсли в .а00 мало тайлов (меньше 70),то будет 1 блок с рядами и столбцами.
Про размер тайла, то думаю что может быть и больше 256x256....

Вот растры с квадратом 210x210 (2x3xx5x7=210 так удобней) на широтах пониже 37,5градусов

Вложение:

Malta240_210x210_360.zip [161.52 КБ]
Скачиваний: 167

Вложение:

Kipr240_210x210_350.zip [242.43 КБ]
Скачиваний: 168

Вложение:

Tunis240_210ч210_347.zip [305.31 КБ]
Скачиваний: 170

Вложение:

344_210x210.zip [283.38 КБ]
Скачиваний: 187

Конечно тут уже 5-тю минутами не обойтись

Д. Засядько · **Добавлено:** 19.05.2016 20:59

Странно. Скачал Tunis240_210ч210_347.zip, разобрал. Тайлы 256х256 как обычно.
Я даже склеил их в одну картинку.

ed.ua · **Добавлено:** 19.05.2016 21:18

если что извиняюсь.
Это просто тестовые по вопросу :

Victor Pomortseff писал(а):

...

Меченые тайлы не спасут. Ширина экрана 240 пикселей, ширина тайла 265 пикселей.

Сетка в метрах тоже не панацея. Ибо там набегают ошибки округления при переходе к целому числу пикселей.

Собственно задача. Нужно найти разрешение такое, при котором тайлы не будут масштабироваться прибором. Т.е. выводиться 1:1. При этом квадрат 200х200 пикселей, нарисованный на исходной карте (из которой делается RMP) на экране прибора должен оставаться такого же размера. Т.е. 200х200 пикселей. Это будет значить, что мы "попали в разрешение" для данного масштаба и денной широты.

А дальше нужно определить формулу зависимости этого разрешения от широты. Причем, эта формула будет точно в том случае, если она имеет какой-то "физический смысл". Ну и она должна работать для любой широты и для любого масштаба.

Только с квадратом 210x210.

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 20.05.2016 01:28

ed.ua писал(а):

Вот растры с квадратом 210x210 (2x3xx5x7=210 так удобней) на широтах пониже 37,5градусов

Вот скрины. Там две папки.
Папка 1 содержит 4 скрина по одному с каждой тестовой карты.
Папка 2 для тех, кому интересны не только метрические, но и ярдические, футические и морскосаженические системы мер. :yes:

Там 4 скрина одного и того же места с разными системами мер.

Насколько я заметил по скринам, скрин с футами в точности совпадает со скрином в метрах, а вот скрины с ярдами и морскими саженями - не совсем.

Тут ещё можно обратить внимание на условность подписей на линейке. Один и тот же масштаб подписан как 240 м, 800 футов, 270 ярдов и 133,3 ftm (морских саженей). Но в реальности, к примеру, 270 ярдов равняются 246,89 метрам, 810 футам и 135 морским саженям.

Ещё тут у некоторых из нас было желание найти широту ("широта разработчика"), на которой масштабная линейка не врёт, и 240 м на линейке будут равняться 240 м на местности. Допустим, мы нашли такую широту. Но если для метров она врать не будет, то для футов, ярдов и морских саженей - будет. Получается, для каждой единицы измерения у Магеллана должна быть своя "широта разработчика". Отсюда вывод: все эти цифры - условные, и особого смысла (кроме как символического обозначения масштаба) написанное на линейке не имеет.

Oleg_zt · **Добавлено:** 20.05.2016 23:10

Столкнулся с такой проблемой. С озиковского формата конвертировал карту в GeoTIFF.
А вот через RMPCreator в рмп перегнать не могу, вот такую ошибку выдает:

Этот файлик я пытался отдельно скачать с интернета и закинуть в системную папку, но ситуация не поменялась

ed.ua · **Добавлено:** 21.05.2016 04:33

Андрей Лунячек писал(а):

ed.ua писал(а):

Вот растры с квадратом 210x210 (2x3xx5x7=210 так удобней) на широтах пониже 37,5градусов

Вот скрыни. Там две папки.
Папка 1 содержит 4 скрина по одному с каждой тестовой карты.
Папка 2 для тех, кому интересны не только метрические, но и ярдические, футические и морскосаженические системы мер. :yes:

Там 4 скрина одного и того же места с разными системами мер.

Насколько я заметил по скринам, скрин с футами в точности совпадает со скрином в метрах, а вот скрины с ярдами и морскими саженями - не совсем.

....

1.Какой скрин к какой широте относится?

Андрей Лунячек писал(а):

...
Насколько я заметил по скринам, скрин с футами в точности совпадает со скрином в метрах, а вот скрины с ярдами и морскими саженями - не совсем.

....

2.А)С футами в точности совпадает совпадает с тем, что shot00006 или с тем что shot00000?

. Б)А какое должно быть несовпадение, кто то подсчитал?

Вот там, где про "контрольный выстрел" было:

Цитата:

...
По Д. Засядько тайлы и этого RMP вообще не должны трансформироваться прибором, и на скринах меченные края должны иметь размер 256х256 пикс.
По калькулятору Victor Pomortseff для 52,5021645368748 и 60м имеем 0,7383 м/пикс такая разность приведет к уменьшению меченных тайлов до размера 252х252 пикс.

А результат показал:

Д. Засядько писал(а):

Скриншоты сделал. https://cloud.mail.ru/public/MQYy/6oFZAHWPj Линии в фотошопе измерил. Правда, только вертикальные, ибо 252...256 пикселей не влазят в экран шириной 240 пикселей

Получилось, что длина вертикальной линии 251...252 пикселя (на разных скринах).

Буду думать :oops:

3.

Андрей Лунячек писал(а):

Ещё тут у некоторых из нас было желание найти широту ("широта разработчика"), на которой масштабная линейка не врёт, и 240 м на линейке будут равняться 240 м на местности. Допустим, мы нашли такую широту. Но если для метров она врать не будет, то для футов, ярдов и морских саженей - будет. Получается, для каждой единицы измерения у Магеллана должна быть своя "широта разработчика". Отсюда вывод: все эти цифры - условные, и особого смысла (кроме как символического обозначения масштаба) написанное на линейке не имеет.

То что мерный на экране "грибы в Африке показывает" вроде давным давно уже ясно всем , но все же давайте сначала "...нашли такую широту.." а потом уже про все остальное.
Вон для shot00003 имеем h211хw210 какая широта для shot00003 ?

4......

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 21.05.2016 10:57

ed.ua, у меня у дочки день рождения, времени сейчас нет.
Насчёт широты - вы же сами делали тестовые карты, разве непонятно, какой скрин к какой карте относится?
По поводу неметрических скринов: сравнение проводилось мной исключительно в пределах содержимого папки №2.
Если есть ещё вопросы, отвечу поздно вечером. Сейчас занят.

ed.ua · **Добавлено:** 21.05.2016 19:54

Поздравляю!

то Victor Pomortseff:

Victor Pomortseff писал(а):

Собственно задача. Нужно найти разрешение такое, при котором тайлы не будут масштабироваться прибором. Т.е. выводиться 1:1. При этом квадрат 200х200 пикселей, нарисованный на исходной карте (из которой делается RMP) на экране прибора должен оставаться такого же размера. Т.е. 200х200 пикселей. Это будет значить, что мы "попали в разрешение" для данного масштаба и денной широты.

А дальше нужно определить формулу зависимости этого разрешения от широты. Причем, эта формула будет точно в том случае, если она имеет какой-то "физический смысл". Ну и она должна работать для любой широты и для любого масштаба.

1) Исходный размер квадрата 210x210 на скрине от Андрей Лунячек широты 36.0 градусов имеет размер h211 x w210 (заметьте, шириной 210 !!!)
значит ли это что широта 36 градусов ближе к искомой широте чем 37.5 , где ваш квадрат 200x200 >>...на экране прибора выводится шириной 201-202px.???

2) Если вам еще интересно то стреляем дальше.
Подготовил еще 2 карты с квадратом 210x210 широт 35.5 и 35.8, ищем спонсора двух скринов

Вложение:

sicilia240_355_210x210.zip [241.97 КБ]
Скачиваний: 158

Вложение:

Malta2_358_210x210.zip [262.11 КБ]
Скачиваний: 167

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 22.05.2016 02:10

ed.ua писал(а):

Подготовил еще 2 карты с квадратом 210x210 широт 35.5 и 35.8, ищем спонсора двух скринов

Держите.

ed.ua · **Добавлено:** 22.05.2016 07:19

Андрей Лунячек писал(а):

ed.ua писал(а):

Подготовил еще 2 карты с квадратом 210x210 широт 35.5 и 35.8, ищем спонсора двух скринов

Держите.

Благодарю!

to Victor Pomortseff :
- скрин shot00002.png

Вложение:

shot00002.png [ 27.22 КБ | Просмотров: 3264 ]

- широта 36,8 градуса
- масштаб отображения 240м
- разрешение по высоте забивал в градусах/пикс, с учетом 240/68
- разрешения по ширине забивал в градусах/пикс с учетом широты 35,805 градусов
имеется 100% попадание а именно, исходник 210x210 => прибор 210x210

Вложение:

Malta2_240_358GeoT210x210.gif [ 42.08 КБ | Просмотров: 3264 ]

Думаю благодаря скринам от Андрей Лунячек недельки две сэкономили а также получили определенный практический результат. :yes:

Ваш выход, маэстро!

Victor Pomortseff · **Добавлено:** 22.05.2016 08:36

Что значит "с учетом"? Как из метров в градусы переводили?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, Bce След.
Страница 59 из 62 [ Сообщений: 926 ]