Куртка для сноуборду ONeill District Jacket Mens Оригінал


Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 61, Bce  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 08:04 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
Аналогично из ф-лы Victor Pomortseff
Вложение:
CodeCogsEqn (9).gif
CodeCogsEqn (9).gif [ 1.24 КБ | Просмотров: 223 ]
можна найти для скажем того же масштаба отображения Магеллана 240 м широту, при которой градусное разрешение (скажем по горизонтали) от калькулятора Victor Pomortseff равно градусному разрешению тайлов кеша САС для уровня скажем z16. Слепить в в САС rmp и в GM с данными от утилитки Victor Pomortseff.
Но поскольку девайс трансформирует тайлы так, чтобы метраж по горизонтали в картинке соответствовал метражу по вертикали,
то первым делом нужно поправить калькулятор так, чтобы соотношение горизонтального разрешения к вертикальному было более точным, чтоб девайс дополнительно не сжимал/растягивал уже имеющие в RMP тайлы.
Можно вообще по найденному горизонтальному разрешению и широте точно вычислять вертикальное разрешение (или сначала на этапе тестирования просто дополнительно- "вертикальное разрешение 2" ) .


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 09:49 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
Весь вопрос в том, как считать разрешение так, чтобы оно совпало в метрах...
Явно, что где-то есть неточности (неточности округления в навигаторе, неточности измерения и т.п.)

Калькулятор пока не для рабочего пользования, а чтобы быстро посчитать разрешения. Особенно в метрах - втаскивать в эксель формулу расстояний из projlib неохота - проще написать программку быстро.

Кстати, поправил ошибку с десятичной точкой.

Вложение:
MResCalc.zip [264.81 КБ]
Скачиваний: 11

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 10:12 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
ed.ua писал(а):
...
Но поскольку девайс трансформирует тайлы так, чтобы метраж по горизонтали в картинке соответствовал метражу по вертикали,
то первым делом нужно поправить калькулятор так, чтобы соотношение горизонтального разрешения к вертикальному было более точным, чтоб девайс дополнительно не сжимал/растягивал уже имеющие в RMP тайлы.
...

Успел посмотреть в VP тестовые c z16 для 240м.
Несмотря, что красная сетка (границы тайлов SAS) в rmp, который сделан по данным с калькулятора не квадратная (см. соответствующий геотифф, 256х253),
но после попадания в VP она растянулась и стала квадратной (321x321)!!!
Скриншоты VP и соответствующий рабочий .psd прилагаю
Вложение:
VP_z16_SAS_Pom321x321_cat.zip [875.51 КБ]
Скачиваний: 9

Вложение:
22Pomor.png
22Pomor.png [ 576.93 КБ | Просмотров: 209 ]

Вложение:
22SAS.png
22SAS.png [ 607.12 КБ | Просмотров: 209 ]


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 10:33 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
Victor Pomortseff писал(а):
Весь вопрос в том, как считать разрешение так, чтобы оно совпало в метрах...
Явно, что где-то есть неточности (неточности округления в навигаторе, неточности измерения и т.п.)

Калькулятор пока не для рабочего пользования, а чтобы быстро посчитать разрешения. Особенно в метрах - втаскивать в эксель формулу расстояний из projlib неохота - проще написать программку быстро.

Кстати, поправил ошибку с десятичной точкой.

Вложение:
MResCalc.zip

То есть у вас есть разрешение в град/пикс и широта а вам нужно для сфероида разрешение в м/пикс на єтой же широте?


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 11:21 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
ed.ua писал(а):
Victor Pomortseff писал(а):
Весь вопрос в том, как считать разрешение так, чтобы оно совпало в метрах...
Явно, что где-то есть неточности (неточности округления в навигаторе, неточности измерения и т.п.)

Калькулятор пока не для рабочего пользования, а чтобы быстро посчитать разрешения. Особенно в метрах - втаскивать в эксель формулу расстояний из projlib неохота - проще написать программку быстро.

Кстати, поправил ошибку с десятичной точкой.

Вложение:
MResCalc.zip

То есть у вас есть разрешение в град/пикс и широта а вам нужно для сфероида разрешение в м/пикс на єтой же широте?


Да. Градусы на пиксель пересчитываются в метры на пиксель. Формула есть, но пихать ее в эксель неохота. Не сказать чтобы совсем простая.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 13:18 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
Что-то не выходит ничего... Не понимаю как добиться чтобы разрешение в метрах было одинаковым по осям...

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 22.04.2016 19:26 

Сообщения: 910
Город: Харків, Холодна Гора
Пол: Не указан
Возраст: 37
Зарегистрирован:02.10.2006
А я сейчас взял свою тестовую карту на 85 параллели, где у меня нарисованы вертикальные и горизонтальные километровые линии. Меряю в фотошопе длину линий на скриншоте навигатора - вертикальные совпадают с горизонтальными. Меряю по той же карте в ВантажПоинт - вертикальная короче горизонтальной. Хотя программный "измеритель" в ВантажПоинте пишет, что они одинаковые в километрах.
Тогда я беру этот "измеритель" и лезу поближе к полюсу. Рисую вертикальные и горизонтальные линии одинакового километража. Дык, они получаются очень разными в пикселях. :oops:

Я подозреваю, что разработчики Магеллана хотели, чтобы карта при увеличении превращалась из Geofraphic в Mercator, да чего-то там перемудрили.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 11:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
ed.ua писал(а):
Но поскольку девайс трансформирует тайлы так, чтобы метраж по горизонтали в картинке соответствовал метражу по вертикали,
то первым делом нужно поправить калькулятор так, чтобы соотношение горизонтального разрешения к вертикальному было более точным, чтоб девайс дополнительно не сжимал/растягивал уже имеющие в RMP тайлы.


Появились кой-какие мысли по этому поводу, но, блин, сложно. Не исключено что потребуется нелинейная оптимизация по нескольким параметрам. А это писать программу надо.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 13:16 

Сообщения: 910
Город: Харків, Холодна Гора
Пол: Не указан
Возраст: 37
Зарегистрирован:02.10.2006
А я сделал новую "серию" своих карт (кроме широты 85 градусов. Что-то тупит ГМ при экспорте). Там всё те же "уголочки" по 500м, 1км и 2км, но теперь при экспорте из ГлобалМаппера в GeoTIFF я выставлял разрешение в метрах на пиксель, посчитанное по моей формуле. Одинаковое по широте и по долготе. Просчитал так, чтобы карта была чётко видна на масштабе "400м". Закинул карты в навигатор и посмотрел результат. Получилась чёткая картинка на всех широтах (если чёткость оценивать по надписям, которые генерирует ГМ из векторных данных и глобалмапперовской масштабной линейки с подписями :-) ). Тем не менее, чёткость ещё пока не идеальная. На экваторе при ресайзинге навигатор "погрыз" цифру нолик, превратив его в скобочку :)
Завтра вечером постараюсь наделать скриншотов для новых замеров.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 18:47 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
Victor Pomortseff писал(а):
...
Смущает один момент. Разрешения в метрах по осям получаются немного разными при пересчете. Не уверен что это правильно. Хотя использовалась максимально точная формула расчета расстояний по координатам, взятая из projlib (а это практически эталон в работе с gis данными).
...

Если использовалась максимально точная формула, то наверное в ней забит эллипсоид .
Но судя по тому, что в VP расстояния между точками на широтах, отличных от экватора, совпадают с расстояниями между этими точками в SAS на картосервисах с EPSG:3785 (скажем OSM, Google ...) и не совпадают где EPSG:3395 (типа Яндекс) то предполагаю что и в приборах Магеллан используется сферическая модель Земли.
А по сему мое предложение
ed.ua писал(а):
Но поскольку девайс трансформирует тайлы так, чтобы метраж по горизонтали в картинке соответствовал метражу по вертикали, то первым делом нужно поправить калькулятор так, чтобы соотношение горизонтального разрешения к вертикальному было более точным, чтоб девайс дополнительно не сжимал/растягивал уже имеющие в RMP тайлы.
Можно вообще по найденному горизонтальному разрешению и широте точно вычислять вертикальное разрешение (или сначала на этапе тестирования просто дополнительно- "вертикальное разрешение 2" ) .
нужно понимать так:
-вертикальное разрешение 2 (градусное или там секундное) будет равно найденному по вашей формуле горизонтальному разрешению умноженному на косинус широты.

Не проверял, но думаю что моя "красная сетка" после экспорта GM в геотифф с таким соотношением градусных разрешений останется с квадратными ячеями.
Разрешение в м/пикс из тоже без проблем.
Скажем по горизонтали зная град/пикс узнаем количество пикселов в 360 градусах.
Имея количество пикселов для 360 градусов и зная длину окружности на широте тупо вычисляем м/пикс горизонтальное.
Как то так, остальное - точность вашей ф-лы...


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 19:33 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
ed.ua писал(а):
-вертикальное разрешение 2 (градусное или там секундное) будет равно найденному по вашей формуле горизонтальному разрешению умноженному на косинус широты.


Ну это легко проверить. Данные по вертикальному и горизонтальному разрешениям для широт от 0 до 85 градусов у меня есть. Надо посмотреть насколько велика невязка arccos(Ry/Rx) и реальной широты.

Хотя есть определенные сомнения. Как вы помните, это направление обсуждения началось как раз с того, что разрешение на произвольной широте есть разрешение на экваторе на косинус широты.

Это характерно для меркатора (OSM), но для магеллана не прокатило.

Хотя тот фвкт, что на экваторе разрешения в градусах одинаковые моими измерениями подтверждается.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 20:17 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
Victor Pomortseff писал(а):
ed.ua писал(а):
-вертикальное разрешение 2 (градусное или там секундное) будет равно найденному по вашей формуле горизонтальному разрешению умноженному на косинус широты.


Ну это легко проверить. Данные по вертикальному и горизонтальному разрешениям для широт от 0 до 85 градусов у меня есть. Надо посмотреть насколько велика невязка arccos(Ry/Rx) и реальной широты.

Хотя есть определенные сомнения. Как вы помните, это направление обсуждения началось как раз с того, что разрешение на произвольной широте есть разрешение на экваторе на косинус широты.

Это характерно для меркатора (OSM), но для магеллана не прокатило.

Хотя тот фвкт, что на экваторе разрешения в градусах одинаковые моими измерениями подтверждается.

Для магеллана "не прокатило" трансформация магелланом разрешения исходника для отображения его на дисплее.
А для скажем Google картосервиса разрешение на произвольной широте есть разрешение на экваторе на косинус широты это изначальная истина


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.04.2016 20:47 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
ed.ua писал(а):
Victor Pomortseff писал(а):
ed.ua писал(а):
-вертикальное разрешение 2 (градусное или там секундное) будет равно найденному по вашей формуле горизонтальному разрешению умноженному на косинус широты.


Ну это легко проверить. Данные по вертикальному и горизонтальному разрешениям для широт от 0 до 85 градусов у меня есть. Надо посмотреть насколько велика невязка arccos(Ry/Rx) и реальной широты.

Хотя есть определенные сомнения. Как вы помните, это направление обсуждения началось как раз с того, что разрешение на произвольной широте есть разрешение на экваторе на косинус широты.

Это характерно для меркатора (OSM), но для магеллана не прокатило.

Хотя тот фвкт, что на экваторе разрешения в градусах одинаковые моими измерениями подтверждается.

Для магеллана "не прокатило" трансформация магелланом разрешения исходника для отображения его на дисплее.
А для скажем Google картосервиса разрешение на произвольной широте есть разрешение на экваторе на косинус широты это изначальная истина


Так это понятно. Разрешение ОСМ карт (меркатор) так и считается - есть заранее просчитанные значения разрешений разных уровней для экватора, а для нужной широты получается умножением на косинус.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.04.2016 11:32 

Сообщения: 101
Город: ua
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.05.2013
Ну вот, далее, что мы имеем в Магеллане, мое вИдение.
Если немножко пофилософствовать то как бы там не было но:
1) Изначально появились карты!
2)А потом уже GPS навигация и навигатор Магеллан.
Вложение:
ConstellationGPS.gif
ConstellationGPS.gif [ 485.5 КБ | Просмотров: 142 ]

3) А после уже для нас смертных пользователей с некоторых пор эти растровые карты навигаторы Магеллан начал поддерживать, причем для удобства тех же пользователей, скажем в туристических навигаторах, растр показывается в том же виде, к которому мы привыкли.

Вот даже мерная линейка на дисплее там не в градусах/минутах/секундах а в m/km и т.п.
То есть по истории развития вопроса ясно и задумка производителя понятна.

По факту.
На входе в прибор имеем тайловые наборы-контейнера, и в описании .tlm отдельно взятого контейнера .a00 (как мне объясняли) забиты координаты углов набора (матрицы) тайлов и значения ширины и высоты тайла в градусах. Эти два параметра являются общими для всех тайлов, отдельно взятого контейнера.
То есть мы с вами знаем что на входе в прибор имеем градусы, причем не обязательно в формате классической географической проекции ,может быть и Equirectangular projection.
Причем в связи с этим исходник может иметь вид такой:
все легко проверяется, смотрим соответствующий геотифф или в конце концов разбираем контейнер и лепим мозаику в фотошопе или просто открываем rmp в MAPC2MAPCNET и смотрим (вкладка view)

Вложение:
z5555__.png
z5555__.png [ 331.2 КБ | Просмотров: 142 ]

или такой:
Вложение:
z5555_I.png
z5555_I.png [ 359.42 КБ | Просмотров: 142 ]

или очень "правильный" такой:
Вложение:
Z16_berlin4x4SASmerc555.png
Z16_berlin4x4SASmerc555.png [ 478.46 КБ | Просмотров: 142 ]


Но какой бы там не был rmp, какие бы там не были тайлы, на выходе, читай на дисплее, имеем картинку равенства (насколько это вообще возможно) высоты и ширины в "метры на метры"
Заметьте, не ужатую (см. верхний исходник) , не растянутую(см.средний исходник) а нормальную для восприятия, как и есть в исходном меркаторе!
То есть на выходе метры, мерный отрезок (будь он в магеллане не ладен) в метрах, и практически (см. формулу Д. Засядько ) главная тенденция подчиняется Меркатору.
Плюс добавте сюда часть первую "Если немножко пофилософствовать..." и если кто смотрел-сравнивал мои тестовые rmp, где тайлы кеша SAS меркатор и тайлы с RMP идут 1 к 1 ...
По вопросу качества картинки.
Кто нибуть смотрел внимательно как это происходит в VP?
Я ранее выкладывал скрин с VP с комментарием на скрине "А) Улучшается изображение"
Вложение:
Кордон_6700.gif
Кордон_6700.gif [ 183.18 КБ | Просмотров: 142 ]

Поскольку техника тонкого зуммирования в VP как минимум одним форумчанином освоена можно посмотреть и увидеть а потом и обсудить
Вложение:
Q0.png
Q0.png [ 760.22 КБ | Просмотров: 142 ]

Вложение:
Q1.png
Q1.png [ 564 КБ | Просмотров: 142 ]


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.04.2016 13:21 
Аватара пользователя

Сообщения: 458
Город: Екатеринбург
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:26.03.2012
1. Разрешение в угловых единицах по осям действительно связаны между собой косинусом широты.

Т.е.

Вложение:
CodeCogsEqn (1).gif
CodeCogsEqn (1).gif [ 584 байт | Просмотров: 135 ]


2. Зависимость разрешения от масштаба при фиксированной широте линейна:

Вложение:
CodeCogsEqn (2).gif
CodeCogsEqn (2).gif [ 522 байт | Просмотров: 135 ]


3. Если сделать подстановку

Вложение:
CodeCogsEqn (3).gif
CodeCogsEqn (3).gif [ 589 байт | Просмотров: 135 ]


То зависимость коэффициента K от х также будет линейна:

Вложение:
CodeCogsEqn (4).gif
CodeCogsEqn (4).gif [ 554 байт | Просмотров: 135 ]


Итого имеем:

Вложение:
CodeCogsEqn (5).gif
CodeCogsEqn (5).gif [ 1.11 КБ | Просмотров: 135 ]


где:

a = -0.6211754259,
b = 0.522068947

Вложение:
CodeCogsEqn (6).gif
CodeCogsEqn (6).gif [ 590 байт | Просмотров: 135 ]


Вот версия калькулятора, который реализует эти формулы:

Вложение:
MResCalc.zip [264.14 КБ]
Скачиваний: 8


Можно попробовать заняться нелинейной оптимизацией для более точного подбора коэффициентов a и b, обеспечивающих минимальное расхождение разрешений в метрах во всем диапазоне значений широты.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 61, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.163s | 34 Queries | GZIP : On | Load : 0.69 ]
Reputation System ©'