Срок за брелок

Кино "Девушка с татуировкой дракона" все смотрели? Так вот, если б действие романа происходило в нас в Украйне, то пришел бы ей писец. Грустно.

Хотел приобрести вот такой девайс, но чую - посадят накажут и за него

_________________
phone/Viber: Oбб 99457O2 || skype: sergey.strizhak

Хорошо что не купили))

расскажу несколько юридических загадок с отгадками:

1. Дядя Саша возит в багажннике АКМ и пистолет-пулемет УЗИ. Он не сотрудник правоохранительных органов, дипломатическим иммунитетом тоже не обладает. Кто же такой Дядя Саша? -- Правильно! Дядя Саша -- депутат!

2. Дядю Мишу друг в кафе попросил спрятать у себя дома пистолет ТТ. По дороге домой оперуполномоченные МВД приняли дядю Мишу с пистолетом и забрали в райотдел... Через 3 часа дядя Миша был дома. Как это у него получилось? -- правильно! У дяди миши есть справочка из психоневрологического диспансера!

3. Дядя Ваня купил в магазине средства негласного снятия информации. Выпустили его через черный ход без положенной фиксации на видео всех посетителей такого магазина да еще провели курс обучающих лекциий. Дядя Ваня не сотрудник правоохраннительных органов и не пользуется дипломат. иммунитетом. Как же так? -- Правильно! У дяди Вани было с собой много налиичных!

_________________
Юра 099-244-15-86, http://grabovsky.org.ua

Не злоупотребляйте катанием на велосипеде! Станете таким же гоблином как я ))))

Maksym Ты что работаешь в правоохранительных органах? По поводу всех твоих ответов, спорить не буду ибо считаю это бессмысленным занятием, если не знаешь основ, то дальнейший спор бесполезен.

По поводу видеорегистраторов, КС определил, что доказательства полученные не спец средствами при оперативно розыскной деятельности не будут приниматься в суде, что касается видео регистраторов на частном авто, то тут нет запрета, по прежнему собираем доказательства как можем.

_________________
Создаю сайты

Нет. Просто иногда законы почитываю. Очень, знаете, в жизни полезно.

Ну да, приниматься не будут. Но никто не хочет созерцать себя на ютубе за получением взятки или избиением электората. Электорат, конечно, лопухи, но если видео будет много и разговоров будет много то кое-кому все же будет плохо.

Да, видеорегистратор по прежнему имеет смысл (если не въезжать во всякие машины депутатов и приближенных).

Вот вы подписались ником Адвокат - так скажите, имеют ли законное право журналисты определять степень виновности и выбирать меру наказания? А они уже признали виновным и дали 7 лет тюрьмы за ввоз двух видеокамер, замаскированных под брелки. Вы считаете это нормальным?

вот несколько положений Закона Украины "Про інформацію":

Стаття 25. Гарантії діяльності засобів масової інформації та журналістів

1. Під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

2. Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб'єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.

3. Журналіст має право не розкривати джерело інформації або інформацію, яка дозволяє встановити джерела інформації, крім випадків, коли його зобов'язано до цього рішенням суду на основі закону.

4. Після пред'явлення документа, що засвідчує його професійну належність, працівник засобу масової інформації має право збирати інформацію в районах стихійного лиха, катастроф, у місцях аварій, масових безпорядків, воєнних дій, крім випадків, передбачених законом.

5. Журналіст має право поширювати підготовлені ним матеріали (фонограми, відеозаписи, письмові тексти тощо) за власним підписом (авторством) або під умовним ім'ям (псевдонімом).


Стаття 28. Неприпустимість зловживання правом на інформацію

1. Інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини.


Стаття 30. Звільнення від відповідальності

1. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

2. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду.

3. Суб'єкти інформаційних відносин звільняються від відповідальності за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо суд встановить, що ця інформація є суспільно необхідною.

4. Додаткові підстави звільнення від відповідальності засобів масової інформації та журналістів встановлюються законами України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", "Про телебачення і радіомовлення", "Про інформаційні агентства" та іншими.

_________________
Юра 099-244-15-86, http://grabovsky.org.ua

Не злоупотребляйте катанием на велосипеде! Станете таким же гоблином как я ))))

Тобто до комптенції журналістів не належить визначення ступені вини громадянина та визначення міри покарання. Проте вони саме цим займаються, а всі як мавпи повторюють: на всіх форумах, десятки контактів в ICQ трублять що КАРАУЛ, ПОСАДИЛИ НА 7 РОКІВ ЗА БРЕЛКИ (насправді не посадили, не на 7 років, і тим паче не за брелки).
Також журналісту бажано подавати інформацію обох сторін щоб бути об’єктивним, інакше це власне враження журналіста, яке не має нічого спільного з дійсністю, є необ’єктивним та заангажованим. Справжній журналіст повинен подавати незалежну точку зору і надавати право робити остаточні висновки споживачу цієї інформації. Тому ми не знаємо всіх деталей справи, а маємо лише гучний заголовок який не має нічого спільного з дійсністю. Нажаль, на сьогодні багато хто з журналістів обирає саме таку тактику - створення сенсації шляхом перебільшення, перекручування, вигадування та спотворення інформації. А споживачі продукту таких жураналістів сліпо вірять всьому написаному як газеті "Правда", навіть не намагаючись встановити ступінь правдивості викладеної інформації.

Не так давно на цьому ж форумі була новина що ВСІХ ПАРКУВАЛЬНИКІВ ЗВІЛЬНИЛИ!!! І шо? Хто кого звільнив? Дешева сенсація... А всі хто працював продовжують працювати й далі. А головне що той хто писав новину 100 % впевнений в своїй правоті і наголошує на тому що гучні заголовки краще індексуються пошуковими системами і що це нормально брехати щоб бути вище в результатах пошуковиків.

Если мне не изменяет логика и память, то повторное правонарушение, есть деяние совершенное после того как по первому событию было вынесено решение, с которым был ознакомлен гражданин.
Хоть 10 посылок он закажи, но это есть ОДНО правонарушение, масштабы просто другие и штраф может быть другой.

Тобто це оціночні судження, які не підлягають спростуванню И если сотрудники СБУ или таможни или МВД посчитают что их ведомства (ведь конкретные лица не были названы -- был упомянут ФАКТ возбуждения уголовного дела, что не может быть секретной информацией до соответственного постановления суда ) понесли урон деловой репутации -- то милости просим -- пусть коментируют ситуацию со своей стороны...

_________________
Юра 099-244-15-86, http://grabovsky.org.ua

Не злоупотребляйте катанием на велосипеде! Станете таким же гоблином как я ))))

Макс, у тебя какое то не очень понятное отношение к журналистам. Да конечно они приукрашивают, да бывает несут фигню, так это везде так, некоторые говорят, что за последние два года Украина вышла из кризиса и и уже обогнала некоторые европейские страны. Просто читаешь новость и отфильтровываешь, но даже отфильтровав по обсуждаемой новости понимаешь куда мы идем, и беспредел становится очевидным. Поясню, по мимо чтения законов, надо знать основу, тогда можно говорить о квалификации, я не зря выше писал про умысел, почему в Германии можно покупать такие безделушки? правильно, снимай сколько тебе влезет, но если ты снимешь кого то и опубликуешь это в массы и тот кто то будет против, то он с тебя снимет такую моральную компенсацию, что мало не покажется. Вот такой подход будет все таки правильным и у нас. Ну и напомню, что спецсредством признается только после заключения экспертизы!, т.е. любую вебкамеру, могут признать спецсредством и тут получается, что очень схожи внешне товары могут быть признаны, один спецсредством, другой нет. И признают таковым только по факту.

_________________
Создаю сайты

Хотел приобрести вот такой девайс, но чую - посадят накажут и за него

Наказыват за камеры с пинхольным объективом, а здесь обычный 3,6 мм скорее всего, просто одета в игрушку, ничего криминального.

Пример камеры с запрещенным объективом

_________________
Лисичанский вело форум http://eastbikers.co.nf

Qosta, я имел ввиду именно игрушку, которая на объектив DSLR камеры одевается. Съемка ведь скрытая то получается? А мусорам только повод дай.

Грустно это, вот так покупаешь всякие электронные ништяки на диалэкстриме, а потом оказывается что ты - контрабандист-рецидивист. Чем дальше, тем больше хочется отсюда куда-нибудь свалить... Знать бы только - куда?..

ЗЫ: загуглил "средства скрытого наблюдения купить украина" - выбор инет-магазинов, торгующих подобным барахлом более чем велик. Что, у каждого из них есть разрешение и сертефикаты от СБУ? Ха-ха.

_________________
phone/Viber: Oбб 99457O2 || skype: sergey.strizhak

Может ты все-таки и прав, и такую игрушку могут расценить как средство для скрытого негласного наблюдения... независимо от того какой объектив у камеры.
Запихнуть камеру в сумку и вырезать там дырку под объектив или снимать из салона авто с затонированными стеклами или снимать из кустов - все это наверное попадает под статью.

_________________
Лисичанский вело форум http://eastbikers.co.nf

Возможно потому что я привык к журналистам которые придерживаются элементарных правил? Которые не несут ахинею? Которые не создают липовые сенсации? И что такое журналистская этика мне тоже известно. И прописные истины как должны работать журналисты. А отношение к журналистам у меня самое что ни есть прямое.

Не везде и далеко не все журналисты так поступают.

Приходится. Но вот народ фильтровать не умеет и уже заспамил все форумы, каждый день пачками месседжи в асю сыплются КАРАУЛ, ПОСАДИЛИ НА 7 ЛЕТ ЗА БРЕЛОК. Только ж недавно прекратились "4-летнему ребенку нужна кровь срочно а то умрет, телефон родителей ХХХХХХХ". Так тут новая напасть.

как куда?? В Амстердам конечно же! Это настоящий велогород + гуте дойче фройляйн под боком Рекомендую

_________________
Юра 099-244-15-86, http://grabovsky.org.ua

Не злоупотребляйте катанием на велосипеде! Станете таким же гоблином как я ))))