Привет из Таллинна

тогда уж 9 лет, если внимательно читали. и довольно много условного наклонения. сколько же времени пройдет до широкого применения, если заработает? как там, википедия ничего не говорит? а по поводу ядерного оружия? вероятность использования тоже не известна? нам хватит времени довести до ума термоядерные ЭС? не сомневаюсь, что вы то уж точно все давно подсчитали, особенно с учетом приведенного высказывания великого физика

там такие деды, что за распитием пузыря мне самому мозг съедят))))) я даже сопротивляться не буду)

ну честно, идеалист я, хочу мира во всем мире. хотя порой убить готов за некоторые вещи. не думаю, что в этом уникален.

42

да вы батенька тролль

вам ведь все равно о чем тема, да? цель всегда одна и та же.
так что ну вас, батенька...

Один Боинг накоптит больше, чем 30 миллионов автомобилей России? Что-то верится с трудом. Попробуем прикинуть:
Боинг 747: скорость 910км\час, расход топлива 12 тонн\час. Преодолев 10 тыс. км. (хватит для трансатлантического перелета?) за 11 часов, он сожжет этого самого топлива
12 тонн\час * 11 час = 132 тонны.

За те же одиннадцать часов сферический автомобиль в вакууме при скорости 100 км\ч проедет 1100 км. При расходе топлива, предположим, 0.07литров\км это составит 1100 * 0.07 = 77 литров или 77л * 0.7 = 54кг = 0.05 тонн. Т.е. 30 миллионов таких автомобилей при этих условиях сожгут 0.05тонн * 30млн = 1.5 млн. тонн

Хм... Разница на 4 порядка не в пользу авто. Один из нас явно гонит. Либо я, либо эта "Техника молодежи".

_________________
Трехколесный пароход

там вред измерялся не в простом количестве топлива, упор как раз шел на то, что происходит это на высоте, в связи с чем вред многократно усиливается..

вспомнилось, в таком же ключе оценивался вред от пороховых ракетных двигателей иностранного производства по сравнению с жидкостными отечественного..

щас гляну, может что-то нарою.. жаль подписку родители куда-то подевали

не успеваю, продолжу в понедельник искать. читал то более 20 лет назад, и детали не запомнились. возможно, связь с каким-то определенным слоем атмосферы, озоном или еще каким-то газом.

А про ядовитость жидкого ракетного топлива там ничего не было?

_________________
Трехколесный пароход

Блин,ну чё напали на человека?!Дайте помечтать.А вдруг через 20 лет будете говорить:"Когда-то я просто болтал на форуме с этим великим изобретателем!".Лучше мечтать о велобусах ( ),чем агитировать ездить голяком и т.п.

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка...

А мы хаарошие
Сами с удовольствием мечтаем, но применение мускульной силы везде где надо и не надо - тупиковая ветвь эволюции.

А если подумать ? Ты действительно хочешь миновав пару десятков перерождений превратиться в летающий мозг футурамы ? Или тебе сейчас "матрицы" мало ? Хочешь видеть человека будущего с мозгами 5 кг и телом 15 кг или даже наоборот ? Такое впечатление, что чем больше мозги, тем человек дальше от природы, уходит в свою виртуальную матрицу, создает разнообразные матрицы для других, занимается сплошными вычислениями, мозг непрерывно программирует даже когда человек отдыхает... а душа томится. Это направление развития называется ад.
То ли дело наши предки, скачущие на лошадях. Использование своей мускульной силы и силы красивых фыркающих животных, единение с ними, понимание с полуслова, знание языков животных... не это ли идеальная интеграция в существующий мир. Нет надо ото создавать разную ненужную мишуру. Напоминает сюжет из путеводителя по галактике про расу, планета которой была закрыта от остальной вселенной пылевым облаком, и распыленный разум уничтоженого компьютера в роли сатаны подкидывал людям той планеты идеи и наталкивал на изобретения... так бы жили себе не тужили, но сатана их научил как сделать космические корабли, оружие, и объявить войну целой вселенной.

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

Yourasich
Если будет выбор между:

и

Я бы предпочел первое.
Однако это людям не грозит - будут такие, какие захотят, генетика порешает

Белый_Сокол
Заметь, про "Грузовые многоместные веломобили" не я говорил. Конечно я не веду речь о крайностях, тут дай пять, наши мнения сходятся. Но, проблемка в том, что достойной замены мускульной тяге так и не придумано. Я всего лишь против того, что бы принимать к повсеместному использованию несовершенные и абсолютно негодные решения. Если выбирать между дизельными загрязняющими двигателями и "Грузовые многоместные веломобили" - так уж лучше второе. До той поры, пока мозги изобретателей не найдут что то путное. Да и кто сказал, что нельзя сделать эффективный тягово-мускульный двигатель ? Просто такой задачи не ставится. В этом и проблема. Никто не вынуждает работать мозги (ученых, конструкторов и т.п.) на изобретение экологически чистых механизмов. От них всего лишь требуется эффективное экономически обоснованное средство работающее на дармовых природных ресурсах, и не более того. Особенно важный пункт про экономически обоснованное - это ж и ежу понятно, что все решает гамно, т.е. цветные бумажки и электронные часы, а на все остальное можно гадить.

В корне изменить подход к изобретениям. Все что не выполняет требований (составить список) - отбрасывать.

Деньги диктуют что изобретать. Нефтяные залежи пока не иссякнут, будут выгодны любые механизмы, использующие продукты полученные из нефти. Homo erectus, изобретая что то, думает только о цветных бумажках. В таком свете вряд ли какой то дальнейший прогресс технологий имеет смысл, потому что деньги - это эпицентр негатива и даже интуитивно опнятно, что преследуя денежные цели сделать что то хорошее со всех сторон нельзя, обязательно будет подвох, ведь сатана просто так ничего не посоветует. Не алчность должна быть в основе изобретений, и не желание все уничтожить. А поскольку человек в своих стремлениях дуален, то вместе с хорошим изобретает и плохое. Возникает вопрос - а имеет ли смысл продолжать изобретать, или лучше вначале разобраться со своими комплексами и поднять духовный уровень, уровень самосознания, осмыслить место и роль человека на Земле.

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

Задача ставится - куча народу ломает головы, а толку?
Применение мускульной силы сильно ограничено мощностью, выносливостью и не совместимо с комфортабельностью и грузоперевозками.
Соответственно пока биоконструкторами не будут разработаны специальные мускулы, обеспечивающая их система, и не появятся желающие иметь ноги слона - задача этим методом не решится.


Скорее эффективность по критерию принесения наибольшей прибыли. Т.е. максимального удовлетворения спроса и получения максимальных ресурсов для дальнейшего развития.
Дармовых ресурсов не бывает.


Деньги - это просто эквивалент ресурсов, которые Вы можете потратить для совершения желаемых вами действий, в том числе и на развитие технологий, которые позволят решить возникающие проблемы, главное чтобы технологии были впереди проблем.
Если смотреть глобально - то экологичного решения просто не существует. Еще нет тех технологий, которые позволят полностью удовлетворить спрос. Поэтому используются те которые есть, альтернатива - это голод, болезни, войны...

Экологически чистые бурлаки на Волге.

_________________
Трехколесный пароход

Уже представил: карьерный самосвал мощностью полторы тысячи велосипедистов и мусоровозку, которая ночью ездит по алексеевке скрипя педалями и с матами переворачивая в кузов контейнера с мусором