Насколько эффективен брачный контракт?

Ссылочки нет , но есть отзывы знакомых

Я выше кидал ссылочку разных результатов. Думаю если был иск о признании брачного договора недействительным и было решение об отказе в таком иске - значит договор устоял А если устоял - значит должен в будущем уже правоотношения будут развиваться с учетом его условий.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Никто не подает отдельных исков о признании договора недействительным.
Договор, который противоречит законодательству просто по ходатайству одной из сторон признается ничтожным и далее игнорируется в ходе рассмотрения.

А как может игнорироваться договор, заключенный официально?

Нет смысла заключить договор, положения которого идут вразрез с законом

Выше ссылки на решения судов где исковые требования звучать так: "признать недействительным договор". Поэтому про "никто" - это вообще мимо кассы. Таких исков и решений море. Все дело в том, что пока договор не признан недействительным - то он считается правомерным. У нас действует презумпция правомерности договора. Поэтому при наличии брачного договора, перед дележкой, если по договору не устраивает - надо сначала в суде признать его недействительным.

Вы путаете понятия "ничтожная" и "недействительная" сделка.




Брачный договор прямо предусмотрен законодательством, поэтому даже если специально вписать в него откровенную дичь типа: "жена не имеет права обращаться в суд за защитой своих прав", то ничтожным он будет только в части этого или анаголичных "идиотских" пунктов.

Так что "просто подать ходатайство" не выйдет.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Уговорили. Заключайте.
Но потом не нойте, когда у вас отсудят половину имущества, а договором суд подотрется =)

Если дело будет сопровождать толковый юрист - то даже суду "подтереться" будет трудно. Ноют обычно те, кто думает, что дешевый юрист - это экономия бюджета

Кстати, я не агитирую, свое мнение по вопросу и сопутствующие риски я высказал выше в теме.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Вера в Хорошего Юриста на постсовке очень часто заканчивается не просто проигранным иском, но и кредитом на оплату услуг Хорошего Юриста.

Все потому, что наши судьи не любят принимать решения, которые мало кто или никто до них не принимал.
Хоть право у нас и не прецедентное, но любой судья старается ознакомиться с решениями в сходных случаях.
А в брачном праве у нас полный матриархат, хоть ты обернись лентой из договоров как мумия, а если суд посчитает, что права будущей счастливой разведенки, а не дай бог с ребенком, нарушены, как договор пойдет по назначения в публичный туалет.

Но ты конечно можешь вначале заключить Договор, потом разводиться с поддержкой Хорошего Юриста.
Но в нашей стране с 90% вероятностью в суде ты лососнешь тунца, как последний лошара.
Для сохранения собственности есть другие, более надежные методы, например адресное дарение родителями и еще с десяток лазеек, для применения которых нужен Мозг

P.S.: До чего люблю, когда не специалисты лезут в книжки с законами и начинают совать цитаты откуда-попало.
При чем тут недействительная СДЕЛКА к брачному контракту?

Ну так чего ж вы полезли в книжки с законами?


Ваши познания в юриспруденции находятся на дне самой глубокой впадины... под трехметровым слоем ила
При том, что брачный контракт - это обычная сделка, и ее, как и любую другую сделку - можно признать недействительной при определенных обстоятельствах. Если бы хотя бы ила не было - вы бы это понимали.

Вы, судя по вашему посту, думаете что сделка и договор - это абсолютно разные вещи. С такими низкими познаниями, вам не стоит давать советов людям на обсуждаемую тематику

Про "лососнешь", "лошара" и т.д. даже комментировать не стану.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Дружище, я бы тебя под каждым твоим постом нах слал, да смысла нету. Потерянный человек же.

И как такое быдло к детям допускают...

Можешь слать, но от этого брачный контракт не перестанет быть сделкой. Когда аргументов нет, а знания права на уровне 0, тебе только слать и остается.

А хотя... есть еще один вариант - признать что ты был не прав, но он явно не для такого как ты.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Просто тебе в глаза плюют в каждой теме, а ты всем - Божья роса!..
Обтекай молча, мамкин юрист

Обычно дело происходит так.

Поднимается юридический вопрос.
Я высказываю свое мнение по данному вопросу.
Выходит "чудо", которое ни разу даже Конституцию в руках не держало, и заявляет, что я не прав.
Я привожу доводы, ссылаюсь на действующее законодательство.
"Чудо" просто продолжает быть "не согласно".
Накидываю ссылки на решения судов по данному вопросу, привожу наглядные примеры.
"Чудо" не согласно, положений законов в подтверждение своего "не согласно" предоставить не может, судебную практику - тоже.
После этого обычно, "чудо" сливает спор на что-то типа "ты дурак", "мамкин юрист" и уползает восвояси.

Эта тема не стала исключением

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.