Всем новоиспеченным обладателям Trek и Gary Fisher!

В етом году последний раз выпускаются Гарики с геометрией G2 под логотипом Trek!Поетому посути ето все еще Гарри

Когда покупал - выбирал между треком 4300, канандеилом ф8-9 и фишером advanse.
Трек - не впечатлил. Вертикальная посадка, как на моем старом ашане...
Сандаль есть у друга, немного поездил - не особо понравился, геометрия схожа но мне он показался более "дубовым". Как потом оказалось, конструкция перьев иная, более жесткая. У фишера перья более "фигурные", лучше гасят вибрации.
Сел на фишер и понял, что мое!
+у фишера в линейке Genesis 2 – все рамы одинаковы, начиная от Tarpon за 400$ и заканчивая Tassajara за 1200$! дальше идут три модели, у которых рама та же, отличается только сплав. Тот же Big Sur за 2000$! т.е. это говорит о том, что производитель даже на самом дешевом веле в линейке, ставит рамы высокого уровня. Что мы видим у сандаля? F9,8,7 – рамы одинаковы, а дальше пошли совершенно другие. Т.е. если брать сандаль из-за рамы, то минимум F6. + у F9,8,7 – есть некрасивые дизайнерские моменты, но зато швы «гладкие».
У трека - аналогично. В каждой серии своя геометрия. Кстати, 6я и 8мя похожи на фишер.

Поэтому и взял фишер. Проехал за год 4к, до сих пор альтернативы ему не вижу. Единственное - надо вилку поменять. Насчет прочности - неоднократно дропал на плоскость с 0,5м (мой вес 80кг) - полет нормальный. Колеса легкие и довольно прочные. При нормальной эксплуатации прочности хватает. Но пару раз через руль летал, от удара об пенек в лесу... обод гнется так, что начинает затирать о вилку. В общем о покупке не жалею нисколько. Если б вернуть время назад, до покупки, взял бы снова фишер.

Сравнивать TREK с ашаном, как минимум не правильно. И вертикальная посадка это не плохо, просто по другому. У каждого типа посадки свои преимущества. Преимущество вертикальной посадки, например меньше шанс что задница онемеет при длительных поездках, не прекратится поступление крови к половым органам и т.д. , потому что при вертикальной посадке вес тела прихотидся на сидалищные кости, а не на область простаты. На велосипедах ездят только спортсмены и на соревнования? Нет. Значит вертикальная посадка имеет право на жизнь.
Для длительных покатушек не на время, для туризма и т.д. вертикальная посадка предпочтительнее. ИМХО.

P.S. статей по поводу последних исследований о вреде от езды на неправильных сидушках полно. Кому интересно, тот найдёт, если не найдёте, обращайтесь в приват))

Почему неправильно? Если посадка как на моем старом ашне, что я могу поделать
Насчет дальняков - чем горизонтальней посадка, тем они лучше преодолеваются.
Меньше сопротивление воздуха => меньше расход энергии + нагрузка вся идет не на позвоночник и седалищные кости, а частично перераспределяется на руки. И седло надо под себя выбирать! Необязательно стоковое подойдет.

Хм... это... погугли даже просто "туринг", ни одного с вертикальной посадкой не найдешь... с чего бы это?! А???? Так что про вертикальную посадку на дальнобое - это ты зря!
На счет "притока крови к половым органам", проблемы будут только у тех, кто сидит , а педали не крутит. При активном педалировании большая часть веса - на педалях, так что так уж передавливать что-либо не получиться. Об этом писать как-то забывают.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (32 шт.)

Кто о чём.

Сам пробовал так сделать?

Ребят, я высказал своё мнение, и не зря в конце сообщения дописал буквы "ИМХО". Заметил что любители гугля тут есть, что означают буквы "ИМХО", разберётесь.Спорить ни с кем не собираюсь и свой мнение никому не навязываю, поэтому прошу никуда меня не посылать, на гугль тоже. Сам кого хочешь пошлю дальше гугля.

Не нравится вертикальная посадка, Ваши проблемы. Лично мне больше нравится когда вижу весь окружающий меня мир, а не только кусок асвальта перед рулём. Зачем Вы ездите на велосипеде? Чтобы переместиться из пункта А в пункт В ??? А как же то мимо чего вы проехали? На природу там посмотреть и т.д. При горизонтальной посадке шея позволяет на что то кроме асвальта смотреть?

Повторяю ещё раз, у каждого типа посадки есть свои преимущества. И если у какого то TREK посадка вертикальная это не значит что TREK плохой велосипед, после прочтения некоторых сообщений в этой теме новичёк может понять что ТРЕK это что то на уровне ашанбайка. Это не так.

Вот две статьи, одна описывает вред, вторая о пользе велосипеда.
http://uabike.com/index.php?newsid=1159454054
и
http://uabike.com/index.php?newsid=1161844832
Если подумать, статьи друг другу не противоречат. Если Вам показалось что статьи противоречат друг другу, подумайте об этом ещё раз. Велосипед может принести как вред так и пользу. Что принесёт именно Вам, зависит лично от Вас.
Это всё что я хотел донести.

Опять двадцать пять, обе статьи по сути ни о чем, так... бабули у подъезда рассказали. А по поводу высказываний "доктора Стивен Шрадер, эксперта по репродуктивному здоровью, изучающий влияние велосипедного спорта в Национальном институте здоровья и техники безопасности", это ПОЧТИ (!!!) то же самое, что Ыскперды полагают. В научных результатах очень много зависит от начальных условий и подбора статистики. Аналог: "По опросу проведенному в интернете 100% людей пользуются интернетом!". Ведь нигде не сказано по какому гранту этот самый "доктор Стивен Шрадер, эксперт по ... и т.д. и т.п." проводил исследования и какие результаты у него ДОЛЖНЫ были быть в результате по проекту!!! Если бы ему было надо доказать полезные свойства велосипеда, то с теми же данными про байкеров.... взяв статистику офисных работников, он вывел бы : "Байк - полезен!" Подтверждение "правильности выбора групп для сравнения:

Они бы еще с детьми из садика байкеров сравнивали. У пловцов нагрузка на промежность - 0.


А по делу, достаточно зайти в раздел "Наши велосипеды" и увидеть, что половина пользователей первым делом меняет тормоза, трансмиссию, вилки, колеса, а потом уже... может быть... седло, да и то на ультра-супер-пупер легкое. А ведь если ростовка еще более менее компенсируется выносом, регулировкой положения седла. То седло нужно подбирать под себя... и как? Много при покупке байка покупает и седло под себя? Хотя бы через месяц-второй?
На том же uabike.com (раз статьи с него упоминаются), есть более сбалансированная статья Все о седлах.... Где есть дельные советы:
.
Так что посадку - каждый подбирает под себя. С этим согласен на все 100. А вот то что прямая посадка - спасение потенции, с этим не согласен. Тут седло надо правильно подобрать, а посадка - уже просто личные предпочтения. Как нравиться - так и езди, в чем проблемы. НО! С узким седлом и прямой посадкой еще больше нагрузка на промежность, с вытянутой - больше веса уходит на руки!!!! Об этом не подумали?

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (32 шт.)

Лично знаком с велосипедистами со стажем, участниками многих национальных соревнований, лично слыхал от них что после долгой езды онемение у них бывает. Эти люди не могут выбрать правильное седло? Кто тогда сможет если даже у профи с этим проблемы?

Большая нагрузка на руки при горизонтальной посадке, тоже чревата последствиями. Кому как повезёт, у когото локти после езды болят, у кого то плечевые суставы. У некоторых ничего не болит. Лично у меня болят плечевые суставы. Не всегда, а например после длительного перерыва. Задница не болит после перерывов в езде, а плечи болят. Но люди все разные, что для одного хорошо, другому смерть.

И ещё раз о сидалищных костях. Сидалищные кости, потому и называются сидалищными, на них положено сидеть. Ни один доктор не скажет вам даже без исследований что сидеть нужно на простате. При горизонтальной посадке добиться чтобы нагрузка приходилась на кости, как минимум сложнее.
А то что сидушка должна быть правильно подобрана именно под Вашу задницу, это само собой разумеется.

Только у меня седло регулируется? Никаких сложностей, выставили седло как положено и в путь. Хоть горизонтальная посадка, хоть вертикальная.
Трек и ашан разного уровня велы, с этим никто не спорит. Хотя, смотря что называть ашаном? Если винер/форт/команч, то их рамы вряд ли уступают трекам нижней категории.

Ребята давайте жить дружно ,темка то не об етом!

sky
Ты менял чтото из стокового обвеса?

Только по мере износа, т.е. цепь, систему и кассету. Ставил дисковую гидравлику, откатал 1к - не понравилось, вернулся на ви. А, еще контакты, но это к любому велу надо. Единственный минус - это вилка, поставлю что-то типа РШ Торы.