Новость: Под Харьковом легковушка сбила колонну велосипедист

real SIMON · **Добавлено:** 25.06.2018 23:42

alinn писал(а):

это же сколько бобла они потеряли :shock:

Так их и самих отменили - сейчас все по другому.

alinn · **Добавлено:** 25.06.2018 23:43

miflan писал(а):

alinn писал(а):

уж если так, то мусора с техосмотра крайние

Перед тем, как писать подобную ересь, изучите законодательство Украины.

законодательство Украины весьма аморфно(как и любое другое законодательство)
техосмотр был, потому что я его лично проходил и вроде как не очень давно :eek:

Цитата:

Водитель всегда нёс ответственность по ПДД за неисправности ТС, независимо от того был техосмотр или нет.

пунктик, параграфчик можно плз?

supervisor · **Добавлено:** 26.06.2018 00:03

real SIMON писал(а):

Ведь явно вылез обгонять, причем из последних сил и не справился с управлением.

Дик хлоп, який вцілів, казав у інтервью, що на момент наїзду дорога була пуста.

miflan · **Добавлено:** 26.06.2018 00:04

alinn писал(а):

пунктик, параграфчик можно плз?

п. 2.3 ПДД.

alinn · **Добавлено:** 26.06.2018 00:21

это не совсем то, водитель не может знать и проверить техническое состояние авто де факто де-юре. это общее выражение. водитель отвечает например за давление в шинах, профиль, оснащение и прочие мелочи как ремни безопасности, но это в общем и вцелом.
отказ тормозов как известно много раз оправдывал водителей в виду ДТП и уж в любом случае смягчает вину, так и заклин руля, имхо.

alinn · **Добавлено:** 26.06.2018 00:26

Цитата:

Дик хлоп, який вцілів, казав у інтервью, що на момент наїзду дорога була пуста.

на этих тарантасах будучи даже в хорошем состоянии :roll:

по относительно ровной дороге в руль со всех сил вцепиться нуно, чтоб как-то управлять

real SIMON · **Добавлено:** 26.06.2018 01:17

Исправными, эти машины перестают адекватно управляться на скоростях более 140-150 км/ч. На окружной, насколько я помню, ограничение до 90.
Если человек ездит и не следит за техническим состоянием, что ясно видно по фото, он сознательно подвергает опасности окружающих. С таким же успехом, имея разрешение на ношение, можно таскать по улице не стоящее на предохранителе (забыл почистить, не всегда срабатывает) оружие с патроном в патроннике ( случайно дослал в прошлом году)... а потом оно "внезапно" выстрелит и лишит кого то то жизни.

miflan · **Добавлено:** 26.06.2018 02:02

alinn писал(а):

это не совсем то, водитель не может знать и проверить техническое состояние авто де факто де-юре. это общее выражение. водитель отвечает например за давление в шинах, профиль, оснащение и прочие мелочи как ремни безопасности, но это в общем и вцелом.
отказ тормозов как известно много раз оправдывал водителей в виду ДТП и уж в любом случае смягчает вину, так и заклин руля, имхо.

Пруфы, пожалуйста, с официальных источников, если не затруднит.

supervisor · **Добавлено:** 26.06.2018 09:10

Технічний відступ

real SIMON писал(а):

можно таскать по улице не стоящее на предохранителе оружие

Ну, кращий запобіжник - палець не на гачку!
Деякі пістолети не оснащуються запобіжником.

real SIMON · **Добавлено:** 26.06.2018 10:03

supervisor
Кращій запобіжник - власна свідома відповідальність людини. Якщо її немає, мабуть, потрібна допомога суспільства.

alinn · **Добавлено:** 26.06.2018 16:26

Цитата:

Пруфы, пожалуйста, с официальных источников, если не затруднит.

cкуззи, но пока http://www.reyestr.court.gov.ua/

Цитата:

Доступ тимчасово обмежено!
У зв'язку з великим навантаженням на сервер пошукової системи " Єдиний державний реєстр судових рішень " (або з інших технічних причин) доступ тимчасово обмежено.
Зачекайте деякий час та спробуйте знову.

Проклятие водителей Украины: где корень юридического зла?
http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/684.htm
Апелляционное определение № 33-4612/2015 от 3 марта 2015 г. по делу № 33-4612/2015
http://sudact.ru/regular/doc/tThU7nSV9b1p/

Sherpa · **Добавлено:** 26.06.2018 16:57

alinn писал(а):

Апелляционное определение № 33-4612/2015 от 3 марта 2015 г. по делу № 33-4612/2015
http://sudact.ru/regular/doc/tThU7nSV9b1p/

1. Это дело в РФ слушалось.
2. Это гражданское дело, а поэтому и предмет доказывания другой.

На мой взгляд этот пример не подходит для данной ситуации.

Вот, к примеру, уголовные дела в Украине, где указывается о неисправности тормозной системы, и уж точно речь об оправдании за неисправную тормозную систему - не идет:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62362440
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55800532

В таких делах всегда проводят экспертизу, и уже после ее проведения правильнее говорить о субъективной стороне преступления.

Winterrr85 · **Добавлено:** 27.06.2018 07:55

alinn писал(а):

Проклятие водителей Украины: где корень юридического зла?
http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/684.htm
Апелляционное определение № 33-4612/2015 от 3 марта 2015 г. по делу № 33-4612/2015
http://sudact.ru/regular/doc/tThU7nSV9b1p/

по этим ссылкам речь идет о гражданских исках о возмещенни ущерба, какое отношение они имеют к уголовной ответственности за дтп?

tsalvi · **Добавлено:** 27.06.2018 17:03

https://www.facebook.com/groups/golden.wheels/permalink/1446104765494449/

Shunya · **Добавлено:** 28.06.2018 15:21

якщо заклинило руль чого він не вилетів з дороги??

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, Bce След.
Страница 4 из 5 [ Сообщений: 62 ]