Convoy s2+2,8А 390грн -"Первый Фонарик"-ВСЕ ГОРОДА УКРАИНЫ!


Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, Bce  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:04 
Аватара пользователя

Сообщения: 5827
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Вы, простите, прикидываетесь, что ли? Я же неоднократно, по-моему, писал: неуверенное, или наоборот - рискованное вождение, виляние, несоблюдение скоростного режима (в рамках того ж 20-км "зазора"), несоблюдение безопасных дистанции и интервалов... Короче - то, что и без опьянения представляет опасность для других участников движения, и то, что Вы назвали "нормой для украинских дорог".
В-общем, закрываю со своей стороны данную тему, так как она здесь - уже откровенно "не по теме".


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:06 
Аватара пользователя

Сообщения: 3298
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
dimas писал(а):
Повторяю уже в 547 раз - определение "камуфляжа" достаточно полно и чётко дано в Проекте этого Закона

Хм... полно... ясно... не согласен:
Цитата:
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.
...
4. Для військовослужбовців установлюються військова форма одягу, знаки розрізнення та відзнаки.
6. Зразки військової форми одягу, знаків розрізнення та відзнак військовослужбовців, правила їх носіння розробляються Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, та затверджуються Кабінетом Міністрів України, а надалі патентуються в установленому порядку.

Везде "військова форма одягу", "Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж»"
А в 7-м пункте где говориться про НИЗЯ:
Цитата:
7. Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Запрещается как раз использование просто "камуфляжа". Да.. мутно... но зачем было делать так? почему не упомянутая выше "військова форма одягу"
ГДЕ Я НЕ ПРАВ????
И это.. киношников с ветеранами за что?

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Последний раз редактировалось Младён 13.09.2011 13:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:08 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
Вы, простите, прикидываетесь, что ли? Я же неоднократно, по-моему, писал: неуверенное, или наоборот - рискованное вождение, виляние, несоблюдение скоростного режима (в рамках того ж 20-км "зазора"), несоблюдение безопасных дистанции и интервалов... Короче - то, что и без опьянения представляет опасность для других участников движения, и то, что Вы назвали "нормой для украинских дорог".

Всё что Вы перечислили не выявит на 100% пьяного водителя. Потому вероятна остановка и трезвого.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:09 
Аватара пользователя

Сообщения: 3298
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
Народ, может про пьяных и авто в другой теме? :twisted:

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:10 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
Младён писал(а):
А в 7-м пункте где говориться про НИЗЯ:
Цитата:
7. Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Запрещается как раз использование просто "камуфляжа". Да.. мутно... но зачем было делать так? почему не упомянутая выше "військова форма одягу"
ГДЕ Я НЕ ПРАВ????

для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання - военные Германии являются военными Украины???

Вы в очередной раз не хотите прочитать определение камуфляжа:
Цитата:
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 13.09.2011 13:12, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 5827
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Младён писал(а):
7. Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.


Ага, так есть таки этот абзац и "в первоисточнике", не журналюги его тупо выдумали?!.. Получется, "репку" я товарищу dimas-у вчера отдал совершенно незаслуженно. За убедительность-то. А вся убедительность заключалась, оказывается, в искусстве "не сказать часть правды" :(
Что ж - прием, достойный настоящего политика, браво.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
Ничего не понял. Какую правду я скрыл?

Я не говорил что можно будет носить форму военных Украины... Повторяю - можно носить подобную форму зарубежных стран, если она не совпадает с нашей... Журналисты написали про полный запрет...:
Цитата:
Автоматом под раздачу попадают все казачества, все любители страйкбола и военной реконструкции, рыбаки и охотники, сотрудники охранных фирм и просто пижоны, которые любят форсить в камуфлированных штанах.


Вы чего-то снова не дочитали? А я тут причем??

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 13.09.2011 13:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:17 
Аватара пользователя

Сообщения: 3298
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
"Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж»" и просто "використання колористики «камуфляж»" это две большие разницы. А как юристы с этим согласятся
В надцатый раз. Просто объясните, что измениться если бы был пункт:
Цитата:
7. Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання ,особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Зачем было так писать? Заметьте ППС-кам уже не отломится. А вот если в полной форме со всеми знаками различия - "гражданин, пройдемте"

И это, как же быть киношникам? :wink: :-P

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Последний раз редактировалось Младён 13.09.2011 13:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
Ну ясно... Поясняю...
Юристы соглашаются очень просто - в Законе есть определение данного понятия. Далее по тексту Закона оно имеет то самое определение, которое было в начале. Всё.
Вас смущает что не слово в слово оно повторено? Это не страшно - там чётко указано для кого это камуфло предназначено - для военных.

Ну и снова - это первое чтение. Фактически черновой вариант. Во второе чтение попадёт уже совершенно другой документ, имеющий общее с первой редакцией только одно - саму суть...

Так что таки предлагаю завершить дискуссию до появления итоговой редакции - её и почитаем...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 13.09.2011 13:25, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:25 
Аватара пользователя

Сообщения: 3298
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
dimas писал(а):
Юристы соглашаются очень просто - в Законе есть определение данного понятия. Далее в Законе оно имеет то самое определение, которое было в начале. Всё.

Объясни ты это ППС-ку, который по идее четко выполняет постановление закона - не допускает "використання колористики «камуфляж»", так что тратить на суд время придется. Оно то отмажут, а вот жалобу на действия ППС-ка отклонят, так как в законе так и записано.
Главное, и зачем это записывать? Если положительных действий - 0, тех кто нарушает по полной можно раскрутить и без упоминания "використання...", а вот минусов - море.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:27 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
Младён писал(а):
Объясни ты это ППС-ку, который по идее четко выполняет постановление закона - не допускает "використання колористики «камуфляж»", так что тратить на суд время придется. Оно то отмажут, а вот жалобу на действия ППС-ка отклонят, так как в законе так и записано.
Главное, и зачем это записывать? Если положительных действий - 0, тех кто нарушает по полной можно раскрутить и без упоминания "використання...", а вот минусов - море.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Всё - у меня уже сил нет начинать всё с начала.... :-o Ты победил... %)

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 13:29 
Аватара пользователя

Сообщения: 5827
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
Юристы соглашаются очень просто - в Законе есть определение данного понятия. Далее по тексту Закона оно имеет то самое определение, которое было в начале. Всё.

Где?
В процитированном Вами кусочке имеется определение военной форменной одежды в колористике камуфляж, но вовсе не определение самого понятия "колористика камуфляж"! Это даже мне, тупому, видно и понятно. Тогда как в п. 7. речь идет именно об использовании пресловутой колористики, без каких-либо уточнений.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 13.09.2011 14:04 
Аватара пользователя

Сообщения: 5827
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Кстати, почему-то никто не обратил внимание, что данная фраза из прожекта закона звучит малость... необычно, что ли?..
Выделим жирным шрифтом возможные согласования в данном предложении:

===================
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.
===================

Даже мне - и то понятно, что слова "який" и "затверджений" мужского рода никак не могут относиться ни к словам "колористика" (женского рода), ни к словам "забарвлення" (среднего рода), а только к слову "одяг" или "однострій" (столь дикого издевательства над языком, как привязка этих слов к слову "камуфляж", которое не может быть связано ни с чем, кроме слова "колористика", я даже предполагать не буду!).
Но.
Даже если предположить двойную описку, и то, что фраза должна на самом деле звучать так:

===================
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, яке дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджене нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.
===================

то ведь даже в таком виде эта фраза никак не определяет термин "колористика камуфляж"! Она определяет лишь понятие "Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж»", утверждая, что его (одежды, а не "колористики"!) окраска должна быть утверждена нормативно-правовыми актами. И, соответственно, п.7 с этим определением ну никак не связан - опять же, это понятно даже мне, а что тогда говорить об ушлых судейских с юридическим образованием?! Так что не понравятся стражу порядка мои резиновые боты для рыбалки, раскрашенные в зелено-серые разводы - припишет штраф, и никакой суд формально против этого возразить не сможет.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 15.09.2011 10:46 

Сообщения: 1
Пол: Не указан
Зарегистрирован:15.09.2011
Цитата:
Вы чего-то снова не дочитали? А я тут причем??
А вы случайно не депутат?


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 16.09.2011 10:06 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
igorunia писал(а):
Цитата:
Вы чего-то снова не дочитали? А я тут причем??
А вы случайно не депутат?

Совершенно нет. И владелец этого ресурса может это подтвердить - мы друг друга знает уже лет 15 :)

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.102s | 31 Queries | GZIP : On | Load : 1.7 ]
Reputation System ©'