Ліхтарі CONVOY C8 S2+ S3 M1 акумулятори, зарядні, драйвери


Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, Bce  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 10:43 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
Вы вжэ пробачайтэ, но я не намерен всесторонне тестировать свойства каждой встречной кучи, простите, дерьма нового сорта - на запах, цвет, липучесть и т.д.
Достаточно просто знать, что это - дерьмо. Ну и попытаться в него не вступить.

И как Вы делаете вывод что это дерьмо? Просто потому что Вам так захотелось? Ну и народ )))

Но собственно мне всё ясно - воюйте себе и дальше...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 10:45 
Аватара пользователя

Сообщения: 3300
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
dimas писал(а):
Так что это всё относится к комуфляжу, который реально используется в Украине действующими подразделениями. Тот же Бундес никто запрещать не будет, а одевать форму ДАЙца если ты не ДАЕц - уже подумают...

Dimas, почитай таки "Висновок Головного науково-експертного управління", там как раз хорошо отмечено, что не стоит приравнивать "військовий формений одяг" и камуфляж как такой. Так как Гаишника гаишиком, а солдата солдатам, как и судью и прочих должностных лиц таковым делает не используемая ткань и формат "мундира", а документы, знаки различия и прочие нашивки. Так же вся загвостка в том, что определять в разрешенном ли камуфляже ты и может не те нашивки на плече будут люди, сами слабо в этом разбирающиеся. НО! Имеющие право попортить тебе жизнь! И ответа за это не несущие!!!! Если ты купишь в магазине камуфляжную куртку то бить будут не по паспорту отвечать будешь ты, а не магазин. Да и то, если потом после суда над тобой (!!!) подашь на них иск, они то отвертятся, а ты потеряешь нервы, время и деньги. А все из-за чего!? Что!? ношение камуфляжа создает такую уж опасность боеспособности нашей Родины (падите ниц неверные и быстро начинайте читать гимн)???? И еще, из этого же "Висновка...":
Цитата:
....слід врахувати, що на розгляді Верховної Ради України знаходиться законопроект № 7487 від 17 грудня 2010 року, який вже прийнято в першому читанні. Вказаним законопроектом пропонується статтю 353 "Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи" Кримінального кодексу України викласти в новій редакції....

То есть все верно. надо не камуфляж запретить носить, а увеличить наказание за самовольное взятие на себя прав должностных лиц. То есть наказывать не за ношение формы тех же псевдоГАИШников - типа хулиганство, а за попытку мошенничества. Чувствуете разницу, и форма/комуфляж тут уже ни при чем.
dimas писал(а):
ИМХО нужный - меня перестанут останавливать те же левые ДПСники, которых сейчас можно оштрафовать разве что за развод водителя (а его не всегда просто доказать). Нет развода - пусть стоят дальше? Оригинально.

Ага... "левые" ДАИшники так и напугались, они тоже могут взять ткань на пару тонов ниже в цвете, нашивки на 1см меньше/ниже и в суде отмажутся. "Висновок ..." это учел:
Цитата:
...Навряд чи положення проекту сприятимуть і упередженню «злочинних дій з використанням форменого одягу», оскільки осіб, які наважились на здійснення злочину, навряд чи зупинить небезпека адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу за незаконне носіння форменого одягу...


Дальше совсем развеселило:
dimas писал(а):
...пусть составляют протокол, подадите в суд и аннулируете его. Да - займет время, но только так научим ДАЙцев, ППСников соблюдать Закон...

Ага, правильно, нервы, время, деньги только на то чтобы "научить" наших голу... товарищей правоохранителей. Замечательно, они так сразу и напугались. В том то и дело, если бы за ошибочное задержание и неправомерные действия "товарЫщ сЫржант" получал втык, а потерпевший - компенсацию "за моральный ущерб" гс несколькими нулями, тогда ладно. А так, я уже сказал, придраться могут ко всему что угодно, им за это -ничего, а ты тратишь время, деньги, нервы. И из-за чего... из-за расцветки ткани. МАРАЗМ! Так как закон:
- не останавливает преступников - это админ нарушение, а не уголовщина
- доставляет проблем обычным гражданам
-добавляет номинальной работы судам и нормальным правоохранителям. Так как их будут заставлять при всяких проверках и приездах "первых лиц" ... "тщательно следить за соблюдением законности"
-... ну и т.д. и т.п. все написано в "Висновке..." ясно и понятно, что закон - МАРАЗМ. Точка.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:00 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
2Младен:
А Вы видимо тоже не видите разницу между первым и вторым чтениями?
Цитата:
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України вважає, що за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно повернути на доопрацювання.
Комітети Верховної Ради України з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, з питань бюджету та з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин рекомендують прийняти законопроект за основу.

Замечу - что ГНЕУ не говорит о том, что Проект не нужен как таковой. А говорит лишь о том, что он должен быть доработан. Но суть его от этого не меняется...
Цитата:
Народні депутати України – члени Комітету після всебічного обговорення одноголосно прийняли рішення рекомендувати Верховній Раді України прийняти законопроект за основу з урахуванням висловлених зауважень при підготовці його до другого читання.

Таким образом во втором чтении будут учтены замечания ГНЕУ.

Цитата:
Если ты купишь в магазине камуфляжную куртку то бить будут не по паспорту отвечать будешь ты, а не магазин.

Естественно ты - ведь ты носишь эту форму, а не магазин. А магазин работает для тех, кто имеет право носить эту форму. ты можешь купить жезл ДАЙца - но использовать ты его не имеешь права. так и тут...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 12.09.2011 11:09, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:02 
Аватара пользователя

Сообщения: 5840
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
И как Вы делаете вывод что это дерьмо?

Дык - воняет же, простите? Как тут спутать.
Вы, вот ("давайте научим ППС-ников соблюдать Закон") предлагаете непременно в каждую подозрительную кучу лезть ногами - а ну, как там не говно?! Ну и уметь отмыться хорошенько, если что (тот же суд и тэпэ). Что ж: тоже, наверное, достойная ж.п.
А как по мне, то лучше уж "повоевать" за то, чтобы говна на дорогах попадалось поменьше. Ну и уж по всякому-то обходить все подозрительные кучи, не вступать в них - пусть даже в какой из них окажется и не дерьмо, а какая-нибудь "шинель №5" - ну, от греха.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:04 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
dimas писал(а):
И как Вы делаете вывод что это дерьмо?

Дык - воняет же, простите? Как тут спутать.
Вы, вот ("давайте научим ППС-ников соблюдать Закон") предлагаете непременно в каждую подозрительную кучу лезть ногами - а ну, как там не говно?! Ну и уметь отмыться хорошенько, если что (тот же суд и тэпэ). Что ж: тоже, наверное, достойная ж.п.
А как по мне, то лучше уж "повоевать" за то, чтобы говна на дорогах попадалось поменьше. Ну и уж по всякому-то обходить все подозрительные кучи, не вступать в них - пусть даже в какой из них окажется и не дерьмо, а какая-нибудь "шинель №5" - ну, от греха.

Повторяю вопрос - Как Вы делаете вывод что "воняет"? Просто так хочется в это верить? Или как? Интуиция? Ну простите - это лишь субъективное мнение. А мы говорим про объективность. разве нет?

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 5840
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
Повторяю вопрос - Вы никогда не ошибаетесь в жизни?

Вопрос, полагаю, риторический, так как ответ очевиден.
Задам в ответ другой, не менее риторический:
Будет ли исправлена ошибка, если тот, кто ее совершил, ее не видит, а ткнуть его в нее носом некому?


Последний раз редактировалось mocrosoft 12.09.2011 11:11, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:10 
Аватара пользователя

Сообщения: 5840
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
А мы говорим про объективность. разве нет?

Какая такая "объективность", упаси Боже!?
Любое суждение любого человека, или даже группы людей ВСЕГДА субъективно.
Касательно же "как понять, что д..?" - ну так пробовал когда-то читать "казеные документы". Язык их, похоже, универсален во все времена, независимо от содержания и полезности самого документа. Т.е. пишется непременно так, чтобы как можно меньшее число читающих сумело точно понять, о чем там речь. Вот этот "штиль написания" я и сравниваю с.. Ну, не стану повторять. Лишний раз читать нет никакого желания: есть тексты поинтереснее. Пусть юристы читают, ну и журналисты - им деньги за это платят :) А я подожду перевода на нормальный язык.


Последний раз редактировалось mocrosoft 12.09.2011 12:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:10 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
Будет ли исправлена ошибка, если тот, кто ее совершил ее не видит, а ткнуть его в нее носом никто не удосужится?

Ну вот идите в суд и тыкайте носом - я как раз про это и говорю. Такова система исправления подобной ошибки. В чём проблема?

То - что это ошибка, нужно ещё доказать. Разве нет? Или только потому что у нас другое мнение - значит однозначно была ошибка? У меня вот отличное мнение от Вашего - будем считать что Вы однозначно ошиблись? )))

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 12.09.2011 11:14, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
dimas писал(а):
А мы говорим про объективность. разве нет?

Какая такая "объективность", упаси Боже!?
Любое суждение любого человека, или даже группы людей ВСЕГДА субъективно.

Ну тогда почему требуем объективности от тех же ППСников? Они ведь тоже люди ;)

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:22 
Аватара пользователя

Сообщения: 5840
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
Ну вот идите в суд и тыкайте носом - я как раз про это и говорю. Такова система исправления подобной ошибки. В чём проблема?

Я бы предпочел, чтобы ошибка была исправлена ДО того, как мне придется "отмываться" от ее последствий.
Закон, конечно, нужен (вот только непонятно - неужели прямо сейчас нет Закона, запрещающего использование форменной одежды официальных служб для обделывания противоправных делишек?!). Но позволять принимать дурацкие законы (с теми же фразами о "колористике камуфляж", и т.п.) без боя таки не стоит. И слепо доверять это дело самим депутатам - тоже не стоит: у них ведь "иммунитет", так что на своей шкуре примерять последствия применения своих законов они вряд ли станут.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:31 
Аватара пользователя

Сообщения: 3300
Город: Харьков (р-н.Салтовка)
Пол: Муж
Возраст: 38
Зарегистрирован:22.03.2007
dimas писал(а):
А Вы видимо тоже не видите разницу между первым и вторым чтениями?
Замечу - что ГНЕУ не говорит о том, что Проект не нужен как таковой. А говорит лишь о том, что он должен быть доработан. Но суть его от этого не меняется...

Заметьте, я нигде еще не написал про нашивки и знаки различия. Если будет закон по ним - то да, правильно, потому и в "Высновке..." не могли сказать, что не нужен. Если Вы все таки его просмотрели, то на 99% замечания ТОЛЬКО (!!!) по камуфляжу и термину "военная форма", так как этот вопрос очень скользкий и рассчитывать, что в нем будут разбираться ППС-ки... романтика в квадрате. Это было раз.
А два, что, озвученный закон разрабатывается уже долго, подан он на изучение в первое чтение в ужасном виде. Так как:
- не является надежным способом предотвращения преступлений. как преступников как в рядах настоящих так и лже-чиновников/милиции/военных
- вносит неудобства для обычных граждан
- на написание этого закона потрачено время и бюджетные деньги. Толпа чиновников получала деньги, льготы, а результат - отвратительный.
- есть шанс принятия закона в том виде что он есть.
- уже есть проект закона, который более эффективно будет выполнять озвученные задачи по ... "сохранению права пользования мундиром, тех, что имеет право". Это действительно должен быть УК, а в административном порядке только нашивки и то первое действие - предупреждение. Так как штраф псевдоГАИшника не остановит, а вот ловить его надо за мошеничество и раскручивать тогда по полной. Такой порядок точно не будет провоцировать ППС-ков гоняться просто за "камуфляжем".

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008)
"Свалка отчетов" (26 шт.)


Последний раз редактировалось Младён 12.09.2011 11:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:32 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
А кто будет судить - была ошибка или нет? Заинтересованные лица? Смешно.

ЗЫ: вот представьте себе что такого Закона на данный момент нет.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:35 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
Младён писал(а):
Заметьте, я нигде еще не написал про нашивки и знаки различия. Если будет закон по ним - то да, правильно, потому и в "Высновке..." не могли сказать, что не нужен. Если Вы все таки его просмотрели, то на 99% замечания ТОЛЬКО (!!!) по камуфляжу и термину "военная форма", так как этот вопрос очень скользкий и рассчитывать, что в нем будут разбираться ППС-ки... романтика в квадрате. Это было раз.
А два, что, озвученный закон разрабатывается уже долго, подан он на изучение в первое чтение в ужасном виде...

Не понимаю - в чём проблема с комуфляжем???
Это понятие чётко определено:
Цитата:
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.

Всё чётко и понятно. Не покупайте форму в специализированных магазинах и проблем не будет. На секондах подобным всё равно не торгуют.

По поводу ППС-ников. Вы хотите чтобы они все были профессорами юридических наук? Или как?
Естественно что все мы хотим чтобы чья-то работа выполнялась качественно. Но всё равно мы все люди. И ППС-ники в том числе. Хотите роботов? Ну тогда не рассказывайте что Вы превысили скорость потому что везли жену рожать - роботу будет всё равно...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 12.09.2011 11:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:39 
Аватара пользователя

Сообщения: 5840
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
dimas писал(а):
ЗЫ: вот представьте себе что такого Закона на данный момент нет.

Фигово.
Тогда - допилить, и принимать. Только допилить ДО принятия, а не так, как у нас принято сейчас продавать программное обеспечение: сначала вываливается глючный продукт, а потом уже - на шишках пользователей - куча патчей, сервис-паков и новых версий.
Закон ведь - это все-таки не текстовый редактор, и даже не операционная система.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 12.09.2011 11:42 
Аватара пользователя

Сообщения: 394
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:15.04.2005
mocrosoft писал(а):
dimas писал(а):
ЗЫ: вот представьте себе что такого Закона на данный момент нет.

Фигово.
Тогда - допилить, и принимать. Только допилить ДО принятия, а не так, как у нас принято сейчас продавать программное обеспечение: сначала вываливается глючный продукт, а потом уже - на шишках пользователей - куча патчей, сервис-паков и новых версий.
Закон ведь - это все-таки не текстовый редактор, и даже не операционная система.

Так они и будут его допиливать - для этого и есть второе чтение. Первое это фактически только основа (каркас), который определяет только общий смысл и на которую добавляют все замечания... А они есть - и комитет это знает и поддерживает...

Закон ведь принимается только после двух чтений - а этот прошёл только одно... Пока что он является только ПРОЕКТОМ. Если перейти на язык программистов - можно считать что это пока что даже не альфа-версия, а мы её уже судим.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)


Последний раз редактировалось dimas 12.09.2011 11:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.096s | 32 Queries | GZIP : On | Load : 0.47 ]
Reputation System ©'