|
"при том, что эту древесину спилили якобы неизвестные браконьеры (милиция этой версии придерживается, что рабочие, вывозящие древесину, не имеют якобы отношения к тем, кто ее спилил), она не должна вывозиться, т.к. является вещдоком преступления - браконьерства и нужна для определения ущерба, нанесенного государству"
Порядок хранения вещественных доказательств решает исключительно следственный орган (при наличии уголовного дела), а не каждый первый попавшийся гражданин, у которого свое исключительное мнение о нормах уголовного права... Снова не вводите людей в заблуждение, а от имени общественной организации, которую Вы представляете, истребуйте соответствующую информацию:
- возбуждено ли уголовное дело, по какой статье уголовного дела,
- проводился ли осмотр места происшествия (это - единственное следственное действие, которое проводится ДО возбуждения уголовного дела),
- уточните, установлена ли сумма причиненного ущерба, и какая именно (в смысле - первичная, ибо в окончательной редакции она будет установлена при проведении соответствующих экспертиз),
- обратитесь с ходатайством о своем видении хранения вещественных доказательств, и если в Вам в этом обоснованно откажут (что вполне прогнозируемо по вашим предыдущим стараниям) тихо "отваливайте" от темы вещественных доказательств и не мутите народ с позиций своего правового нигилизма, в смысле - не вводите общественность в заблуждение своей незыблемой и, по вашему мнению, исключительно верной позицией относительно сохранности вещественных доказательств.
- обратитесь с ходатайством об информации, какие меры уже приняты для задержания лиц, причастных совершению инкриминируемых им деяний (если этим вообще кто-то занимался)
- при наличии дела, поинтересуйтесь, вынесено ли следователем соответствующее постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и какое решение принято о месте их хранения или передачи на хранение.
В конце концов, сами установите согласно норм уголовного права, свою версию на предмет статьи УК, нарушение которой необходимо по-вашему, вменить лицам, причастных к совершению данных деяний и разъясните это всем-всем-всем. "Браконьерство"
- звучит впечатляюще, но непонятно и без соответствующего разъяснения - не очень убедительно. Чтобы простой харьковчанин уяснил себе состав данного преступления и наказание, которое оно за собой влечет.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Статья 79. Хранение вещественных доказательств. Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, хранящихся в органах дознания, досудебного следствия и в суде или передаются для хранения соответствующему предприятию, учреждению или организации.
Откуда вы знаете, а вдруг этот спиленный лес мотивированным постановления уже передан на хранение той самой организации, которая и осуществляет его вывоз? Тогда как квалифицировать ваши действия и действия людей, поддавшихся вашему призыву? И кто их защитит потом от возможной ответственности, если вдруг чего произойдет, как это было в 2010-м?
Если вас не ставят об этом в известность - логично: кто вы такие? Ваш правовой статус в данном деле? Если честно - никакой. И не обязаны: есть специально предусмотренная законом процедура признания законного представителя от громады в такого рода случаях.
Никто вам не запрещает от имени общественной организации, которую вы представляете (если она все же имеет соответствующий правовой статус) обратиться в горсовет с ходатайством о рассмотрении возможности признания именно ее представителя в качестве законного представителя потерпевшего (т.е. громады) в данном деле с делегированием ему соответствующих прав на основании выданной горсоветом доверенности (как ни чудовищно это звучит, но эта версия имеет право на существование)
Информация к размышлению:
1. Кому причинен ущерб? - Харьковской городской громаде.
2. Кто является потерпевшей стороной по делу? - Харьковская городская громада.
3. Кто представляет интересы Харьковской городской громады? - Правильно! Тот, кому мы, члены громады, делегировали свои права! Гражданин мэр или лицо, кому он доверит представлять интересы громады согласно доверенности.
С НЕГО И ТРЕБУЙТЕ! А смысл народ в лесу держать? Что для вас главное? Решение проблемы или привлечение народного внимания к себе через эту тему, решения которой вы не можете пока предложить?
P.S. Если следственный орган вдруг удовлетворит Ваше ходатайство и примет решение передать т.н. вещественные доказательства непосредственно Вам, как заинтересованной интересами громады общественной организации (что просто невероятно), то сами вывозите их своими силами и храните, где хотите до решения вопроса в судебном заседании, если таковое вообще когда-либо состоится.
Информация к размышлению-2:
1. Неписаный принцип уголовного права: нет потерпевшего - нет и дела.
2. Если потерпевшая сторона не заявляет о причиненном ущербе, следовательно, он ей не причинен.
3. Если ущерб не причинен, следовательно, освобождения массива от зеленых насаждений проведено с ведома т.н. "потерпевшей" стороны, которая и обязана принять меры к реализации древесного материала опять же в пользу городской громады.
Вывод: "Не там копаете!" Или вам необходимо просто народ "всколыхнуть"? А на что?
P.S. - 2. Тема вырубки может быть актуальной для общеевропейского обывателя в ближайшую неделю, до 01 июля 2012 года, пока в Украине проводится Евро и финальный матч намечен в Киеве. "У вас - Евро, а у нас - рубят!"
К/ф "Мимино". Фрунзик Мкртчян: « … Как друга прошу: сюда не ходи! …Там следы!!!»
| Вложения: |
medium_59f99788d1ba9037791529cc3be53771.jpeg [ 22.95 КБ | Просмотров: 2045 ]
|
Последний раз редактировалось ALEKS-SS 24.06.2012 17:24, всего редактировалось 18 раз(а).
|
Вход
Регистрация
))
