Выбор зажима подсидела (хомут)

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 12:35

на 0,7-1,2

Volod · **Добавлено:** 01.02.2017 12:45

Та ні, на 2 грами я б і не парився, той болт скандієвий просто подержати треба - він, гад, невагомий просто. При цьому величенький. Думаю якщо з нержавійки то грам на 6 вага збільшиться. А титан х/з де взяти. Там, товариство, всередині дірка наскрізь шестигранна, і різьба не стандартна - шаг дуже малий. Наскільки взагалі варто братися за виготовлення? Тут економіка важлива. Новий такий хомут 700грн знайти можна. А заготовка + виготовлення нового скільки буде коштувати, як вважаєте?

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 13:02

Цитата:

хомут 700грн

он не из чистого скандия, к сожалению, а алю сплав. резьба скорее всего метрическая с мелким шагом.

Volod · **Добавлено:** 01.02.2017 15:04

ну так, згоден:
★ Material: AL7075
★ Clamp diameter: 31.8/34.9/36.4/36.9/38.2/39mm
★ Scandium alloy Allen bolt.
* До речі сплав скандієвий, а не люмінієвий, але сплав звичайно...

але це не вирішує проблемми, де його отримати з найменшими фінансовими витратами

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 18:27

Цитата:

До речі сплав скандієвий, а не люмінієвий,

скандия во всем мире добывается около ста кг в год. Делать из него болтики для весодрочеров? И да, сталь тоже начинается со слов CroMo

andr · **Добавлено:** 01.02.2017 20:32

Volod писал(а):

Там, товариство, всередині дірка наскрізь шестигранна, і різьба не стандартна - шаг дуже малий. Наскільки взагалі варто братися за виготовлення?

Шукаєте ал. сплав В95, пруток (в мене трохи є). Шукаєте фрезерувальника, здатного зробити шестигранну дірку й уникнути задирів (задири дуже шкідливі й сильно знижують живучість деталей з В95). Фрезерувальника, який це може, знайти важче, ніж пруток. Проте про пруток треба точно знати, що він з В95. Дуже часто продавці щиро в цьому впевнені, але воно не так.
В95 (він же 7075), в принципі, міцніший, ніж будь-який з тих ал. сплавів, котрі легують скандієм. Густина в них однакова, 2,7. У титанових сплавів - 4,5.

Rubovod · **Добавлено:** 01.02.2017 20:47

Volod
http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=179941&start=4215#p1817707
Наче 4,5 грам

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 21:01

Цитата:

Густина

щiльнiсть

andr · **Добавлено:** 01.02.2017 21:27

Густина.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BD%D0%B0

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 21:34

"Густина" мне не кажется лучшим из двух вариантов, надо Евгения76 спросить - он там около науки трётся :smile:

andr · **Добавлено:** 01.02.2017 21:42

"Щільність" - застарілий термін стосовно питомої маси.
https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... UVEuhvR1P0
http://metodportal.net/system/files/mp/ ... uk_v_d.pdf
http://8next.com/7f_s_u2015/1860-7f_s_u2015_24.html
https://mygdz.pp.ua/images/textbook/7-c ... xtbook.pdf
Моєму батькові у 1950-х роках в школі вже читали фізику з словом "густина". Нам з братом теж, але у 1980-х.
В будь-якому разі "густина" - як мінімум не помилка. До того ж якщо у мові є два різних слова замість одного - це краще, ніж навпаки.

Евгений76 · **Добавлено:** 01.02.2017 23:32

Гм, ну нині зальноприйняте в фізиці "густина", в це стосовноспівідношення маси до об" єму, слово "щільність" також використовується, але в іншому контексті, наприклад в фізиці полімерів - щільність упаковки.

З.І. про треться біля науки, попав в саму точку )))

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 01.02.2017 23:34

то я до тебе не зневажливо.
Ну менi "густина" по вухах якось колеться :oops:

Евгений76 · **Добавлено:** 02.02.2017 00:09

Леш, я не про зневагу, а про стан наших наук, особливо трохи далі Київа, Харкова і Дніпра.
Ніколи про це не думав, звик до слова, а от тепер думаю, що правильніше було б до рідин застосовувати слово густина, а до твердих тіл щільність. Звісно ніхто цим заморочуватись не буде, а в деяких випадках г фізичної точки зору провести межу між рідиною і твердим тілом практично неможливо.

Все, більше не офтоплю, тут жеж про зажим?

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 02.02.2017 01:09

Дайте и мне поофтопить :smile:

https://uk.wikipedia.org/wiki/Щільність
Так что "Щільності" хватает применения.
Евгений76
Я бы так разделил: густина — для количества вещества, щільність — для исчисляемых объектов.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, Bce След.
Страница 3 из 4 [ Сообщений: 56 ]