Возможно не совсем к месту, но все же тут.

А ведь на третьем видео - единственный способ срочно затормозить для идеологически правильного фикса. В вашем списке был фикс? Был.
viewtopic.php?f=19&t=394831#p1896880
Вот вам и намек на ответ. Нету на свете универсальных критериев. Des einen Freud - des anderen Leid. Одному радость - другому гадость.

Я, можливо, здамся грубим, але маю переконання, що фікс - це нездорове збочення заради... стилю? У мене виникають асоціації із "низькими пріорами", що лежачого поліцейського переїхати не можуть.
Штучні обмеження, незручності та небезпека, що люди цілеспрямовано створюю собі самі.
Простота та мінімалізм в термінальній стадії? Фрівіл та передні бряки на синглі не надто ускладнюють конструкцію, але роблять ровер абсолютно адекватно юзабельним.

_________________
Urban ХтоЗнаШо

Я думаю що топікстартер під словом фікс мав на увазі сінглспід , велосипед на одній передачі . Він може бути візуально схожий на фікс . Навряд чи люба людина з першого разу безпечно покатається на фіксі (в розуміні фіксерів , бо в офіційному розумінні велосипед має мати загальноприйнятне гальмо) .

Тоді мало сенсу відділяти його від шосейника. На шосейникові теж можна скрізь їхати на одній передачі, не перемикаючи. Передатне число - як у синглспіда, себто на власний розсуд. Отож шосейником неважко моделювати сингл, якщо потягне до одної швидкості.
Фікс істотно відрізняється від них. У половині режимів він поводиться інакше.

Топікстартер мав на увазі велосипед саме з однією передачею. Будь то хоч старенька "Україна". Це треба було вказати спочатку, але вилетіло з голови. Щодо фікса, як ТЗ, то тут дещо двояке враження. Підібрати передачу і спокійно катати як завгодно - це класно, але сильно обмежує можливості велосипеду. В моєму розумінні, це як в жовтні йти в похід на тиждень і не брати туалетний папір, бо займає місце і має свою вагу. Та й лопухи, ще може не всі засохли... (для уточнення - під папером можна розуміти як нормальгі гальма, так і самі передачі).