Continental Качественные оригинальные покрышки + камеры!


Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, Bce  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16.03.2008 22:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 1929
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:23.04.2006
Насчет очков есть такой прикол :

Стекло само по себе не пропускает ультрафиолет, но для нас оно явно травмоопасно поэтому нам больше подходит пластик.
Но пластик пропускает ультрафиолет и поэтому в нормальных очках применяется поляризованное покрытие , которое большинство ультрафиолета задерживает.
И я считаю это самым главным критерием при подборе очков.
Я никогда не экономлю на своем здоровье и немного поднапрягся и купил себе в Еврооптике итальянские небрэндовые очки за 235 гришек (но это было года 2 назад :) ). И еще , что мне понравилось , у них был такой приборчик , которым можно было проверить степень защиты очков от ультрафиолета. И в принципе можно к ним просто зайти и попросить чтобы они проверили ваши очки.

А насчет аля-Барабан :
реально polaroid не бывает за 100 гр :) .
И когда вы ездите в барабашовских затемненных пластиковых очках, то получается что ультрафиолет спокойно проходит через пластик, но кроме того из-за затемнения пластика зрачок расширяется и следовательно вы себе выжигаете зрачок по полной программе ;)

Так что если брать дешевые пластиковые очки без защиты от UV , то я считаю что лучше брать незатемнённые ;)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 00:09 
Аватара пользователя

Сообщения: 693
Город: Харьков, Холодная Гора
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:08.09.2007
LEGICK
Поляризованые стекла, на сколько я знаю, совсем для других целей предназначены. А если без очков ходить - ты же тоже получаешь "дозу" ультрафиолета? Мне кажется что продавцы специально рассказывают всякие басни про ультрафиолет. Никому же зимой не приходит в голову носить очки от солнца, а значит ультрафиолет мы получаем. IMHO - Может и есть опасность, но она едва ли серьезно отразится на наших глазах. Я не слышал случая. Гораздо опаснее носить очки, которые искажают. Тут и близорукость, и дальнозоркость может появиться, т.к. некачественные стекла заставят глазные мышцы неправильно работать.
Я могу, конечно, ошибаться, но на что влияет ультрафиолет? Какие, так сказать, перспективы? Приведите ссылку, кто знает.
ЗЫ. Я надеваю очки больше от насекомых и ветра, чем от ультрафиолета.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 00:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 3023
Город: Харьков. Салтовское шоссе
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:31.03.2007
senya8310 писал(а):
Я могу, конечно, ошибаться, но на что влияет ультрафиолет? Какие, так сказать, перспективы?

Он влияет на ожог сетчатки. С перспективами ослепнуть.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 01:49 
Аватара пользователя

Сообщения: 693
Город: Харьков, Холодная Гора
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:08.09.2007
Белый_Сокол писал(а):
Он влияет на ожог сетчатки. С перспективами ослепнуть.

На какой ожог? В смысле - может вызвать ожог? А без очков его не будет разве? Я не видел слепого, который бы ослеп из-за некачественных солнцезащитных очков.
И ещё - почему стекло не пропускает ультрафиолет? И за счет чего пластмассовые стекла могут не пропускать УФ? Дело же не в цене, т.к. видел очки за 18гр. со 100% защитой от УФ(в м-не Тикурилла).


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 02:17 
Аватара пользователя

Сообщения: 3023
Город: Харьков. Салтовское шоссе
Пол: Муж
Возраст: 37
Зарегистрирован:31.03.2007
senya8310
Ну вот как мы обгораем(мы ж это тоже не сразу ощущаем), только в глазу.
Конечно большая часть излучения задерживается элементами глаза, но все что доходит до сетчатки доставляет ей мало удовольствия. Разумеется сразу ничего страшного скорее всего не произойдет и она восстановится, но при регулярном облучении приятного будет мало.
Кстати элементам глаза типа хрусталика тоже ничего хорошего от излучения не будет, он может банально помутнеть.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 03:34 
Аватара пользователя

Сообщения: 1929
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:23.04.2006
senya8310 писал(а):
LEGICK
Поляризованые стекла, на сколько я знаю, совсем для других целей предназначены. А если без очков ходить - ты же тоже получаешь "дозу" ультрафиолета? Мне кажется что продавцы специально рассказывают всякие басни про ультрафиолет. Никому же зимой не приходит в голову носить очки от солнца, а значит ультрафиолет мы получаем. IMHO - Может и есть опасность, но она едва ли серьезно отразится на наших глазах. Я не слышал случая. Гораздо опаснее носить очки, которые искажают. Тут и близорукость, и дальнозоркость может появиться, т.к. некачественные стекла заставят глазные мышцы неправильно работать.
Я могу, конечно, ошибаться, но на что влияет ультрафиолет? Какие, так сказать, перспективы? Приведите ссылку, кто знает.
ЗЫ. Я надеваю очки больше от насекомых и ветра, чем от ультрафиолета.


Ну согласен - перепутал :) там покрытие специальное задерживающее UV, а поляризация повышает четкость .
А если ты ходишь без очков, то у тебя зрачок сужается ;)
Поэтому если ты обратил внимание я посоветовал если брать дешевые очки , то только незатемнённые.

И я кстати тоже сразу после покупки велика взял себе очки в основном от насекомых и ветра, ну а так как они затемненные то обязательно с защитой от UV.

З.Ы.: да и шлем я брал себе в основном от веток в лесу и от жаркого солнца в поле и на дороге ;)


Последний раз редактировалось LEGICK 17.03.2008 04:30, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 03:48 
Аватара пользователя

Сообщения: 1929
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:23.04.2006
senya8310 писал(а):
Дело же не в цене, т.к. видел очки за 18гр. со 100% защитой от УФ(в м-не Тикурилла).


:lol:

И ты действительно в это поверил ?

Повторяю еще раз в нормальных магазинах есть специальные приборчики которые меряют степень защиты от UV и ты реально можешь проверить а не верить тому что написано ;) Мои задерживали 72% . Но оказывается еще есть разные диапазоны UVA и UVB , интересно а какие генерируются в том приборчике :twisted:

Насчет ссылки вот первая что через ya.ru нашел :

http://www.pravda.rv.ua/health/sunglasses.html

А вот тут по полной программе расписано офтальмологом :

http://www.kid.com.ua/news12567.html

Да, и тема на туристе уже заезжена :

http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtop ... b823e71f6d


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 11:20 

Сообщения: 160
Город: Visaginas, Литва
Пол: Не указан
Зарегистрирован:06.10.2007
Белый_Сокол писал(а):
senya8310
Ну вот как мы обгораем(мы ж это тоже не сразу ощущаем), только в глазу.
Конечно большая часть излучения задерживается элементами глаза, но все что доходит до сетчатки доставляет ей мало удовольствия. Разумеется сразу ничего страшного скорее всего не произойдет и она восстановится, но при регулярном облучении приятного будет мало.
Кстати элементам глаза типа хрусталика тоже ничего хорошего от излучения не будет, он может банально помутнеть.

:-) :-) Если кто-то ходит, и часами смотрит прямо на солнце...
Из книги Троицкая Улучшаем зрение сами гл.9
Почему же сегодня мы сталкиваемся с повальным увлечением людей солнцезащитными очками? Почему люди, едва дождавшись теплых солнечных дней, тут же нацепляют темные стекла? Причем тенденция эта появилась совсем недавно, буквально несколько десятилетий назад. .... Да и множество людей старшего поколения из числа моих слушателей не припомнят, чтобы в годы их молодости так было распространено ношение темных очков.
Когда я спрашиваю своих соратников, с чем, по их мнению, связано такое внезапное изменение ситуации, выдаются различные версии: вредный ультрафиолет, потребность скрыть нечистую совесть, уберечься от морщин, избавиться от дискомфорта, испытываемого от яркого света, и, наконец, мода.
В данном случае особенно неубедительно звучит версия о вреде света и ультрафиолета, хотя многим она кажется наиболее уважительной причиной для того, чтобы прятать глаза под темными стеклами. Согласно этому безосновательному утверждению, орган, который миллионы лет успешно адаптировался к любому солнечному воздействию, вдруг стал не способен выносить его без подобного благотворительного посредничества. И мы будто забыли, что в глазах всех живых существ есть замечательный приспособительный механизм - зрачок, который прекрасно защищает нас своим сужением от избытка света, когда солнце слишком интенсивно, и наоборот. Увы, чем больше мы пользуемся темными очками, тем хуже работает этот механизм адаптации и тем слабее становятся наши глаза, наш организм...
И есть такая вещь, как соляризация глаз..если упрощенно,то смотришь глазом на солнце. Я это делал (и в Египте) - нормально, приятно и глаза видят лучше.


:-)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 13:33 

Сообщения: 157
Город: Харьков
Пол: Не указан
Возраст: 35
Зарегистрирован:09.01.2008
Купил за 18 грн. в малярном дворе очки зимой, они незатемненные, полностью прозрачные, с покрытием о запотевания. Буду и летом в них кататься, т.к. основная функция очков для байкера - защита глаз от мелких частиц и насекомых. Единственное что хорошо в поляризационных очках - убирают блики, но полезность этого для органов зрения тоже вопрос спорный.

_________________
Gary Fisher G2 custom


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 17:41 
Аватара пользователя

Сообщения: 693
Город: Харьков, Холодная Гора
Пол: Муж
Возраст: 35
Зарегистрирован:08.09.2007
Vitya писал(а):
Единственное что хорошо в поляризационных очках - убирают блики, но полезность этого для органов зрения тоже вопрос спорный.

Вообще польза очков - вопрос спорный, т.к. очки - не природное изобретение, в отличии от глаз.
Я врачам не очень доверяю. Например - никто из них не лечит зрение. Максимум что они могут сделать - прописать очки, которые, со временем, окончательно его испортят. И это - далеко не единственная причина моего недоверия.
Для себя сделал заключение что не следует надевать слишком темные очки. А всё остальное, - меньше знаешь - крепче спишь. :-D


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 17:51 
Аватара пользователя

Сообщения: 1635
Изображения: 0
Город: Poltava UA
Пол: Муж
Возраст: 51
Зарегистрирован:09.04.2007
LEGICK писал(а):
Но пластик пропускает ультрафиолет
Не обязательно. Не буду говорить о пластиках для очков - тут большая тема есть.
По пластикам, которыми торгует наша контора скажу, что хороший поликарбонат (пр-ва Германии и т.п.) содержит эту защиту в массе. В более дешевых вариантах (Турция) нанесена специальная плёнка, но она может царапаться.

На солнце через телескоп можно посмотреть дважды: один раз левым глазом и один раз - правым. :-)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 20:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 921
Пол: Не указан
Возраст: 33
Зарегистрирован:14.05.2007
senya8310 писал(а):
Вообще польза очков - вопрос спорный, т.к. очки - не природное изобретение, в отличии от глаз.

Собно одежда и велосипед тоже не особо прродное....
senya8310 писал(а):
Я врачам не очень доверяю. Например - никто из них не лечит зрение. Максимум что они могут сделать - прописать очки, которые, со временем, окончательно его испортят.

ыыы, мож тебе стоит к врачам обртиться?
senya8310 писал(а):
Для себя сделал заключение что не следует надевать слишком темные очки.

Я когда ездил без очков глаза всегда были очень напряжены, нам и соринки и ветер и солнце. Потом светлые очки (я не навижу когда у собеседника не видно глаз, поэтому сам их избергал). Глаза все равно напряжены. Это особенно чувствуеться если ездить по лесу. То темно, то светло. Возможно за счет того что я постоянно смотрю в монитор, но у меня глаза устают. И в поездках на веле глаза не одыхали. Потом черные. Теперь все нормально, глаза вообще не устают. Зрачек открыт приблизительно на столько на сколько в нормальном состоянии. Вобщемто я за черные очки.

_________________
Corratec X-VERT Mayon 2006
---------------------------
Я не нарушаю безобразие


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 20:51 

Сообщения: 1635
Пол: Не указан
Зарегистрирован:07.09.2007
senya8310 писал(а):
Максимум что они могут сделать - прописать очки, которые, со временем, окончательно его испортят

Есть ёга для глаз, действует, улучшила зрение на 1,5 диоптрий по прошествии крайнего месяца :-)

_________________
Легкоатлет самый неудобный противник в драке,
если ты сильнее его, он убежит от тебя,
если же он сильнее тебя, то ты от него не убежишь!


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 21:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 287
Город: город Х, подвесная дорога
Пол: Жен
Возраст: 34
Зарегистрирован:28.03.2007
[quote="Vitya"]Купил за 18 грн. в малярном дворе очки зимой ...т.к. основная функция очков для байкера - защита глаз от мелких частиц и насекомых[/quote]

полностью поддерживаю это мнение и хочу добавить еще один критерий!
очки - это такая вещь, которая может легко потеряться или поломаться! я за прошлый сезон потеряла 2 пары очков по 100 с хвостиком грн каждая (( сняла чтоб проехать по кочкам в лесу - темно в них было, они сорвались где-то и потерялись.. обидно было!
так что теперь буду покупать только простые и дешевые - чтоб не плакать когда протеряются :) а от солнца - у меня специально козырек есть на каске :wink:

_________________
а у меня двухколесный!


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.03.2008 22:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 921
Пол: Не указан
Возраст: 33
Зарегистрирован:14.05.2007
ШураМе писал(а):
сняла чтоб проехать по кочкам в лесу - темно в них было, они сорвались где-то и потерялись.. обидно было!

Мож стоило их на вервочки? У меня в комплекте идут. Хотя езжу без них.

_________________
Corratec X-VERT Mayon 2006
---------------------------
Я не нарушаю безобразие


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.094s | 31 Queries | GZIP : On | Load : 1.03 ]
Reputation System ©'