Результаты СНАПШОТА 2 !!!

Второе место (ШИРОЛ) - как и в прошлый раз всё в ч/б, хотя может просто фотокамера не умеет в цвете снимать?.. Ну да ладно, не в том суть.
Первая столица (архитектура) - машины и тролейбусные провода в кадре портят всё впечатление.
Спецэффект - не спецэффект, конечно. Но кадр хороший.
Сумерки - идея вроде ничего. Но технически кадр плох - левая часть тёмная, правая пересвечена.
Я хороший (портрет) - говорил выше. Тема размазанная - судить сложно. Но техника кадра страдает. Угол стены "разрезает" кадр на два отдельных. Один из которых (левый) вообще безсмысленный.
Тишина - да. Это тишина. Но слишком много в кадре отвлекающих деталей. Надо было как-то больше сконцентрироваться на одном объекте.
Зажигай! - чего-то не понял. А что зажигать? И кадрирование не правильное.
SnapShot (свободная тема) - слишком размытый кадр, т.е. я не вижу на чем сконцентрировать взгляд - что он выражает? Старость? Одиночество? Ветка справа вверху на кадре и мусор на переднем фоне еще сильнее портят кадр.

Третье место (Унесенные с крыши)
Первая столица (архитектура) - отличный кадр! Отлично раскрывает тему, красив сам по себе.
Спецэффект - очень всё смазано и не понятно где здесь и что. Кадр не интересен.
Сумерки - хороший кадр. В тему. Но только ветки в верхней чати портят картину.
Я хороший (портрет) - как и выше. По теме судить не могу. Технически кадр хорош.
Тишина - нет изюминки. Кадр ничем не притягивает внимание.
Зажигай! - хороший кадр. Тема раскрыта. Исполнение на уровне.
SnapShot (свободная тема) - что-то в кадре есть. Не супер, но можно посмотреть. Дети - это всегда пазитифф

Вот моё мнение. Просто мнение. Кстати, я тут вверху сказал не воспринимать меня серьезно? Это я пошутил. Я готов подписаться под каждым словом.
Воть...
с ув. Ливень

P.S. предвидя возможные вопросы - я капитан команды "Лови момент". Кому интересна критика на другие команды - пишите в личку.

на судей нельзя произвести впечатление. они берут фотку и оценивают ее по первой шкале, потом по 2, 3, и 4-й ... потом ексель баллы суммирует... вот и все...


спецэффект отличный. обьсните чем именно он плох? вы знаете как это делать?


основные баллы ставятся за точность и креативность. мелкий огрех техничности очень мало убавляет


это потому что этот кадр надо понять ... вы не поняли. двойка


почему? поясните. ИМХО на все 100 раскрыта... и креативно причем...

ладно... могу только сказать что в отношении первых трех команд все судьи были единодушны. в этих условиях критикуя чемпиона вы сами ставитесь под удар, как если бы написав пару рассказов начали критиковать Достоевского. Согласен, сравнение спорное, но думаю свою мысль я донес..

Возникает опасение, что после нескольких игр участники почувствуют конъюнктуру и будут гнать тоннами штампы чемпионских идей... Если у судей не изменится система предпочтений, снэпшот будет запружен потоком китча. Например, у меня самого был соблазн все перевести в ч/б, но я ему не поддался. Теперь думаю, что скорее всего зря

Я критиковал первые три команды по списку. И я не сказал, что они не достойны первых мест. Или сказал? Кажется, не говорил такого и не говорил, что судьи в чём-то не правы. Так ведь? Не говорил. Тогда, какого ко мне пошло предъявление претензий? Или слова, что я ставлю себя под удар? )) Смешно!!
Я всего лишь навсего исполнил просьбу первой команды. И попутно написав критику на еще две. Было бы время и силы я б написал на все, но на эти три я писал почти два часа и ужасно хотел спать уже...
Пересмотрел сегодня всё написанное мной - снова подписываюсь под всеми словами. Может вы и видите того, что не вижу я. Но ведь вы не видете и того, что вижу я... так ведь?
с ув. Ливень

P.S. каждому свой Бог...

По поводу перцев на "Зажигай!" скажу - это не "Зажигай!", а "Гори!", потому как перец символизирует огонь, следовательно там уже всё горит...
И повторюсь еще раз, чтоб не было нареканий - я НЕ ГОВОРЮ что команды НЕ ДОСТОЙНЫ своих мест и НЕ СПОРЮ с решением судей. Просто это моё мнение и критика. И если исходить из неё, то первое место из этих трёх я б отдал команде "Унесенные с крыши"...
с ув. Ливень

В "галлерее" не проставлены имена команд. Это какой номер?
(http://tourist.kharkov.ua/coppermine/index.php?cat=6)

Ну хорошо, вот ты участвовал во втором снепшуте, результаты первого знаешь. Что ты сделал "ради коньюнктуры"? ;) Две ч/б фотки? Давай посмотрим: последняя, как я тебе говорил, мне очень понравилась, но я думаю, что в цветом варианте она смотрелась бы тоже неплохо. Ты пробовал этот же кадр снять в цвете, и потом сравнить?

Первая, в "сепии", мне из-за этой сепии и не понравилась как раз. Смотрится, как вечная харьковская глиняно-черноземная грязь... :(
Какие еще из конкурсных фотографий, как ты думаешь, можно было бы предложить в ч/б варианте? 2 и 6 точно не смотрелись бы. 3 - не знаю, все слилось бы в серую кашу, 4 - ну, может быть... 5 - а зачем тогда красный скотч лепили? ;) Смысл бы изменился. Хотя, кстати говоря, по этой 5й я мог бы многое сказать и предложить прежде всего что-то со светом изменить, это повысило бы ее художественность и добавило бы вам очков...

"коньюнктуру" я понимаю так: 1. максимальное соответствие теме задания, то есть, что бы про картинку можно было сказать именно так, как называется задание. Например, про твою 6ю можно сказать "зажигание, зажигаю". А вот про те же картинки команд 10,16 и 35 слово "зажигай" соответствует содержанию на 100%
2. "креатив", то есть оригинальность, необычность, не-прямоходовость мысли, возникающей при просмотре. Одним словом это можно выразить, как "вау!" :) ОЧЕНЬ редко удается совместить п.1 и п.2, как правило, они вступают в противоречие. Ну, тут уж надо иметь такой особый склад ума, чтобы совместить.. :) Я сам так не умею, например. Да и мало кто умеет - вот тут, как раз, и нужна команда, где кто-то "креативщик", генератор идей, кто-то эти идеи привязывает к реальности, а кто-то из этого всего формирует художественно-варимую картинку, профессионально владея фотоаппаратом.
3. Любой сюжет, любую композицию и сочетание предметов можно обыграть по-разному, можно снять по-разному. Можно "от бедра", а можно полчаса выстраивать композицию, выставлять свет и делать кучу проб. Хочешь, умеешь, попал - вот твои 8 баллов!
4. Даже если снимается что-то моментальное, не инсценированное - даже тут зачастую можно успеть скадрировать и навести резкость, выставить экспокоррекцию. А можно и "не заморачиваться"... Конечно, есть ситуации, когда решающую роль играет время включения фотоаппарата - ну так эти сиуации и так понятны, к ним при оценке подход помягче (у меня, по крайней мере).

Внимание! Страшный Дю вернулся!!!
Оля! Малацца! Даешь ссылками на фотосайты по невнятным кадрам!
Да здравствует повышение уровня фотографов! Да здравствует мыло душистое и полотенце пушистое! Ура, товарищи!
Кохаймося! Больше фотографов хороших и отличных!
Гм... рад, что вы все добры и уважаете друг друга. Может и пиво скоро станете вместе пить.

Пиво? Вместе?... Всегда за

ч/б как ничто другое на все 100% передает СУТЬ, СМЫСЛ, ДЕЙСТВИЕ, ФОРМУ... если участникам игры это удалось грамотно сделать - это гут и ничего плохого в этом нет.

2 Ливень. На самом деле раскритиковать можно ЧТО УГОДНО. тем более фотографии, только вопрос - нужно ли критиковать так, как это делаете вы? может лучше параллельно что-нибудь предложить?

и еще желаю всем быть немножко добрее

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Предлагаю сделать такую вещь. Либо ввести систему штрафов за явно постановочные кадры, А ЛУЧШЕ ввести систему поощрений за явно случайные кадры! Естественно речь идет о событийных кадрах, в которых прослеживается некое действие. Хотя судьи наверно и так это делают

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Тут вот все спорят. А я предложу для решения вопросов вот что.
Не вставлять такую кучу оценок каждой фотке. А просто в каждой теме пусть судьи определят три места, 1-е (10 очков), 2-е (6 очков) и 3-е (4 очка). Первые три команды обьявляются победителями, все остальные считаются занявшми четвёртое место место.
В таком случае и места будут определятся гораздо быстрее. А то динамика потерялась после пяти дней оценки.