Выбор цифрозеркалки для новичка. Canon vs Nikon

крайний СЕВЕР · **Добавлено:** 09.07.2012 11:54

крайний СЕВЕР писал(а):

Тут обсуждался Tamron 17-50 2,8 без стаба. В связи с этим вопрос :smile:

Почему именно без стаба? VC выглядит заметно интересней, но нужен ли вообще стабилизатор на таких фокусных? И правильно ли я понимаю, что у указанного Тамрона без VC картинка резче?

PS: тут ещё говорили, что, дескать, Tamron 17-55mm f/2.8 XR Di II LD - удел кэнонистов, а для приверженцев Никона и так есть дофига интересного стекла... О каком стекле идёт речь? Стоимость никона 17-55 /2,8 неадекватна :shock:

Если кто найдет что ответить на указанное в цитате, буду признателен. :smile:

Апнем темку :smile:

В качестве бюджжжетного решения штатника с возможностью более-менее широкого угла, был приобретен занедорого старый nikkor 18-70 3.5-4.5G ED. Монументальное стекло))) Под фильтр 67 мм. Вес немаленький (400 грамм, вроде бы), байонет металл, хобот выезжает, но линза не вращается. Вызывает ощущение надёжности. Автофокус тихий и быстрый. Про резкость толком ещё ничего не скажу, слишком мало им игрался. Для качественных портретов приходится цеплять полтос 1,8д, разница видна невооруженным глазом. А вот в покатушки тягать, думаю, самое оно, вот только вес в сочетании с тушкой d80 уже внушает уважение (о, эта вечная борьба - брать или нет фот в покатуху

).

Фолькман · **Добавлено:** 28.07.2012 14:03

Лучше Кенон 30Д,50Д,60Д .

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, Bce
Страница 5 из 5 [ Сообщений: 63 ]