Результаты СНАПШОТА 2 !!!

Загрузи снимок на свой HDD, открой его ACDSee и нажми Alt+Enter - в EXIF все параметры должны быть (если они не потерялись при конвертации)

уже давно попробовал - потерялись. Можно и просто виндовые свойства файла смотреть...

Да, есть две такие великие конструкционные фишки: скотч и жвачка :))

Так, а давайте-ка прежде чем высказываться кто тут за что подумаем над некоторыми моментами:
организация игры это не пописать сходить и к сожалению некоторые вещи мы просто не успеваем сделать физически. Хотите усредненных оценок - будут, но как только будет время их усреднить. Правда, слабо представляю что именно получите вы от такого результата... Ладно, дело ваше...
Корвин,поступи в ВУЗ и протащись от системы оценивания - Болонский процесс нам только снится.
А еще... Ребята, неплохо было бы в подпись запхнуть название команды в которой вы участвуете, а то названия-то в галерее есть, но как по вашим никам можно установить принадлежность... это чтоб более позитивный разговор у нас был, а то слишком вы увлеклись разруливанием игры - она практически не управляема - живет своей жизнью, поверьте.

речь в первую очередь идет о сумерках - не ночь, когда все и так темно и на выдржке 1" с диафрагмой 3,2 снимать не проблема, а именно сумерки, когда кадр с ISO50, 1" выдержкой и 8,0 диафрагмой оказывается засвеченным. Я бы не говорил если бы сам не пробовал снимать на Olympus C765 похожий кадр. Попробуте сами с вышеуказанными параметрами сделать снимок в 3 часа дня на улице и убедитесь в том, что он будет засвеченным.


Могу только предположить с, как мне кажется, высокой долей вероятности. Если я не прав, пусть авторы снимка меня поправят.
Чтобы получить хороший снимок падающего предмета без излишней возни, нужно чтобы фотоаппарат мог сделать, скажем, 5 кадров в секунду с фиксированными параметрами съемки. Тогда, проведя пару серий можно получить достаточное количество кадров, для того, чтобы легко отобрать удачный.
Называть это можно по-разному, я думаю, что уже понятно о чем идет речь. В русской инструкции к моей камере это называется "репортажная съемка".


Я пытаюсь показать, что фотоаппарат влияет на успех команды в гораздо большей степени, чем можно было бы подумать прочитав фразы вроде "снимает не фотоаппарат, а человек". На тему "спецэффект" вполне можно было бы снять и лучший кадр, но вот с другой темой, скажем "перчики!", этот кадр был бы явно среди лидеров.

Я согласен, что основную роль в процессе съемки все же играет человек, но успех от человека зависит не на 90-95%, а на 60-70.

А EXIFF информация в данном случае была утеряна при сжатии снимков. Хотя как вариант, ее можно оставлять.


слава богу, закончить ВУЗ я успел несколько раньше, чем мирным студиозусам начал сниться болонский процесс

http://www.tourist.kharkov.ua/temp/detrezult_2.zip

вот результаты

:!: :!: :!: Кому результаты подробные - налетай! :!: :!: :!:

OH yeah!!!

Будем изучать. Спасибо большое!


З.Ы.: а решеточки вместо номера команды после 9 команды - это у всех так или только у меня?

Увеличь ширину столбца.

А ведь точно

Это да Я вот к своей мыльнице (Canon A510) чего только не приставлял - и микроскоп, и телескоп, и фильтры всякие... Прикольно получается, даже что-то видно потом на фотке

Конечно, есть фирменные теле/макро-конвертеры, но они стоят по $30-40, поэтому идут лесом...

А вот вместо того чтобы тут спорить, кто сколько недобрал или перебрал, вышли бы сегодня на улицу да прогулялись бы по парку или лесу - можно было такие фотки сделать... никакому снэпшоту не снилось Вот хотя бы: (сегодня снимал)

http://tourist.kharkov.ua/coppermine/di ... p?pos=-669

По оценкам техничности сразу видно какой у меня фотоаппарат )) У меня на нём никой диафрагмы и выдержки нет )) Только режимы "Пляж", "Портрет", "Пейзаж", "Феерверк", Вечеринка" ))
На следующий раз возму нормальную камеру!!!
Всем удачи! До следующего снапшота!!!

А в таблице с подробными результатами номер фотографии соответствует ее номеру в галерее? Т.е.

1 - первая столица
2 - спецэффект
3 - сумерки
4 - я хороший
5 - тишина
6 - зажигай
7 - снепшот

верно?



Кстати, верно, в спорах о том, насколько успех кадра зависит от фотоаппарата, мы совершенно забыли о том, что есть цифровики без настройки выдержки и диафрагмы