Convoy s2+2,8А 390грн -"Первый Фонарик"-ВСЕ ГОРОДА УКРАИНЫ!


Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, Bce  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 01:44 
Аватара пользователя

Сообщения: 966
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 40
Зарегистрирован:18.03.2013
Igoriochek писал(а):
В суперзум не верю (если мы говорим о качественной картинке) - 1. Матрица шумит, 2, там где суперзум больше 100-120мм нужен штатив, 3. Искажения универсальной оптики.

Мой суперзум на ISO 100 не шумит. Мне этого хватает в 90% случаев, т.к. хожу в походы в тёплое время года (апрель-сентябрь), когда дневное освещение хорошее, и фоткаю достопримечательности, а не закаты-восходы или ночные сюжеты. У знакомого суперзум получше, он не шумит на ISO 200, а на ISO 400 шумы еле-еле заметны, так что ISO 400 у него - вполне рабочая величина.

Максимальное фокусное расстояние моего суперзума (в плёночном эквиваленте) - 432 мм. При нормальном дневном освещении (весна-лето-осень) я спокойно снимаю с рук.

Но главное, над чем нужно подумать, это над следующей ситуацией. Идёте вы по природе и фоткаете пейзажи на широком угле. И тут неожиданно выскакивает красивая птичка (лисичка, заяц и т.д.). Если у вас суперзум, вы быстренько зуммируете и её фоткаете. Если у вас зеркалка, то вы не успеете открутить один объектив и прикрутить другой.

Итак, имея суперзум, вы получите фотку зайца, пусть и не самого лучшего качества. Имея зеркалку, в подобной ситуации вы не получите ничего. Так что же лучше? Совсем без фотки? Или с фоткой, но не совсем идеальной?

P.S. Да, есть для зеркалок объективы с большим диапазоном зуммирования. Держал такой объектив в руках. Штука тяжёлая, а фокусное расстояние меньше, чем хотелось бы.

_________________
Карты для Android, iOS, Garmin, Magellan: www.encyclopedia-stranstviy.com/p/skachat-karty.html


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 08:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Андрей Лунячек писал(а):
Так что же лучше? Совсем без фотки? Или с фоткой, но не совсем идеальной?

Да, основная идея ультразума именно такая: лучше иметь посредственное фото, чем никакого. При этом, однако, принято обычно забывать, что ультразум - неважно, на компактной камере, или на зеркалке - будет всегда давать посредственные (в лучшем случае) фото, даже в тех условиях, когда нормальной камерой/объективом можно было бы получить отличное качество. Также нужно учитывать и то, что фотоохота "с подхода" (т.е. те самые "случайно выскочившие птичка/зайчик и т.п.", а не трое суток выслеживать их, сидя в скрадке на болоте), как правило, дают крайне посредственные фото не только в плане технического несовершенства, но и по сюжету.
Вот и выбирать, соответственно, нужно, исходя из следующего: или имеем хорошие/отличные фото в большинстве случаев, и не имеем их вообще при некоторых условиях, либо же имеем возможность кривопоганенько, но снимать решительно всё, что придёт на ум.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 12:40 
Аватара пользователя

Сообщения: 966
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 40
Зарегистрирован:18.03.2013
mocrosoft писал(а):
Также нужно учитывать и то, что фотоохота "с подхода" (т.е. те самые "случайно выскочившие птичка/зайчик и т.п.", а не трое суток выслеживать их, сидя в скрадке на болоте), как правило, дают крайне посредственные фото не только в плане технического несовершенства, но и по сюжету.
Вот и выбирать, соответственно, нужно, исходя из следующего: или имеем хорошие/отличные фото в большинстве случаев, и не имеем их вообще при некоторых условиях, либо же имеем возможность кривопоганенько, но снимать решительно всё, что придёт на ум.

Как видим, многое зависит от стиля фотосъёмки. Я почти не занимаюсь фотоохотой специально, большинство моих фоток животных - случайные, снятые во время похода. Поэтому мне нужен универсальный и не слишком тяжёлый фотоаппарат. Если бы я выезжал на природу именно для фотоохоты, то и требования к фотоаппарату были бы другие.

А насчёт возможности снимать "кривопоганенько", так не надо преувеличивать. Ультразумы могут делать вполне приличные снимки (если освещение позволяет, а в походах с апреля по сентябрь оно позволяет). Я даже для знакомых специальный тест делал: из тех походов, где со мной ходили люди с зеркалками, отобрал фотографии одних и тех же сюжетов, снятые зеркалками и моим ультразумом, разбил их попарно и предложил людям угадать, что чем снято. Так вот, процент ошибок был очень высок.

_________________
Карты для Android, iOS, Garmin, Magellan: www.encyclopedia-stranstviy.com/p/skachat-karty.html


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 16:09 
Аватара пользователя

Сообщения: 3834
Город: batym, Israel
Пол: Муж
Возраст: 55
Зарегистрирован:10.08.2007
Именно - для каждого - своё. А для телевика - со штатива или с упора. И - деньги. Хорошая зеркалка с минимальным набором китовых хороших стекол - в разы, а то и на порядок, дороже рабочего суперзума. И далеко не всем - по карману. А суперзум в спартанском исполнении - вполне в цене компакта. И еще мелочь - как мне недостает на моих камерах дистанционки....


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 16:49 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Андрей Лунячек писал(а):
А насчёт возможности снимать "кривопоганенько", так не надо преувеличивать.

"Мыльниц" у меня было уже три штуки. Причем хороших "мыльниц", очень даже хороших :)
Каждый раз покупал компакт, когда задалбывало насмерть таскать на горбу мешок стекла и железа, и каждый раз "мыльница", в конечном итоге, продавалась. Так как получались вполне нормальные фото, но хотелось иметь возможность снимать отличные (речь не о шедеврах - просто о техническом качестве).
Вариант с ультразумом, увы, даже не рассматривался. Дважды держал в руках то, что в данной отрасли считалось "флагманом", и, в конечном итоге, даже от самой идеи отказался. Хотя по работе снимаю репортажку именно объективом-суперзумом, 18-200 который: заказчик - не я, качества ему вполне хватает, а потому универсальность тут решает всё :)

(это я к определению того, что я имел в виду под "кривопоганенько")


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 17:42 
Аватара пользователя

Сообщения: 3834
Город: batym, Israel
Пол: Муж
Возраст: 55
Зарегистрирован:10.08.2007
Дважды продавал свои зеркалки - когда с деньгами крепко поджимало. А так - с 79го - зеркалки. И опять - тоже будут, потому как - очень хорошая весч. А вот для работы и поездок более менее налегке - суперзум - более менее неплохая замена. И - дополнение, когда зеркалка есть. И именно заказчик - не я, качества ему вполне хватает, а потому универсальность тут решает всё :) - и делает С-зум весьма востребованным аппаратом. А когда это самое качество мне действительно нужно - так есть друзья, у которых такую камеру я и одалживаю.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 17:45 
Аватара пользователя

Сообщения: 849
Изображения: 1
Город: Запоріжжя
Пол: Муж
Возраст: 39
Зарегистрирован:14.10.2010
у минулій епосі, коли бакс був по 8, а всюди можна було ходити безпечно і без візитки Яроша, я також задався вибором фота для походів.
дзеркалки зразу ж відкинув, бо бачив що люди на другий день зайобувались їх діставати, і далі вже мандували любуючись природою вживу, а фотки по підсумку брали у колег. Світлини з мильниць за півтори штуки давали таку якість, що я б сам намалював краще. Суперзуми компактні штука прикольна, тільки коли наближаєш щось, шоб показати дівкам на екрані. Коротше захтів компакт тисяч за п'ять з оптичним зумом десь 5-7 кратів.
Взяв Nikon Р7700 і не жалкую. Чималенька матриця, світлочутливий об'єктив, 5-кратний зум. КОМПАКТНИЙ.
Як на мене по тому року мало не найкращій вибор для гірського туризму. Ці,... як їх - системники не захтів, бо я не профі, а там об'єктиви мінять було треба. Якось так :yes:

_________________
TREK 8000 Custom


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P Персональный альбом  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 17:50 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
anatoly-alex писал(а):
И опять - тоже будут

Я тож был такого мнения, что уж и помру с зеркалкой в руках.
Летом купил то, что сейчас дразнят и "беззеркалками", и "системными камерами" (можно подумать, что они намного "системнее" зеркалок! ;)), и "гибридными"... Поснимал малость. Короче - компакта уже продал; было б кому гамузом - зеркалки вместе со стёклами и вспышками сбагрил бы тоже... Те, что свои, для души, понятно. Вряд у меня теперь когда-нибудь будет охота ими снимать :)

Не зарекайтесь :)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 23.01.2015 17:52 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Volod писал(а):
Взяв Nikon Р7700 і не жалкую. Чималенька матриця, світлочутливий об'єктив, 5-кратний зум. КОМПАКТНИЙ.

Це Ви десь так мій Canon S95 зараз описали :)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.01.2015 21:12 
Аватара пользователя

Сообщения: 1262
Город: РФ С-Пб
Пол: Муж
Возраст: 60
Зарегистрирован:07.07.2008
Igoriochek писал(а):
Несогласен. Пользовался разной техникой. В суперзум не верю (если мы говорим о качественной картинке) - 1. Матрица шумит, 2, там где суперзум больше 100-120мм нужен штатив, 3. Искажения универсальной оптики. Это основное. Имхо

У всякой техники есть область применения. У суперзумов есть уникальные возможности, и если их не использовать в недоступных для них условиях, то результат весьма впечатляющий.
К примеру, если использовать на больших фокусных при ярком освещении, то штатив не обязателен. Впрочем, как и шумы (высокие ИСО).
Современные позволяют снимать в RAW. Поэтому можно многое корректировать. В общем, универсальный аппарат не всегда плох.
А тяжелый дорогой зеркальный комплект - не всегда хорош.

Главное помнить, что сейчас разговор шел об ф/а для похода. И не о попиксельном качестве. три дня в схроне около гнезда в ожидании хорошего ракурса - не тот случай, который мы рассматриваем.

_________________
С уважением, Александр.
:w!


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.01.2015 23:05 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
ADKXX! писал(а):
А тяжелый дорогой зеркальный комплект - не всегда хорош.

Он хорош всегда, кроме того случая, когда остается дома :)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.01.2015 23:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 3834
Город: batym, Israel
Пол: Муж
Возраст: 55
Зарегистрирован:10.08.2007
А вот у меня - наоборот. Прикидываю взять б/у зеркалку, вероятнее с небольшим кропом, где то 1,5, и пару сменных стекол. Не то, чтоб было надо, но - хочется. Со временем и при желании - сменить тушку. Стекла - они надолго. А тушка - стареет довольно быстро. Но пока - не выбрал. Да и жаба...


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 24.01.2015 23:28 
Аватара пользователя

Сообщения: 5836
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
anatoly-alex писал(а):
Но пока - не выбрал.

Посмотрите в сторону сонек. Которые раньше были "нэкс"-ы, а сейчас - тоже "альфы", но без зеркала ;) Может, и расхочется непременно зеркалку-то, кто знает...?


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 25.01.2015 01:21 
Аватара пользователя

Сообщения: 966
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 40
Зарегистрирован:18.03.2013
mocrosoft писал(а):
ADKXX! писал(а):
А тяжелый дорогой зеркальный комплект - не всегда хорош.

Он хорош всегда, кроме того случая, когда остается дома :)

Нет, не всегда. Тяжёлый и крупный фотоаппарат не покажется вам таким уж "хорошим", если вы идёте в многодневный поход с тяжёлым рюкзаком по сложному маршруту.

_________________
Карты для Android, iOS, Garmin, Magellan: www.encyclopedia-stranstviy.com/p/skachat-karty.html


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеДобавлено: 25.01.2015 02:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 3834
Город: batym, Israel
Пол: Муж
Возраст: 55
Зарегистрирован:10.08.2007
То ли возят к нам не совсем то, то ли просто смотрел неудачно - но как то не по руке... И характеристики хорошие, а вот - не мои. Уважаю фирму, а вот конкретно себе - не вдохновляет. Ну и любовь их к сделать по своему - тоже тормозит. Фуджи - прост, дешев, довольно удобен, в путешествии хорош, но хочется что то вроде Никонов - и в руке хороши, и стекла замечательные. По работе то - что дали, тем и щелкаешь :smile:
Ну, понятно, что и своим, для контроля и уверенности, что с чужим не напорол. А приглядеться к сонькам - тоже надо. К зеркалкам то просто привычка старая - с 79-того. И во времена пленки зеркалка была лучшим выбором - пусть и тяжелая, но очень надежная, и когда своим глазом видишь то, что снимаешь, да с хорошим стеклом - оно действительно того стоит. И веса, и денег. И когда увиденное тобой можешь сохранить не только в памяти. Просто не всегда они есть - что силы тащить, что деньги - покупать хорошую технику. А брать - шоб было и не использовать - зачем?


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.105s | 31 Queries | GZIP : On | Load : 0.83 ]
Reputation System ©'