Вопрос о canon 17-40

Mik121 · **Добавлено:** 25.01.2015 20:04

Доброго всем времени суток, может кто сталкивался, в чем может быть подвох, вот ссылка http://rozetka.com.ua/6627/p6627/?gc...Gm2hoCT4Pw_wcB, стоит по факту 10500, почему так дешево, ведь все друг магаз примерно 700$. Какой может быть подвох?

mocrosoft · **Добавлено:** 25.01.2015 21:17

Ну там же написано красненьким внизу - "скидка 1000 гривень"

А по факту - самая неудачная из кеноновских "элек", достаточно посредственный объектив. А этот конкретный экземпляр - запросто может быть и с неприметным дефектом (например - сбита юстировка: не шибко продвинутый юзер и не заметит подвоха

) - потому и снизили цену против среднерыночной...

Mik121 · **Добавлено:** 25.01.2015 21:49

ок,спасибо, нужен срочно ширик под фф,нашел в нете, цена+ возможн накр фильтр подкупила,цена как у бу, заказал прийдет во вторник, возьму ноут и тушку пойду погляжу,

Максимилиан · **Добавлено:** 06.02.2015 00:45

ну ХЗ
имхо бред какой-то, сори конечно
использую 17-40 уже лет пять на 7D
ни разу не испытал ни в чем неудобства
покупал б/у в состоянии нового и до сегодня он такой же
столько поездок, путешествий, столько снимков ))

2mocrosoft
кто эти факты устанавливал? первоначальная цена в 850 долл
за "самое неудачное" стекло - не дафига ли?

mocrosoft · **Добавлено:** 06.02.2015 17:57

Максимилиан писал(а):

кто эти факты устанавливал?

Люди, кои пользовались им, знамо дело. Больше некому. Кого-то он устраивает - значит, для него именно этот объектив достаточно хорош, и тут ничего не поделаешь.
Я, например, с удовольствием пользовался "тромбоном" 100-400/4,5..5,6L is USM, а меж тем по рейтингам и МТФ ему, помнится, давали всего лишь "троечку" из 5, такое дело.

По памяти.
Когда он появился, 17-40 прославился, помнится, не какими-то выдающимися оптическими качествами, а тем, что это была первая в мире "элька", стоившая дешевле "штукибаксов"

Ну и, по совместительству - первая "элька" с использованием пластиковых линз (сейчас-то это уже не внове)...

udgen · **Добавлено:** 11.02.2015 01:33

mocrosoft писал(а):

Максимилиан писал(а):

кто эти факты устанавливал?

Люди, кои пользовались им, знамо дело. Больше некому. Кого-то он устраивает - значит, для него именно этот объектив достаточно хорош, и тут ничего не поделаешь.
Я, например, с удовольствием пользовался "тромбоном" 100-400/4,5..5,6L is USM, а меж тем по рейтингам и МТФ ему, помнится, давали всего лишь "троечку" из 5, такое дело.

По памяти.
Когда он появился, 17-40 прославился, помнится, не какими-то выдающимися оптическими качествами, а тем, что это была первая в мире "элька", стоившая дешевле "штукибаксов"

Ну и, по совместительству - первая "элька" с использованием пластиковых линз (сейчас-то это уже не внове)...

а Вы сами снимаете или снимали на 17-40?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 6 ]