О быстрых найнерах пост

И ни одного правильного )))

Я то - как раз технарь. И очень хорошо знаю разницу меж стендовыми и натурными испытаниями. И как бы не были важны и нужны стендовые, на которых испытывают собственно вел и компоненты, но куда более важны - натурные, где испытание идет всей системы Человек, Вел, Дорога разом. Они - не доказывают, они именно что - показывают, что есть что в реале. Лучшее оружие - то, которым победили. Лучший вел - тот, на котором я буду быстрее в гонке, а не тот, что показал какие то лучшие параметры на стенде, а в реальном заезде показал и недостатки. И, естественно, нет и быть не может, самого лучшего вела для любого и всего сразу.

не в реале, а в данном конкретном случае в данный конкретный отрезок времени с данным конкретным райдером, и не более того. ибо , нет никаких предпосылок считать, что, повторив эксперимент в другой раз при всех соответствующих переменных можно получить ровно такой же результат. это то, что включается в понятие "выборка" (см. задачу, которую приводили выше).

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

Кстати Юра ответ прислал. Присоединяйтесь.

На задачки пришло 20 ответов. Из них все не правильные.
Какова вероятность что следующий ответ будет правильный, при условии что истинна где то рядом.

Миллионы мух не могут ошибаться: если имеется повсеместный отказ от гоночных 26"-ов, то значит что то в этом есть

_________________
где упал, там и финиш

На вашу задачу ответ в не числовом виде будет таким же, как на первую задачу.
Про миллионы мух. Я напомню пожелание, которое практически любой родитель (я надеюсь) говорит своему ребенку каждый день - "Думай своей головой".
По поводу отказа от 26". Например, я смотрю в сторону 29" чисто из интереса к развитию своего интереса к велохоби, то есть основа мотивации для перехода - хочется чего-то нового. Мне не надо придумывать себе оправданий на тему зачем я в очередной раз потратил хз скоко килобаксов на, по сути, игрушку. Хотя мне интересно учиться ездить быстрее, и наличие у меня , например найнера, физические мои кондиции не улучшит, только психологические .

Ответ давно готов - маркетинг, производители дружно форсят новую тему, чисто чтобы каким то неясным образом заработать значительно больше денег
А так - ясен хрен - найнеры не катят итд, а все результаты замеров - подтасовка, субъектив и некорректности сплошные

Надо попросить админу вытереть все сопли не относящиеся конкретно к тестам стартового сообщения. 99% херни, на чтение которой тратится время

_________________
Cube AMS 120 29er'12 Custom
Specialized Hardrock Sport Disc Ti 29er'10

Если вы внимательно "прочитаете сопли и херню", то имеете шанс понять, что 99% тестов стартового сообщения является ими.

Фи, поручик, как грубо )))

AndrewS82 Сделайте лучше, кто Вам мешает, а мы напостим херни в результаты теста.

_________________
Cube AMS 120 29er'12 Custom
Specialized Hardrock Sport Disc Ti 29er'10

Грубая правда иногда бывает полезна. Хотя это не грубость, а разговор на одном языке.

Если вы чего-то не понимаете, это повод называть это ... так как вы назвали. Лучше учите матчасть, тогода вам сложнее будет подсунуть, то что упомянули.

Пилять, сколько можно доказывать, что текст не имеет фундаментальной нучной ценности, особенно в контексте того, что я сам в самом тексте указал, что он ее не имеет.
Это от избытка свободного времени или как? )))

Ладно, б я с пеной у рта кричал, что все тут научно точно, так нет же ))

Людям предоставлена информация, субхективная или объективная, другой вопрос. Каждый для себя делает выводы. Любая информация ценна. Если эта для тебя ценности не представляет, я не понимаю, что ты вообще делаешь в этой теме? Вот правда. Если я куда-то захожу и вижу полный bullshit, просто прохожу мимо. либо просто пишу что это - bullshit и иду мимо.

А тебе как-то небезразлична судьба сего опуса, не понятно, с чего ))

Как ни странно, тебе не верят