ДТП с велосипедистом на Пушкинской

LEX · **Добавлено:** 09.11.2012 00:39

mosh писал(а):

LEX писал(а):

Если пересек встречку - то обгон, а обгон на перекрестках запрещен. Если нет - то могут смело припаять несоблюдение рядности. По ПДД виноват велосипедист, но есть такой маразм в ПДД, как "не убедился в безопасности маневра". Короче уверен, что обоюдка. Хотя водятел авто не виноват. С какой стороны ни подойди - виноват вел. Абсолютно с любой.

1. Обгон запрещен:
а) на перекрестке, кроме случаев, если обгоняются двухколесные транспортные средства без бокового прицепа;
2. это не перекрёсток

Погодите, мерс разве из двора выезжал? В противном случае таки перекресток )

supervisor · **Добавлено:** 09.11.2012 00:40

SkyFuZ писал(а):

И если я не ошибаюсь, то без шлема велосипедист не имеет права ездит по дороге....

ошибаешься

mosh · **Добавлено:** 09.11.2012 00:42

Buba писал(а):

Тут и пункт 11.14 про объезд велосипедистом препятствия можно вспомнить

Он и объезжал препятствие: впереди ж авто затормозило.

mosh · **Добавлено:** 09.11.2012 00:43

LEX писал(а):

Погодите, мерс разве из двора выезжал?

Да,
http://atn.ua/proisshestviya/na-pushkinskoy-pod-kolesami-mersedesa-okazalsya-velosipedist?page=1

LEX · **Добавлено:** 09.11.2012 00:47

Мимо ушей пропустил. Остановившаяся впереди машина не является препятствием. Если бы она припарковалась - то да. Или если бы дерево там лежало, или еще какая хрень.

SkyFuZ · **Добавлено:** 09.11.2012 00:48

supervisor писал(а):

SkyFuZ писал(а):

И если я не ошибаюсь, то без шлема велосипедист не имеет права ездит по дороге....

ошибаешься

ну, значит ошибаюсь.... но шлем нужен обязательно для своей же безопасности, ну только разве что есть запасная голова....

LEX · **Добавлено:** 09.11.2012 00:50

А гайцы сделали виновным авто только потому, что легче денег срубить. + есть пара маразмов вроде "средство повышенной опасности" и "не убедился в безопасности маневра".

mosh · **Добавлено:** 09.11.2012 01:02

LEX писал(а):

Мимо ушей пропустил. Остановившаяся впереди машина не является препятствием. Если бы она припарковалась - то да. Или если бы дерево там лежало, или еще какая хрень.

Цитата:

препятствие для движения - недвижимый объект в границах полосы движения транспортного средства или объект, который двигается попутно в границах этой полосы (за исключением транспортного средства, которое двигается навстречу общему потоку транспортных средств) и заставляет водителя маневрировать или уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства;

Нашёл ещё один неприятный пункт для фиксера.

Цитата:

Мопеды и велосипеды должны быть оборудованы звуковым сигналом и светоотражателями: впереди - белого цвета, по сторонам - оранжевого, сзади - красного.

micush · **Добавлено:** 09.11.2012 02:13

LEX писал(а):

Погодите, мерс разве из двора выезжал? В противном случае таки перекресток )

Получается со двора. (Яндекс карты с режимом панорамы рулят).

Для спорящих о виновности участников ДТП.
Решать конечно будет суд, рассмотрев предоставленные доказательства и применив к этой ситуации различные параграфы ПДД. (уж очень много было чего нарушено одновременно). Но если чисто по человечески (типа суда присяжных, которые руководствуются не только буквой закона, но и своими понятиями о виновен/невиновен, его кстати, и у нас хотят ввести с нового года) я бы сказал что виноват велосипедист (при всем моем уважении и велосипеду).

leon_84 · **Добавлено:** 09.11.2012 10:32

короче
котята
там нет сплошной
машина была припаркована рядом
обогнал по разделительной
даже по своей половине а он вылетел просто
тупо вылетел
у него тормозной путь от шипов был около 90 см
так что ребята
ходите пешком )))

Дратьтатьян · **Добавлено:** 09.11.2012 11:07

Я тихонько выкатывался - по встречной полосе летел - не ехал, а летел велосипедист. И влетел в меня.

Я тихонько выкатывался - по встречной полосе

выкатывался - по встречной полосе

по встречной

При столкновении велосипедиста отбросило на лобовое стекло. На место происшествия пришлось вызывать скорую. Медики констатировали ушиб колена и головы. Но от госпитализации мужчина отказался. Водитель "Мерседеса" отделался легким испугом.

что обсуждать тут не пойму?

nerebus · **Добавлено:** 09.11.2012 11:50

ну раз нечего обсуждать по данному случаю, можно обсудить внезапную жгучую жопобользаднепроходного ансуа шелкового

Шелковый писал(а):

давайте жгите о тормозах на фиксе, о безопасности и о здоровье!!!

Шелковый писал(а):

позовите nerebusa!!!!

posoh · **Добавлено:** 09.11.2012 13:19

leon_84 писал(а):

короче
котята
там нет сплошной
машина была припаркована рядом
обогнал по разделительной
даже по своей половине а он вылетел просто
тупо вылетел
у него тормозной путь от шипов был около 90 см
так что ребята
ходите пешком )))

хоть жив-здоров?

anatoly-alex · **Добавлено:** 09.11.2012 14:16

Автомобиль - механическое ТС и он же Средство повышенной опасности. И потому его водитель несет полную ответственность за любое дтп с немеханическим тс и/или с пешеходом. Ибо садясь за баранку своего пылесо, извините, мерседеса обязан предусмотреть и предупредить. НЕ увидел велосипедиста - это признание водителем своей вины, а отнюдь не оправдание. Обязан был увидеть и пропустить. А он - поторопился... хотя достаточно было бы выждать 2 секунды, а может и менее. ВЫезжая со двора - пропускаешь всех и вся.
Теперь небольшой такой камушек Леону - Поскольку далеко не все водители - профи, то и собственный контроль за дорогой должен быть адекватным и если не хватает 1-1.5 метра чтоб не ударить в задний бампер, а как правило так и оказывается в случае плотного движения - то после смещения разумно продолжать торможение и остановить вел. И, конечно очень желателен и передний тормоз городскому фиксу, именно во избежание. Быстрого выздоровления.

nerebus · **Добавлено:** 09.11.2012 16:50

anatoly-alex чтоже ты делаешь, твое предпоследнее предложение сейчас опять вызовет волну батхерта илитных спарцменов

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21, Bce След.
Страница 5 из 21 [ Сообщений: 313 ]