Сбили велосипдиста. ник Skorp

Scorp · **Добавлено:** 26.09.2013 13:03

Yurr писал(а):

Scorp писал(а):

Авто отъезжало от места столкновения и его надо было остановить.

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

Это конечно да, но я так же не должен сам искать видео записи с камер окружающих домов и доказывать что я не споткнулся сам об асфальт на ровной дороге, а произошло именно ДТП. Т.к. у нас спасение утопающих - дело рук самих утопающих, то я действовал по обстоятельствам.

Zmiev-turist · **Добавлено:** 26.09.2013 13:05

Yurr писал(а):

Scorp писал(а):

Авто отъезжало от места столкновения и его надо было остановить.

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

и незаконно съе...я с места ДТП...

vmail · **Добавлено:** 26.09.2013 13:10

Yurr писал(а):

Scorp писал(а):

Авто отъезжало от места столкновения и его надо было остановить.

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

Зато это

Yurr писал(а):

Возможно я неправильно истрактовал движения велосипедиста, но будь я на пассажирском месте, за такие прыжки в сторону жены сразу бы присадил прыгуна на жеппу, посидеть пока адреналин не выйдет.

законно, судя по всему) Поскольку присаживать на какие-либо точки имеет право только сотрудник компетентных органов в процессе работы. Там же не было угрозы жизни и здоровью, так значит и нельзя было бы это списать на необходимую самооборону со стороны "мужа". Ты уж определись - "тебе к умным, или к красивым")

miflan · **Добавлено:** 26.09.2013 13:11

Yurr писал(а):

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

А источник можно, где Вы такое прочитали?

vmail
:good:

Zvonimir · **Добавлено:** 26.09.2013 13:12

scorp, молодец, что нашли видео.
желаю удачи в судебном разбирательстве.
главное, чтобы на видео и по показаниям свидетелей усмотрели ваши попытки избежать столкновения (торможение, смена траектории и т.д.). а то могут и на обоюдку свалить.

vmail · **Добавлено:** 26.09.2013 13:14

miflan писал(а):

Yurr писал(а):

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

А источник можно, где Вы такое прочитали?

Да нигде такого не написано. Гражданин, ставший свидетелем правонарушения, вроде как имеет право воспрепятствовать. Особенно если его сбили, и авто предпринимает попытки двигаться (даже сдать на метр назад) - это и попытка скрыть правонарушение (передвинув машину), и как вариант- попытка скрыться.

Yurr · **Добавлено:** 26.09.2013 13:55

vmail писал(а):

Yurr писал(а):

Это незаконно. Останавливать в праве только ДПС.

Зато это

Yurr писал(а):

Возможно я неправильно истрактовал движения велосипедиста, но будь я на пассажирском месте, за такие прыжки в сторону жены сразу бы присадил прыгуна на жеппу, посидеть пока адреналин не выйдет.

законно, судя по всему) Поскольку присаживать на какие-либо точки имеет право только сотрудник компетентных органов в процессе работы. Там же не было угрозы жизни и здоровью, так значит и нельзя было бы это списать на необходимую самооборону со стороны "мужа". Ты уж определись - "тебе к умным, или к красивым")

Это ты определяйся, если тебя так научили. Мне ОК быть и умным и красивым. И скромным. Я понимаю, что садить на жеппу незаконно и в данном случае сознательно пошел бы на такое, учтя последствия.

В данном случае напомнил пострадавшему, что задерживать незаконно, поскольку:

Цитата:

насильницькі дії щодо затримання можна вчинити тільки:

а) щодо особи, яка вчинила діяння, що містить усі ознаки складу злочину. Закон формально не обмежує коло злочинів, скоєння яких дає особі, що затримує, право на завдання шкоди. Однак, це право не поширюється на осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, за котрі не передбачено покарання через арешт або обмеження волі. Навіть суд у такому разі не може обмежити волю винного.

Думаю очевидно, что поцарапать заднее перо бампером - не тянет на ограничение свободы. Но опять же, каждый сам себе хозяин.

Scorp · **Добавлено:** 26.09.2013 15:49

Yurr писал(а):

Думаю очевидно, что поцарапать заднее перо бампером - не тянет на ограничение свободы. Но опять же, каждый сам себе хозяин.

Раз уж пошли разговоры на вольную тему, то почему речь идет только о железе, а не о здоровье пострадавшего ? Велосипедист ведь не защищен металлической коробкой вокруг себя. Как вариант, отсутствие в дтп внешних признаков повреждения но повреждение внутренних органов в результате, допустим, неудачного удара об якорь рулевой велосипеда. Шоковое состояние пострадавшего не даст ему это почувствовать / почувствовать в достаточной мере. Через время наступает смерть от внутреннего кровотечения. Авто уехало с места дтп, свидетелей не нашлось, пострадавший умер. Надо было останавливать авто или нет ? Все это можно "определить на глаз" и насколько очевидно, что царапина на раме - это единственное повреждение у пострадавшей стороны ? Все ли авто, которые сбили велосипедиста насмерть и скрылись с места дтп найдены ?

miflan · **Добавлено:** 26.09.2013 15:50

Цитата:

насильницькі дії щодо затримання можна вчинити

Попытка остановить машину никоим образом не относится к этой формулировке.

Космонавт · **Добавлено:** 26.09.2013 15:56

К чему ссорится и спорить? В наших законах чёрт ногу сломит.
Аналогичная ситуация могла произойти с кем угодно.

Стараться быть внимательней. Рассчитывать на дурака. По возможности, не дать скрыться или замести следы, но и не быковать, уподобляясь защитнику той курицы за рулём, а он, судя по рассказу Скорпа, просто презерватив.

Попутного ветра. Берегите себя.

Vovan_G5 · **Добавлено:** 26.09.2013 16:00

Я вот не знаю, если б меня так срезали и при этом у меня мозг хладнокровно оставался работать (но обычно ты сам офигевший и порешь чушь) - снес бы тетке зеркало и уехал, камера та все равно только образы показывает, ни кому ничего не нужно и фиг что докажешь, вернее докажешь, но в прибыли останутся только гайцы, ну или куда там штрафа платят.

Yurr · **Добавлено:** 26.09.2013 16:04

miflan писал(а):

Цитата:

насильницькі дії щодо затримання можна вчинити

Попытка остановить машину никоим образом не относится к этой формулировке.

"Навіть суд у такому разі не може обмежити волю винного."

Scorp писал(а):

Раз уж пошли разговоры на вольную тему, то почему речь идет только о железе, а не о здоровье пострадавшего ? Велосипедист ведь не защищен металлической коробкой вокруг себя. Как вариант, отсутствие в дтп внешних признаков повреждения но повреждение внутренних органов в результате, допустим, неудачного удара об якорь рулевой велосипеда.

Согласен, на практике - да.

vmail · **Добавлено:** 26.09.2013 16:37

Yurr писал(а):

...

В данном случае напомнил пострадавшему, что задерживать незаконно, поскольку:

Цитата:

насильницькі дії щодо затримання можна вчинити тільки:

а) щодо особи, яка вчинила діяння, що містить усі ознаки складу злочину. Закон формально не обмежує коло злочинів, скоєння яких дає особі, що затримує, право на завдання шкоди. Однак, це право не поширюється на осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, за котрі не передбачено покарання через арешт або обмеження волі. Навіть суд у такому разі не може обмежити волю винного.

Думаю очевидно, что поцарапать заднее перо бампером - не тянет на ограничение свободы. Но опять же, каждый сам себе хозяин.

Скромный, умный, красивый..... Хоть сейчас на Букварь! Жаль октябрят и пионеров отменили.

Я бы советовал тогда привести определение термина "насильницькі дії". И тогда можно легко увидеть, что ничего из действий, попадающих под это определение, пострадавшим предпринято не было. Хватание за машину к таким действиям приравниваться не может. За наезд на велосипедиста, создание аварийной ситуации, повлекшей за собой этот наезд, и причинение вреда здоровью и имуществу (я уж не говорю за возможную попытку скрыться с места происшествия) как раз таки "передбачено покарання через арешт або обмеження волі".

miflan · **Добавлено:** 26.09.2013 16:42

vmail
Спасибо, опередил.

Дратьтатьян · **Добавлено:** 26.09.2013 17:44

Интересно, я один увидел на видео, как велосипедист вьехал в крыло машине?

я думаю у любого велосипедиста рано или поздно такое случается, пускай за рулем сидела кобыла слепая, пускай ебырь ее, подаривший ей это корыто - полный неадекват, но в машину вьехал именно велосипед, а не наоборот

и хорошо, что и вел и сам цел (я когда то в такой же ситуации летел через капот и сломал руку), но состава преступления тут я не вижу, и на 99% уверен, что инспектор скажет тс-у то же самое, тем более ущерб не снят, справки нет

Новости	Форум	Контакты	ВЕЛОДЕНЬ-2018!
Отчеты	Барахолка	Реклама	Магазин ХТ
Статьи	Календарь	Скидки ХТ	Катаем ежедневно

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, Bce След.
Страница 4 из 5 [ Сообщений: 68 ]

Сбили велосипдиста. ник Skorp

Кто сейчас на конференции