И снова открытая дверь, или история как не нужно делать :-)

Видушка совсем не в тему дверей, но в полной мере отображает поху... водителей (ролик снят сегодня около 11 утра, чуть далее места, описываемого в теме, "соль" - на последних 10 секундах)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oBfcrr2B7A4&feature=youtu.be[/youtube]

А это было вчера, ещё ранее, перед Радмиром, приблизительно в то же время

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rfloU8Aoha0&feature=youtu.be[/youtube]

После этого на Якира, на меня наехал водила автобуса с литовскими номерами, я, видите ли, ехал по правой полосе слишком далеко от края дороги (было чуть более метра, т.к. я объезжал лужи и ямы на дороге, как и любое другое ТС).
Оно на меня погнало на нецензурном русском языке, цитируя пункты ПДД, я уже держал в руке баллон с тёрном, готов был его осчастливить на ближайшие 1-2 часа, но сдержался, к сожалению...
(видео не пилю, т.к. со звуком - яд, без звука - не понять что происходит )

Я,когда в дверь въехал,после быкования водилы сразу вызвал гайцов.Всё закончилось со счётом 1:0 в мою пользу.Так что нужно быть настойчивым и твёрдо стоять на своём,почти во всех подобных ситуациях виновен водила/пассажир.
Адвокат,спасибо за неравнодушие

_________________
С собой взял обычный ремкомплект -молоток без ручки,плоскогубцы,зубило(это для выжимки цепи),газовый ключ,он же разводной,сьемник шатунов(для снятия шатунов и для закручивания рулевой),набор шестигранников,отвертка крестовая,отвертка шлицевая

как правило да, но вы же понимаете где мы живем. смотря что за авто, ситуацию могут с ног на голову перевернуть .

2 papara2zi:
у нас можно ездить только или совсем флегматиком, или с расходом 5 матюков/1км пройденного расстояния. и самое грустное, что передвигаясь среди быдла, сам потихоньку и незаметно для себя им становишься. и скажу честно, не стоит коллекционировать это видео, все эти ситуации надо пройти и выплюнуть тут же, и ни в коем разе в себе не держать. это по моему скромному ИМХО .

чтобы - пишется слитно, а после "устал" должно быть тире. )

_________________
Сервис по поиску и предложению различной подработки | Работа на день

Я же надеюсь Вы понимаете, что я не впервой бы общался с ГАИ, да и вообще ГАИ это далеко не окончательное решение. 99,9% Таксист попал бы в этой ситуации как минимум на штраф.



Я описал конкретную ситуацию с конкретным авто. Исходя из места работы этого мужика "таксист", он врядле спсобен купить судей.

_________________
Создаю сайты

Я понял, что Вы вообще не общались с ГАИ , тк 2 из 3 участников ДТП убежали, а таксист ГАИ не вызывал.К тому же Вы пишите, что не видели момент самого столкновения, и что было перед ним.
А вообще наказывать надо виновного, а тут ситуация неоднозначна.

Общался, не общался. Что вы прицепились. Суть поста не в исходе конкретно этой ситуации, а в том, чтоб народ понимал, как себя вести, если это произойдет. Для меня познавательно. Спасибо, Адвокат!

_________________
http://bikecenter.org.ua/

eug, дело не в том, однозначная ситуация или нет. так можно охарактеризовать большинство ДТП.
дело в том, что, к примеру, пан Advokat проявил сознательность и, в меру своих способностей, помог урегулировать ситуацию в зоне своей компетентности и возможностей. За что ему однозначно большой и жирный плюс!
То, что дело не дошло до ГАИ это уже проблема самих участников этого ДТП.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

Дорожные аномалии: Глазами велосипедиста http://www.youtube.com/watch?v=Mg-D1hSeyDk
человек неплохо ведет репортажи с дороги

Я не спорю- честь и хвала ТС хотя бы зато, что он предотвратил мордобой.
А вот в остальном есть сомнения...
В случае вызова ГАИ таксист очень бы логично поступил, если бы вызвал своего страхового комиссара, тк его СК также "заинтересованное" лицо -не платить пострадавшему. А там работают опытные люди, со "связями" в ГАИ и в судах, и приезжают они обычно раньше гаишников, для подготовки "правильного" оформления.

Advokat респект, что не прошёл мимо, когда мог помочь!



Вы только задумайтесь, насколько всё прогнило в сознании общества, что подобные вещи воспринимаются как обыденное явление.

Не усложняйте- это просто бизнес, страховые компании, как и др. субъекты рыночной экономики, стремятся к максимальной прибыльности.

Уважаемый eug, выходя из того, что Вы написали можно сделать следующий вывод: Вы не читали или невнимательно читали, что я писал, второе, Вы видимо никогда не судились с ГАИ, ну и третье, Вы согласны уехать с места ДТП лишь бы вас ни кто не трогал.

_________________
Создаю сайты

Г.Advokat-я Ваш гражданский подвиг, в отличие от сбежавшего неблагодарного велосипедиста, высоко оценил ранее, просто я хотел напомнить, что за водителя ТС гражданскую ответственность несет страховая компания со всеми вытекающими последствиями.
С нетерпением ожидаю Ваших полезных рекомендаций на автофорумах в темах типа "Что делать, если в Ваш припаркованный автомобиль въехал невнимательный (пьяный) велосипедист и пытается сбежать?" в связи с недостаточной освещенностью проблемы в интернет-ресурсах.

Информации об обстоятельствах ДТП маловато. Однако, основываясь на сказанном Advokatом в первом посте, могу предположить, что в случае прибытия милиции и последующего официального установления виновников ДТП в суде все могло оказаться не так хорошо для велосипедиста, как предполагал Advokat.
Посудите сами - Advokat писал:

Следовательно, между моментом возникновения опасности для движения велосипедиста, т.е. моментом начала открытия двери автомобиля, и моментом столкновения велосипедиста с дверью автомобиля прошло определенное время, которого, с большой долей вероятности, могло хватить велосипедисту для предотвращения ДТП. Ведь дверь автомобиля сначала открылась, потом из машины вышла женщина, потом она отошла(отбежала) от двери автомобиля, и лишь после этого велосипедист столкнулся с дверью автомобиля.
Поэтому, вероятнее всего, у велосипедиста была техническая возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения или объезда препятствия, но он по каким-либо причинам этого не сделал (поймал "гаву", плохое зрение,неисправные тормоза, замедленная реакция из-за болезненного состояния или алкогольного либо наркотического опьянения и т.д., и т.п.), а значит ДТП произошло по вине велосипедиста. Ответ на вопрос о наличии или отсутствии технической возможности предотвратить ДТП дает экспертиза.
Далее Advokat писал:

То обстоятельство, что велосипедист при упоминании о ГАИ и начале действий по вызову работников милиции скрылся с места ДТП (вместо слова "скрылся" напрашивается другое всем известное слово), как раз косвенно и свидетельствует о виновности велосипедиста в ДТП и его нежелании в официальном установлении виновника ДТП. Ведь не зря в народе говорят:"Знает кошка чье сало съела".
Теперь о том, что касается очевидцев и других свидетелей ДТП. Свидетели - дело наживное. Их можно разыскать. Я имею в виду настоящих свидетелей, а не лжесвидетелей. К тому же тот же Advokat, излагая увиденное и услышанное им, сам становится невольным свидетелем защиты водителя автомобиля.
У меня создалось впечатление, что ситуация с этим ДТП разруливалась путем взаимных наездов и запугивания друг друга, борьбы характеров. Сначала наезжал таксист, потом наезжал Advokat. Таксист оказался слабохарактерным, к тому же не воспользовался правовой (юридической) помощью.
Да... Все неоднозначно в этом деле.