Нужен ли велосипедный шлем ?

Не могу понять с вашего ответа, чем именно он вам мешает. Вокруг каждую секунду сотни людей нарушают ПДД, чем велосипедист то выделился?

Этот пункт не относится к этому знаку, так как читая знак велосипедист просто обязан повернуть направо.



Тем, что ему не дорога жизнь была в этот момент ( когда я ужа начинал манёвр ) и он чуть не влез мне под колёса. Ему-то что, умер и всё ( коль жизнь не дорога), а мне на всю жизнь потом проблемы...
Надеюсь теперь донёс свою мысль?

Даже когда знака нет, автомобилистов это не останавливает

эээ, не совсем понятненько, это как обязан? а пешеход, читая знак - тоже обязан идти не по зебре - прямо по движению, а на право?

Да теперь понятно, когда вы величественно мчитесь в правом ряду, и желаете повернуть не снижая скорости, появляется наглец велосипедист, который со своими 20км\ч двигаясь прямо вынуждает вас жать ненавистный тормоз, и дико раздражаться. Вам лучше с таким отношением вообще за руль автомобиля не садиться. А если уж сели учитесь просчитывать дорожную ситуацию, тем более такую простую и распространённую, когда велосипедист едет из правой полосы прямо.

Импульс
но тут тоже, как бы, если водитель, едущий впереди, включил правый поворот, не нужно ему "подлезать" под машину.

Таки тогда нужно оставить, и идти пешком, если Вам действительно легче. Иначе Ваш "здравый" смысл плохо для кого-нибудь закончится, и не факт, что только для Вас

А вообще - я не понял: тут, что, уже начали сраться про ПДД? Вроде ж это тема для срача про велошлёмы была?..

Пешеход не является транспортным средством и не движется по полосам движения, а потому его данный знак не касается.
Тут, вроде как, есть некая несправедливость: с одной стороны ведь велосипедист - водитель транспортного средства, и находясь на дороге, обязан беспрекословно выполнять Правила дорожного движения, в том числе - и требования данного знака, а с другой - по тем же Правилам он не имеет права двигаться далее первой полосы и, таким образом, занять предписываемую данным знаком полосу для движения прямо.

Но с другой стороны - это ведь нормально вполне, что разные ТС имеют разные возможности касательно свободы своих перемещений. Вот трамвай, к примеру - тот и вовсе может ехать только туда, куда проложены ему рельсы - и никто из трамвайнёров ведь по этому поводу на форумах не истерит.

Не переживайте, мой здравый смысл гораздо продуманнее и безопаснее для всех участников дорожного движения, чем наши устаревшие ПДД

Простите, но судя по тому, к какому именно знаку Вы прицепились - увы, но есть повод усомниться.

"Здравый смысл" - оно штука такая, коварная и подлая местами... Сначала он подсказывает, что надо бы придумать правила и законы, и тогда все и всем будет зашибись, а потом - не менее "здравый" начинает нашептывать, что если нарушить пару-тройку этих самых законов, то можно получить себе, любимому, какие-нибудь особые ништяки на ужин - и отмазка тут же находится: вон, типа, ОНИ же нарушают?

Такэ дило.

Итак, ваш здравый смысл диктует вам
- ездить по дорогам в городе без шлема (3 года на работу, я ничего не путаю?)
- по знаку ничтоже сумняшися ехать прямо с правой полосы

чем еще удивите?

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Дело, конечно, Ваше, но лично я бы не стал ставить эти вопросы в одну плоскость.
Ибо первое регулируется, слава Богу, действительно здравым смыслом, и только им, а вот второе - каким ни каким, а все-таки Законом.

направо поворачивать в любом случае!