Нужен ли велосипедный шлем ?

Volod · **Добавлено:** 28.11.2013 13:32

Та да - порой видиш посты человека и представляешь Торквимодо с горящими от фанатизма глазами, держащим в поднятой к небу руке шлем. А на заднем плане, обьятый пламенем, корчится в муках бесшлемный байкер привязанный к столбу...

IOleg · **Добавлено:** 28.11.2013 14:04

Valentin Chikin писал(а):

i oleg...а ходишь ли ты в булочную в нагруднике... 1

ну зачем передергивать? здесь кто-то из считающих шлем полезным девайсом безопасности говорил о том, чтобы в нем спать или за хлебом в ларек ездить? Все, кто считают шлем полезным - от Миши до ОZy приводили веские и обоснованные аргументы. а аргументы в стиле противников шлема сводятся к сарказму и переходу на личности. а ведь суть этой темы - не навязать или заставить(ибо это не возможно), а привить культуру техники безопасности.
и таки да, я, организовуя покатушки, писал и буду писать о требовании быть в шлеме. всегда есть те, кто его нарушает. таких не выгоняем, выволочек не устраиваем, но надеемся, что или полезный пример будет заразительным, или к оргу будут все же с уважением относиться.

Volod · **Добавлено:** 28.11.2013 14:11

Думаю 99% "противников" шлема не против его, как такового, а против той категоричности, с которой ратуют за него отдельные люди

, с постов коих (никого не имею в виду конкретно) невольно приходишь к ошибочному выводу, что надел шлем и даже на дорогу можно не смотреть - безопасность 100%ная :smile:

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 28.11.2013 14:18

IOleg писал(а):

здесь кто-то из считающих шлем полезным девайсом безопасности говорил о том, чтобы в нем спать или за хлебом в ларек ездить?

да, некоторые так и пишут

Младён · **Добавлено:** 28.11.2013 14:36

Valentin Chikin писал(а):

а ходишь ли ты в булочную в нагруднике...а ведь людей убивают.и притом каждый день.в молодости тренировался с выдающимися трэковиками...никто из них в шлемах домой не ездил.я думаю что нас заразили вирусом пассивной безопасности.самбист обучается технике падения ...а еще мне кажется что ваше движение напоминает любителей автомобилистов которые насмотрелись формулы 1

Никто ж не запрещает ездить без шлема.. Много ли себе дома делают заземление? С шлемом то же самое. Скорее всего не понадобиться, но если вдруг.... лучше чтобы он был. Кто против... ну, это до первого близкого знакомства с нашей "бесплатной медициной". :-P

P.s.: Будьте здоровы и пусть шлем действительно никому не пригодиться, а будет лишним аксессуаром у тех, кто с ним катается.

Imperator · **Добавлено:** 28.11.2013 14:44

Пишу из больницы со сломаной ключицей. Велошлем это необходимость!

Valentin Chikin · **Добавлено:** 28.11.2013 14:49

Oleg.ты наверное хороший организатор и конечно опираешся на свой опыт.и это наверное хорошо...и действительно..кто хочет..может одевать.и даже спать в нем.но навязывать это всем я думаю не имеет смысла.я за рулем автомобиля с10 лет.никогда не пристегивался ремнем.знаю как гибли люди из за ремня....всю жизнь на велосипеде. ни разу не одел шлем...заслуженный тренер.терпеть не могу выходить в ринг в шлеме...очевидно в жизни есть что то более важное чем пассивная защита.которая достаточно сильно изменяет психику человека.

Valentin Chikin · **Добавлено:** 28.11.2013 14:57

на ключицу велошлем

еще не придуман а то бы наверное все обошлось.не обижайся за черный юмор ув. император

Импульс · **Добавлено:** 28.11.2013 15:02

IOleg писал(а):

Все, кто считают шлем полезным - от Миши до ОZy приводили веские и обоснованные аргументы. а аргументы в стиле противников шлема сводятся к сарказму и переходу на личности

Мишу только не приплетайте к своим рядам, у него как раз адекватная позиция по поводу шлема.

И еще. Не смог пройти мимо.

IOleg писал(а):

очки не ношу вообще - ни при -5, ни при -15.

КАК МОЖНО НЕ НОСИТЬ ОЧКИ? Это же ахренеть как опасно! Отсутствие шлема просто цветочки по сравнению с отсутствием очков. На скорости в глаз может попасть что угодно, и вы потеряете управление, и можете вылететь под колёса камазу. А может попасть какая то стружка с бактерией из под колеса авто, и глаз начнёт нагнивать и его можно даже потерять. Послушаем обоснованые агрументы форумчан (только с последних нескольких страниц) Уж простите, чуть поправил текст для большего понимания.

viking_sys писал(а):

по аналогии с отсутствием очков, я бы предложил ликвидировать ремни и подушки безопасности в автомобилях, а также дополнительно устанавливать осиновый кол на рулевом колесе.
я уверен, что аварий и превышений скорости стало бы поменьше...
а ещё можно не одевать каску на строительстве и не прививать детей...

И вообще нужно создать тему "Нужны ли дуракам очки?" Ну по аналогии:

miflan писал(а):

Неправильное название темы. Более подходящее было, если вместо слова "велосипедный" поставить слово "дуракам".

Передвигаясь без очков вы просто

Gost писал(а):

дуркуете

Хотя не одевайте и далее.

Chemodan писал(а):

Теорию Дарвина ни кто не отменял

Мы то все знаем, что

IOleg писал(а):

...как правило, пишут в таких темах те, кто не желает носить очки. причин этому приводится овер 9000 - от банального "я чо, ....", до создания помех подключению серого вещества к космическому разуму. ах, да, есть еще и "мозголомные" из разряда того, что британские ученые установили, что наличие очков в 100500 раз повышает вероятность летального исхода в случае соприкосновения части тела, именуемой головой с твердой поверхностью, именуемой асфальтом. Посему, не переведутся индивидуумы, которые даже при повреждении глаз в коробке, в которую упакована кора и древесина головного моска...

И кстати к этим ребятам тоже +100

vile.gnus писал(а):

отличная идея - завещать свои органы на посмертное донорство, думаю, должно идти в комплекте с отказом от очков

Po2l писал(а):

Хотя у вас 2 глаза, одним Вы можете пожертвовать.

Po2l писал(а):

Довольно не плохо показано для тех кто катает без очков

http://www.rudnikov.com/upload/2006/16/16-05.jpg

Младён писал(а):

Хотя, сколько не говори, все равно найдутся камикадзе которым и очки лишние, и вечером без света по встречке... а что, еще ведь столько вариантов помереть, хули переживать от того, что шансов больше-меньше. :-P

viking_sys писал(а):

Чтоб хоть чем-то помочь всем этим гордым джигитам без очков - просто имейте номер скорой помощи в телефоне и немного денег с собой - должен же кто-то быть взрослым среди этого детсада...

Over писал(а):

Шлем и очки должны быть всегда, просто некоторые упорно придумывают себе большие и маленькие отговорки/отмазки. Всё, это есть ИСТИНА!

Po2l писал(а):

Не пойму. Не хочешь катать в очках не катай. Будет повод проведать друга в больнице или пирожков с мясом покушать.

Есть и такое мнение:

чел писал(а):

очки нужнее шлема, ИМХО. Ограниченный бюджет на очки и шлем лучше перераспределить в пользу хороших очков, с нормальными "стеклами", шлем можно не самый крутой.

Но есть аргумент!

MRAK писал(а):

потом придется перераспределять бюджет в пользу установки стеклянного глаза или собаки поводыря :pisec:

Вот мотоциклисты все в очках ездят. А глаза то у всех одинаковые.

Po2l писал(а):

Просто у мотоциклиста глаза дальше лететь будут чем у велосипедиста при ударе, а лопнут они одинаково. (простите за черный юмор)

А представьте если

yurik82 писал(а):

вам воткнётся в глаз ветка или влетит камень? Стоит ли это сэкономленных 100 грн?

Вообщем

Младён писал(а):

тем, у кого есть что прикрывать очками, задумаются, кому не чего... тех не переубедить. :facepalm:

Рад что мы аргументированно пообщались

Импульс · **Добавлено:** 28.11.2013 15:03

Volod писал(а):

Думаю 99% "противников" шлема не против его, как такового, а против той категоричности, с которой ратуют за него отдельные люди

, с постов коих (никого не имею в виду конкретно) невольно приходишь к ошибочному выводу, что надел шлем и даже на дорогу можно не смотреть - безопасность 100%ная :smile:

Эта на 100% правильная мысль периодически высказывается, но почему то так и не была услышана этими отдельными людьми :smile:

IOleg · **Добавлено:** 28.11.2013 15:25

Импульс

Миша писал(а):

Как по мне - шлем штука хорошая и нужная.

это как бы раз.
весь ваш фонтан искрометного юмора- как раз и подтверждает мое предположение, что при отсутствии аргументов начинается присутствие сарказма с переходом на личности. Объясню свое участие в обсуждении темы О ШЛЕМАХ, не об очках. ТС задает конкретный вопрос, желающие дать на него ответ отписывают в теме. ответов по теме может быть два ДА илиНЕТ. Весь стеб, сарказм, переход на личности, не только не имеют отношения к теме, но и нарушают правила этого форума и нормы этики.

андрей_к · **Добавлено:** 28.11.2013 15:42

Цитата:

Эта на 100% правильная мысль периодически высказывается, но почему то так и не была услышана этими отдельными людьми

А в чем мысль? Вас под дулом пистолета заставляют носить шлем? Даже законы не заставляют. Настоятельно рекомендуют? Учитывая вероятность опасных травм это уместно. Запугивают? А как иначе агитировать за ношение защитного снаряжения, как не травмами? Привлекать дизайном?
Лично мне достаточно было бы приведенного Младёном случая на Полтавском шляхе для приобретения шлема, если бы я уже его не носил. Кстати, опаснее и легкомысленнее ездить не начал :smile:

Po2l · **Добавлено:** 28.11.2013 17:11

Рома писал(а):

Езжу на веле без шлема...Есть свои преимущества - таскать не надо за собой, голова не яйцеобразная :-)

(шутка)ТБ не соблюдается - может быть, но не намного .Так вот и хотелось узнать Ваше мнение - нужно ли выкидывать бабки и покупать его :-)

Цитирую Википедию
Велосипедный шлем до некоторой степени защищает голову от ударов. Ношение велошлемов обязательно в Австралии и Новой Зеландии, во многих канадских провинциях, в некоторых графствах штата Вашингтон и для детей до определённого возраста — во многих американских штатах и практически во всех странах ЕС.

Степень защиты не следует преувеличивать. По проведённому в Австралии исследованию, велосипедный шлем предотвращает только 15 % травм головы [8].

Существуют противоречивые мнения о полезности шлемов. С одной стороны, даже единичная предотвращённая травма — это уже существенный эффект. С другой, среди противников использования велошлема есть мнение, что он может привносить ложное чувство безопасности, затруднять обзор. Поэтому некоторые велосипедисты и организации считают пользу шлемов сомнительной [9] [10].

Закон об обязательном ношении шлема, по некоторым данным, приводит к уменьшению числа велосипедистов. Так, количество велосипедистов в Мельбурне после введения закона уменьшилось на 29 % [11], на 30 % в штате Виктория [12] и на 20-40 % в других частях Канады и Австралии [13].

ДА

orlexy · **Добавлено:** 28.11.2013 17:29

Да блин, никто не заставляет носить шлемы. Не хотите - не носите, хотите - спите в нем.
Это сугубо личный выбор каждого человека.

LEX · **Добавлено:** 30.11.2013 12:34

78 страниц о члеме. Я конечно понимаю что в несезон хочется потрындеть, но можно же найти еще какие-то темы кроме члемов :twisted:

Новости	Форум	Контакты	Байк-Поло
Отчеты	Барахолка	Реклама	Магазин ХТ
Статьи	Календарь	Скидки ХТ	Катаем ежедневно

		На страницу Пред. 1 ... 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ... 110, Bce След.
Страница 78 из 110 [ Сообщений: 1645 ]

Нужен ли велосипедный шлем ?

Кто сейчас на конференции