Нужен ли велосипедный шлем ?

Импульс, ваша уверенность в данном мифе правда поражает. Как раз реальный опрос показал, что наоборот, 88% "шлемников" не сильно верят в то, что наличие шлема делает их бессмертными. При этом как раз среди бесшлемников больше 1/3 уверены, что без шлема они более внимательны, как-будто кусок пенопласта может выдавливает определенное количество мозгов в голове.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (27 шт.)

Хотя похоже срач действительно давно перерос в спор между глухим со слепым. При этом еще и глухой спорит про музыку, а слепой про живопись.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (27 шт.)

1. Именно факт. Парень погиб в следствии получения черпно-мозговой травмы. Какие вам ещё факты нужны? Вам обязательно нужно убедиться на собственном опыте? Могу с высокой степенью уверенности сказать, что в этом случае вы вряд ли сможете своим опытом поделиться.
2. Вам уже по этому поводу написали, но вы проигнорировали. Садясь на велосипед, по любому, вы рискуете получить травму больше чем пешеход. Есть разница в падении пешехода и падении велосипедиста, даже на невысокой скорости, а если рядом оказался камень, то пробить висок совсем просто.
3. Вы снова путаете тёплое с мягким. Пока мал по отношению к европейским странам или по отношению к 1990 году? За эти годы количество велосипедистов выросло в разы, количество магазинов выросло в разы. Если вы это не замечаете это ваши проблемы. Даже на примере велодня, можно было уже заметить на сколько выросло количество велосипедистов. Вам хочется больше? Так от одной хотелки ни чего не измениться, оно изменилось на столько сколько были реальные условия.
4. Ну наконец-то, хоть не 100%. Вы уверены, что эта сотая процента ни когда не настанет? Вы уверены, что даже на тихой спокойной дороге не случится какой-то ерунды из-за которой вы не справитесь с управлением ни не упадёте, вы уверены, что там где упадёте не будет камушка или бордюра, или бревна? Вы на 100% процентов можете просчитать всё? Я в своей жизни, слава богу, не разбил ни одного шлема, но это не означает того, что в какой-то момент это и со мной не случится. Какая бы у меня ни была хорошая реакция и как бы я сам ни был осторожен. ВСЁ мы учесть не можем, но от нас зависит как мы можем себя лично подстраховать.
5. Если вы будете лежать на диване, а в соседней квартире рванёт газ, то шлем вас точно не спасёт.
Мне этот дурацкий спор напомнил как СЭС, на Карьере вывесил объявление о запрете на купание в водоёме - в воде был обнаружен вирус гепатита, но мало кого эта бумажка смутила. Когда врачи стали лично ходить по пляжу и предупреждать купающихся, при чём там были даже некоторые мамы с детьми, ответ часто был такой - ну а чё, ни кто у нас тут ещё не заболел!
Я так понимаю, что покуда у вас на глазах кто-то не размажет мозги по асфальту, то вас ни какие доводы не убедят?
В тысячный раз повторю основную мысль - сами вы можете ездить как угодно и в чём угодно, но это ВАШ личный выбор и вы лично своей черепушкой за него отвечаете. Но обсуждать на форуме, который читают и дети правила безопасности я считаю не допустимым. Своими высказываниями ВЫ лично подталкиваете не опытных велосипедистов к пренебрежению правилами техники безопасности. Их обсуждать НЕЛЬЗЯ.

Этот спор с самого начала такой. Удивляет то, что противная сторона не просто отстаивает своё право ездить без шлема, его ни кто и не отбирал, а то что они не просто так ездят без шлема, а по каким то убеждениям! В чём они состоят, убей, ни как не пойму.

Это возведение одной конкретной глупости в достоинство.
Не смотря на то, что все они явно умные люди - работает какой-то детский принцип.
Ну мешает им шлем на чужой голове, мешает.
От шлема все беды - велодорожек нет, на дороге автомобилисты не уважают, комплектуха х0\хт не дешевеет

На чужой?! Да кто ж вам сказал.
Ради бога - ездите в шлеме, сколько угодно!
Я сам в нем езжу.
Только не пытаться надо выставлять дураками

Catz писал(а):

Это возведение одной конкретной глупости в достоинство.

всех тех, кто на рыбалку, по городу на работу, на прогулку в парке и т.п. ездит без шлема. Это как раз и есть признак упёртости, а может, и похуже чего - считать дураками тех, кто не согласен с вашим правильным мнением.

Вот недоволен я был этой формулировкой
Я не людей дураками назвал, а конкретный протест против шлемов глупостью записываю.

А по поводу шлема на чужой голове: Так ведь последняя серия срача и разгорелась из-за глубокомысленной трепортни телеклоуна, который выяснил, что шлемы тормозят развитие велосообщества в Европах. Получается именно в шлеме на чужой голове и видится противникам главная беда. А если шлемов не будет - сразу наступит велосипедный рай и прочее благостарстворение в воздусях

Не все так однозначно. Всякий раз спор закручивается около одного и того же разногласия. Одна сторона отстаивает необходимость шлема на случай маловероятного, но фатального ЧП, приводя доводы про повышение этой вероятности из-за качества дорог и общего бардака. Другая ж отстаивает, что шлем никак не вилияет на саму вероятность ЧП. Тут как раз возможен компромисс, если понять, что спор идет про разное: "полезность шлема ОТ/В чп". И тогда скорее всего большинство согласится, что на вероятность попасть в ЧП от самого шлема не зависит, а только от состояние того, на что он одет, и от остальных одушевленных и не только "окружающих предметов". А уж если ЧП произошло, то шлем лишним быть не может. Вот основной срач уже и погашен.

Хотя еще попадаются отстаивающие мифический "вред от шлема", который снижает внимание, вселяет уверенность в бессмертность и т.п., а потом обижаются что им в ответ пишут про "пустые головы". А ведь как можно спорить с тем, что если "мозги" как факт отсутствуют, то от наличия/отсутствия шлема они и не появятся.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (27 шт.)

Как вам такой аргумент?

сейчас скажут, что таки без шлема лучше

_________________
SCOTT Aspect 40 (2009)

Спорить о КПД шлема в принципе бессмыслено и о степени вероятности его полезности. Я к другому публику призываю - не стоит обсуждать, в принципе, вопрос правил техники безопасности. Правила написаны таки кровью, их нужно соблюдать, точка! Дальше каждый решает себе сам и отвечает за себя сам. Это как ехать на красный или не ехать - Правила одни для всех, их нужно соблюдать, аксиома, тчк.

Бросьте уже, наконец, в меня факт, что 20% процентов велоездунов -- это шлёмники. А иначе выходит, что шлем повышает вероятность получить ЧМТ

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

В ваших постах логику я уже перестал искать.

Таки да

подтверждаю- девушке без шлема всё-таки лучше))

_________________
велокайман "Турист"
Mongoose Tyax
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека