Разбор аварийных ситуаций.

ПервыйФонарик · **Добавлено:** 09.11.2016 03:38

Winterrr85
как в том анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель.

В ПДД нет определения помехи справа. Велосипедист такой же участник движения, как и особь на лайносе.
И таки направление имеет и смысл и место быть оговоренным в ПДД.

jeka74 · **Добавлено:** 09.11.2016 11:01

Winterrr85 писал(а):

papara2zi писал(а):

Winterrr85 писал(а):

и в той части, которая касается проезда перекрестков? стесняюсь спросить, в каких местах?

Я где-то это писал? Есть желание и время развить эту тему? У меня - не особо...
Я ПДД Белоруси подробно не изучал, просто выше привёл пример с различными определениями: "допускается" и "разрешается" (там нужно конечно же прочесть весь пункт ПДД чтобы вникнуть)
Видна ли разница в значении этих двух слов?

разница то видна, но этот пункт никак не касается конкретной дорожной ситуации, в общем я туда ехать не собираюсь и разбираться в различиях у меня тоже нет желания.

Цитата:

Основной посыл там был такой: веллер едет в положенном ему месте на проезжей части дороги (край справа), он продолжает движение по главной, которая меняет направление налево. В момент, когда веллер въезжает на перекрёсток, слева от него появляется другое ТС, которое намерено свернуть вправо на второстепенную. Именно в этом случае, веллер имеет преимущество перед авто, которое находится от него с левой стороны, и намерено свернуть на второстепенную дорогу, пересекая траекторию движения веллера по главной.
Что было не понятно тогда, что не понятно сейчас? Есть другое мнение?

другое мнение по двум пунктам:
1) велосипедист совершает на перекрестке разрешенный левый поворот.
2) у велосипедиста нет преимущества перед авто, т.к. они оба находятся на главной дороге; дальнейшее направление движения не имеет никакого значения.
3) но авто пытается совершить поворот не из крайнего положения и по помехе справа обязано было уступить дорогу.
возможно я неправильно понял, лениво перечитывать страницы :roll:

.

А если бы там пешеход перебегал дорогу, это тоже помеха справа?

Мандрівник · **Добавлено:** 09.11.2016 20:48

papara2zi писал(а):

- понимаем, что ПДД Белоруси (..."допускается движение велосипедистов"...) и Украины ("Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается"...) - различны по определению;

Чистая манипуляция и уход с основной темы обсуждения.
А что важно?

Цитата:

Если мы видим такое сочетание знаков и собираемся двигаться по главной дороге:

Табличка указывает, что главная на перекрестке меняет направление, а значит, мы будем совершать на перекрестке маневр правого или левого поворота.

Если мы видим такое сочетание знаков:

Если водитель будет двигаться по главной дороге, ему нужно подавать сигнал правым указателем поворота, так как он будет на перекрестке совершать маневр правого поворота
(и это не зависит от угла примыкания дорог).

Читать полностью: http://auto.tut.by/news/pdd/357866.html

Вот с этим можно соглашаться или спорить. Касательно данного перекрестка и рассматриваемой ситуации подходит на все 100.
Да, это трактовка в Беларуси, но комментарий нашей дорожной полиции по подобной ситуации
не нашел. Буду признателен за ссылку.

LEX писал(а):

... да и между прочим я обозначил маневр, если кто-то едет с тонировкой рубероидом - то это его проблемы, не увидел, завтыкал, моргнул в этот момент )

При всем уважении к LEX, значит, небрежно обозначил маневр.
Не забываем про пункт 9.4

Цитата:

Подача предупреждающего сигнала ... и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

http://pdd.ua/9/
Таким образом, несмотря на нарушения со стороны водителя, велосипедист вполне мог избежать аварийной ситуации.
P.S. Часто мыть руки - вредно, а вот после встречи с чем-то или кем-то грязным - крайне необходимо

ПервыйФонарик · **Добавлено:** 09.11.2016 23:44

Мандрівник

1.4.
Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

ПДД Бераруси работают в Беларуси.
И таки даже в Беларуси нет определения - небрежно показываем манёвр.

jeka74 · **Добавлено:** 10.11.2016 14:13

Показывать маневр требуется показывать вовремя,как минимум)

Мандрівник · **Добавлено:** 10.11.2016 21:23

+1,
и так, чтобы его увидели другие участники дорожного движения

LEX · **Добавлено:** 18.11.2016 15:06

Мандрівник писал(а):

+1,
и так, чтобы его увидели другие участники дорожного движения

Кто же виноват, что некоторые затонированы рубероидом :facepalm:

LEX · **Добавлено:** 18.11.2016 15:08

Камера четко в этот момент включилась, чувак пожилого возраста долбится в глаза при повороте, фонарь у меня включен. Пора забирать микробластер из ремонта, без него никто меня не замечает :facepalm:

phpBB [video]

XuTPuK · **Добавлено:** 19.11.2016 21:55

XuTPuK писал(а):

Да нормальные доводы, я реально хочу докопаться до сути, просто в ПДД есть явный пункт про "уступить ... велосипедистам едущим прямо"(но при этом есть и про "крайнее положение"). Ведь должен же быть безопасный способ совершить левый поворот, коль уж он разрешен. Я вижу 2 потенциальные возможности:

1. Водители авто, поворачивающие направо, таки должны уступать дорогу левым велосипедистам согласно 10.11."В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена данными Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближается с правой стороны." Потому как явно ситуация не описана.

2. Велосипедисты таки должны отступать от 11.14, что-бы соблюсти 10.4, и перед поворотом налево должны перестроиться в единственной правой полосе для поворота налево как можно левее. Потому как 10.4 не противоречит разделу 6(хоть и противоречит 11.14), а согласно 6.7. Велосипедисты должны выполнять требования этих Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.

На этом моменте решил написать письмо в РСЦ МВД(сейчас так МРЕО ГАИ зовется), дабы выяснить, как же велосипедисту нужно совершать левый поворот. Вот ответ по этому вопросу, самое интересное во втором абзаце:

P.S. Заодно было интересно ответят ли на письмо отправленное по электронной почте, тут полуфейл - ответили, но ответ прислали бумажным письмом.

Winterrr85 · **Добавлено:** 20.11.2016 09:26

ПервыйФонарик писал(а):

Winterrr85
В ПДД нет определения помехи справа. Велосипедист такой же участник движения, как и особь на лайносе.

сленговым выражением "помеха справа" называют пункты пдд, в которых уступать дорогу должен тот, к кому транспортное средство приближаются с правой стороны и т.п..(10.11 и т.д.). все есть, читайте внимательно.

Цитата:

И таки направление имеет и смысл и место быть оговоренным в ПДД.

в конкретно этой ситуации не имеет, или приводите пункт пдд.

jeka74 писал(а):

А если бы там пешеход перебегал дорогу, это тоже помеха справа?

если через Университетскую, то 16.2. если через спуск, то у пешехода нет преимущества.

ПервыйФонарик писал(а):

ПДД Бераруси работают в Беларуси.

не думаю что раздел "проезд перекрестков" кардинально отличается.
да инструктор этот авторитетный, пересматривал с ним кучу полезных видео по теме вождения.

XuTPuK писал(а):

На этом моменте решил написать письмо в РСЦ МВД(сейчас так МРЕО ГАИ зовется), дабы выяснить, как же велосипедисту нужно совершать левый поворот. Вот ответ по этому вопросу, самое интересное во втором абзаце:

первое полезное действие по теме :-)

.
ну что ж, поскольку 10.4 в письме не указано, то крайнее левое положение при левом повороте для велосипедиста не обязательно.
зато указано 10.1, ну ок, это понятно.
а 10.3 - не очень, если речь идет о однополосной дороге.

LEX · **Добавлено:** 23.11.2016 21:53

А за мной машины шли :shock:

phpBB [video]

LEX · **Добавлено:** 23.11.2016 22:10

Ну-ка, сколько пуканов подгорит от этого видео?

Разговор с водилой не выкладываю, всё культурно, потрындели, пожелал ему быть внимательнее. Да, полез, да, нарочно.

phpBB [video]

zeug · **Добавлено:** 24.11.2016 11:33

Не пойму зачем на последнем видео было лезть под машину когда поворотник уже был включен и намерения водилы были понятны.
Ладно бы он обогнал велосипедиста и начал подрезать своим маневром.
Желаю автору не пострадать от своей манеры езды нарвавшись на кого-то более борзого чем он сам.

LEX · **Добавлено:** 02.12.2016 00:46

phpBB [video]

Winterrr85 · **Добавлено:** 03.01.2017 16:19

апну тему.
эпичное дтп с участием велосипедистов в питере в новогоднюю ночь
маты присутствуют, экшена нет, пострадавшие есть, но тяжелых к счастью вроде как нет.

на этом перекрестке три правых ряда только направо, а четвертый и пятый - прямо, собственно почему там они и оказались;
вроде как: по предварительной информации, инцидент оформлен как ДТП двух автомобилей: ехавший сзади РэнджРовер врезался в стоявший спереди красный джип. Велосипедисты, по несчастливой случайности, находились у светофора перед этими авто.

в общем, видео на тот случай, если кто-то еще захочет покататься в новогоднюю ночь среди синих водил.

https://vk.com/video154073109_456239048 ... 073462acb7

https://vk.com/wall-68471405_5675674

видосы паблика ДТП и ЧП | Санкт-Петербург | Питер Онлайн | СПб

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 137, Bce След.
Страница 79 из 137 [ Сообщений: 2051 ]