Разбор аварийных ситуаций.

Winterrr85 · **Добавлено:** 04.01.2017 12:56

papara2zi писал(а):

Winterrr85 писал(а):

10.3 не применим, т.к. велосипедист и авто находятся в одной полосе движения, смотрим на разметку.

Я вижу

мне просто лень было искать подходящий пункт пдд.

ок

.

papara2zi писал(а):

Nikolay Nigovan писал(а):

Поворотник был включен за несколько метров, и не в последний момент.

Глазки стоит открыть пошире!
Поворотник включён одновременно с началом манёвра, как это делается механически - я описал постом выше.

пересмотрел еще раз - таки да, поворотник включался вместе с поворотом руля.

Nikolay Nigovan · **Добавлено:** 04.01.2017 13:12

А вас не смущает что он только что с перекрестка повернул и поворотник автоматически с проворачиванием руля отключается? И от отключение до включения доли секунды прошли. Вы все такие на форуме умные, а сами или так же водите или на велосипеде права качаете

Я со своей стороны не увидел ничего криминального, водитель повернул на улицу, увидел сразу место свободное и захотел повернуть, а велосипедист позади двигался задумался и не заметил как дистанция уменьшилась до допустимой. Тут односторонняя улица, какого собственно йуха он его должен пропускать и думать о ком-то, я за рулём совершенно точно так же повел, только с велосипедистом потом обсудил вопросы о трактовке ПДД

papara2zi · **Добавлено:** 04.01.2017 13:21

Nikolay Nigovan писал(а):

... а велосипедист позади двигался задумался и не заметил как дистанция уменьшилась до допустимой. Тут односторонняя улица, какого собственно йуха он его должен пропускать и думать о ком-то, я за рулём совершенно точно так же повел, только с велосипедистом потом обсудил вопросы о трактовке ПДД

Допустимая, это какая?
Дистанция не менялась на протяжении всего ролика вплоть до включения правого поворотника, вместе с началом манёвра вправо.
То, что должно было быть до начала манёвра уже написали выше.

Вы видите только то, что вам удобно.
А видно ли то, что как только включился поворотник авто, веллер переключил фару с постоянного свечения на режим стробоскопа?
Веллер задумался говорите? Он чётко реагирует на изменение обстановки на дороге, в отличие от водителя авто, у которого справа - явное препятствие, дополнительно обозначившее себя, и это не мешает крутить руль вправо и не смотря ни на что щимиться к обочине.

Winterrr85 · **Добавлено:** 04.01.2017 13:36

Nikolay Nigovan писал(а):

Я со своей стороны не увидел ничего криминального, водитель повернул на улицу, увидел сразу место свободное и захотел повернуть, а велосипедист позади двигался задумался и не заметил как дистанция уменьшилась до допустимой. Тут односторонняя улица, какого собственно йуха он его должен пропускать и думать о ком-то

еще раз смотрим видео:
велосипедист двигался не за авто, а правее его и до включения поворотника их траектории не пересекались. каково йуха велик должен уступать дорогу ведру?[/quote]

Nikolay Nigovan · **Добавлено:** 04.01.2017 14:00

Winterrr85 писал(а):

каково йуха велик должен уступать дорогу ведру?

Как минимум потому что голова велосипедиста под колесом автомобиля лопнет как арбуз переспевший
А то что он светил автомобилю, пусть себе хоть в пятую точку лампочку засунет, дорога односторонняя и свободна одна полоса, водитель едет впереди как ему удобно, остальных можно смело слать в китайскую провинцию.
В любом случае в Украине, езда в междурядье запрещена

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 04.01.2017 14:13

междурядье - это на плантации.

papara2zi · **Добавлено:** 04.01.2017 14:24

Nikolay Nigovan писал(а):

В любом случае в Украине, езда в междурядье запрещена

В любом случае, это не "междурядье" (ссылочку на ПДД, что это такое вообще?), т.к. веллер объезжает припаркованное авто во второй полосе, как можно правее, соблюдая безопасный интервал движения.

Nikolay Nigovan · **Добавлено:** 04.01.2017 15:24

papara2zi писал(а):

Nikolay Nigovan писал(а):

В любом случае в Украине, езда в междурядье запрещена

В любом случае, это не "междурядье" (ссылочку на ПДД, что это такое вообще?), т.к. веллер объезжает припаркованное авто во второй полосе, как можно правее, соблюдая безопасный интервал движения.

Полоса вторая занята припаркованным автомобилем, он должен ждать пока впереди идущий участник движения совершит маневр или ехать за ним дальше до конца улицы, исключительно в той же полосе как и машина.

Nikolay Nigovan · **Добавлено:** 04.01.2017 15:29

Междурядье нет в ПДД, это скорее можно отнести к правовому обычаю — исторически сложившийся источник права или правило поведения.
И от того что мы мусолим этих двух граждан ничего не изменится, или по делу к компетентным людям обращаться (а т.е к сотрудникам) необходимо за консультацией, или дальше пытаться язвить друг другу "острыми" комментариями. Aleksei Dmytren вообще сидит оффтопит только, вырывает слово из контекста и пытается острить)
Главное они разъехались, все живы все целы и отсутствует материальный ущерб

ПервыйФонарик · **Добавлено:** 04.01.2017 16:07

Nikolay Nigovan
ПДД не читай, комментарии оставляй!
Водитель красной самоходной повозки является по крайней мере слепым невежественным инвалидом, кот. не умеет читать и, в придачу, купил права.

Вам уже выше по пунктам ПДД объяснили, что не так. А звонить "компетентным" решалам - ну, знаете, власть всё таки поменялась.

И в ПДД слово "заблаговременно" написано для тех, кто прогуливал школьный курс физики.

Winterrr85 · **Добавлено:** 04.01.2017 16:07

Nikolay Nigovan писал(а):

Междурядье нет в ПДД

papara2zi писал(а):

Nikolay Nigovan писал(а):

В любом случае в Украине, езда в междурядье запрещена

В любом случае, это не "междурядье" (ссылочку на ПДД, что это такое вообще?)

речь идет об этом

Цитата:

11.10. На дорогах, проезжая часть которых разделена на полосы движения линиями дорожной разметки, запрещается двигаться, занимая одновременно две полосы. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь во время перестраивания.

Nikolay Nigovan писал(а):

Полоса вторая занята припаркованным автомобилем, он должен ждать пока впереди идущий участник движения совершит маневр или ехать за ним дальше до конца улицы, исключительно в той же полосе как и машина.

вы заблуждаетесь. в действующих пдд нет ни слова о том, что в одной полосе движения запрещено находится двум ТС, обязательно только соблюдение безопасных интервалов + нельзя двигаться по прерывистой разметке.
на скриншоте выше видно, что расстояние между движущемся авто и припаркованными около 2 метров, это более чем достаточно для велосипеда: у нас велодорожка вдоль белгородки шириной всего 3 м, по прерывистой разметке велун тоже не ехал.

ну и вы сами знаете, что в городе полно полос, в которых легко помещается два автомобиля с безопасными интервалами - ну вот так нарисовали.или возьмем художества на московском проспекте возле ст.метро московский проспект в сторону центра - там сейчас правая полоса метров 30 в ширину.

Цитата:

Главное они разъехались, все живы все целы и отсутствует материальный ущерб

ну тут сложно поспорить. я тоже негативно отношусь к такой манере езды на велосипеде (и не только на велосипеде), но пока она не выходит за рамки пдд и админ.кодекса, журить то особо не за что.

на досуге погуглите "фольксваген амарок харьковфорум"
и чем закончилась та история)

papara2zi · **Добавлено:** 04.01.2017 16:17

Nikolay Nigovan писал(а):

Полоса вторая занята припаркованным автомобилем, он должен ждать пока впереди идущий участник движения совершит маневр ...

Припаркованным авто занята первая полоса, а не вторая!
Веллер никому ничего не должен, т.к. он едет во второй полосе движения, объезжая с безопасным интервалом белый таз, стоящий у обочины в первой полосе. Кроме того, веллер едет сзади и правее красного авто, которому приспичило припарковаться.

Nikolay Nigovan писал(а):

... ждать пока впереди идущий участник движения совершит маневр или ехать за ним дальше до конца улицы, исключительно в той же полосе как и машина.

А вот и нихера подобного. Сперва красный таз должен показать манёвр, затем взглянуть в правое зеркало заднего вида, убедиться, что его манёвр никому не помешает (в этот момент у веллера уже был включён строб), а уж потом - вращать руль вправо.

LEX · **Добавлено:** 04.01.2017 21:33

Даже если бы водитель ехал возле бордюра, но не в крайнем положении - то он всё равно обязан сначала пропустить двухколесные ТС, а потом парковаться.

Цитата:

Крайнее положение на проезжей части – положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части, которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части

Чуть убрал ненужное, не потеряв смысла. Всё. Если ты едешь не в крайнем положении - будь добр считаться с теми, кто едет правее тебя.

jeka74 · **Добавлено:** 05.01.2017 14:04

LEX писал(а):

Даже если бы водитель ехал возле бордюра, но не в крайнем положении - то он всё равно обязан сначала пропустить двухколесные ТС, а потом парковаться.

Цитата:

Крайнее положение на проезжей части – положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части, которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части

Чуть убрал ненужное, не потеряв смысла. Всё. Если ты едешь не в крайнем положении - будь добр считаться с теми, кто едет правее тебя.

Перестаньте фантазировать! Авто ехало с безопасным интервалом к припаркованым машинам

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 ... 137, Bce След.
Страница 81 из 137 [ Сообщений: 2051 ]