Разбор аварийных ситуаций.

d.j.Denver · **Добавлено:** 25.03.2017 00:37

Нажаль, в даній ситуації, коли машини в смузі пропускали в ряд припарковане авто, ви мчали незважаючи на дорожню ситуацію.
Будьте обережніші та уважніші.

LEX · **Добавлено:** 25.03.2017 00:38

d.j.Denver писал(а):

Нажаль, в даній ситуації, коли машини в смузі пропускали в ряд припарковане авто, ви мчали незважаючи на дорожню ситуацію.
Будьте обережніші та уважніші.

Л.С. · **Добавлено:** 25.03.2017 01:05

LEX писал(а):

Надо было бить не по стеклу, а по зеркалу.

иллюстрация к разговору где-то выше про культуру вождения.
поток остановился пропустить, но "я, бля право имею, а не тварь дрожащая"

LEX · **Добавлено:** 25.03.2017 01:07

Л.С. писал(а):

LEX писал(а):

Надо было бить не по стеклу, а по зеркалу.

иллюстрация к разговору где-то выше про культуру вождения.
поток остановился пропустить, но "я, бля право имею, а не тварь дрожащая"

А по факту водитель не убедился в безопасности маневра :wink:

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 25.03.2017 01:18

Л.С. писал(а):

поток остановился пропустить, но "я, бля право имею, а не тварь дрожащая"

Два автомобиля впереди тоже остановились, чтобы пиздосю на фиате пропустить?

papara2zi · **Добавлено:** 25.03.2017 01:28

Л.С. писал(а):

иллюстрация к разговору где-то выше про культуру вождения.
поток остановился пропустить, но "я, бля право имею, а не тварь дрожащая"

Замечание имело бы здравый смысл если ТП обозначила свой манёвр, ибо перед нею запарковано тоже кое-как корыто, и остаётся только догадываться что она собиралась выруливать с места парковки.

Л.С. · **Добавлено:** 25.03.2017 02:13

догадываться в данном случае нужно по маневру авто слева. ситуация предсказуема на 99%, и достаточно типичная. на месте красненькой может быть поварачивающий налево со встречки, выезжающий из ебеней, либо внезапный пешеход.

но можно конечно упороться, ибо право имею.

XuTPuK · **Добавлено:** 25.03.2017 03:25

Л.С. писал(а):

догадываться в данном случае нужно по маневру авто слева. ситуация предсказуема на 99%, и достаточно типичная. на месте красненькой может быть поварачивающий налево со встречки, выезжающий из ебеней, либо внезапный пешеход.

но можно конечно упороться, ибо право имею.

Поворотник вероятно выключился когда колеса выворачивала из левого положения.
Ну прав по ПДД, никто ж не спорит, но стоит и человеком иногда быть.

jeka74 · **Добавлено:** 25.03.2017 07:33

Поворотник вероятно выключился когда колеса выворачивала из левого положения.
Ну прав по ПДД, никто ж не спорит, но стоит и человеком иногда быть.[/quote]
Полностью согласен

papara2zi · **Добавлено:** 25.03.2017 10:14

Л.С. писал(а):

догадываться в данном случае нужно по маневру авто слева. ситуация предсказуема на 99%, и достаточно типичная.

Какому ещё манёвру авто слева? Манёвра нет, авто стоит на месте!

Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.

Здесь тягунок, если вы не заметили, скорость реакции у водителей разная, водитель "тупящей" авто слева мог вполне быть занят верчением в руках телефона или общением по нему, или вовсе спать за рулём.

XuTPuK писал(а):

Поворотник вероятно выключился когда колеса выворачивала из левого положения.

Момент выворота из левого положения на видео отсутствует, манёвр ТП начинается по сути с парковочного места, а после того, как запарковано авто перед нею, я бы ничему не удивился. Поворотник не был включен, нечего строить вероятности.

XuTPuK писал(а):

Ну прав по ПДД, никто ж не спорит, но стоит и человеком иногда быть.

Конечно стоит быть человеком, ровно до того момента как ТП снесёт тебя на дороге и будет взывать к человечности, мол: "ты же жив, цел, зачем создавать проблемы, давай порешаем на месте без копов". При этом, в результате ТП отделается испугом, материальной компенсацией (возможно), а ты - ссадинами, ушибами, ломаной техникой, ... Зато ты поступишь человечно!

Tascioni · **Добавлено:** 25.03.2017 12:45

papara2zi можно в вероятности играть, а остальным - низя:

papara2zi писал(а):

водитель "тупящей" авто слева мог вполне быть занят верчением в руках телефона

papara2zi писал(а):

нечего строить вероятности.

Л.С. · **Добавлено:** 25.03.2017 13:35

papara2zi писал(а):

демагогия

с первой (если не нулевой) секунды ролика очевидно, что фиат мылится выехать с парковки.
со второй - что черное авто слева остановилось, чтобы его пропустить.
с третьей - что автор ролика либо тупит, либо решил упороться "ну я же имею право". черное авто так же имело полное право ехать никого не выпуская - но как показывает практика среди водителей достаточно адекватных, как и среди велеров - упоротых. Зато потом последние возмущаются, что постоянно попадают в аварийные ситуации.

papara2zi · **Добавлено:** 25.03.2017 14:19

Tascioni писал(а):

papara2zi можно в вероятности играть, а остальным - низя:

papara2zi писал(а):

водитель "тупящей" авто слева мог вполне быть занят верчением в руках телефона

papara2zi писал(а):

нечего строить вероятности.

Нехрен выдергивать из контектста! Предположение касалось включённого поворотника, который в корне менял бы суть сложивщейся обстановки.

Л.С. писал(а):

papara2zi писал(а):

демагогия

Откуда вброс?

Л.С. писал(а):

с первой (если не нулевой) секунды ролика очевидно, что фиат мылится выехать с парковки.

С нулевой и с первой секунды никакой очевидности нет, фиат припаркован так же раком, как и шкода перед ним.
Стоит на месте, не двигаясь, не обозначая намерение выехать влево = стоит на месте!

Л.С. писал(а):

со второй - что черное авто слева остановилось, чтобы его пропустить.

С самого начала ролика видно, что стоит весь ряд авто, черное авто и авто-пылесос перед ним, так что не нужно додумывать.

Л.С. писал(а):

с третьей - что автор ролика либо тупит, либо решил упороться "ну я же имею право". черное авто так же имело полное право ехать никого не выпуская - но как показывает практика среди водителей достаточно адекватных, как и среди велеров - упоротых.

Проблема не в чёрном авто, а в фиате, вы же не несёте ответственности за действия водителя чёрного авто, который поощряет несоблюдение ПДД другими участниками ДД? Чёрное авто имело право ехать, но не поехало, веллер имел право ехать - и продолжал движение, ехал потому, что фиат не подал знаков о намерении перестроиться, а должен был это сделать.

Л.С. писал(а):

... но как показывает практика среди водителей достаточно адекватных, как и среди велеров - упоротых. Зато потом последние возмущаются, что постоянно попадают в аварийные ситуации.

Поощряя нарушение ПДД, пропуская без обозначения манёвра, водитель чёрного авто в адеквате?
Водитель фиата, выруливая с места парковки, не обозначив свой манёвр, тоже адекват?
При этом, веллер, едущий прямо, не изменяя направления - представляется неадекватом. :roll:

Как-то вы однобоко расцениваете ситуацию, наверное, причиной этому "огромный опыт вождения" чётырёх колёс.

Tascioni · **Добавлено:** 25.03.2017 14:31

Точнее и не скажешь:

Л.С. писал(а):

с первой (если не нулевой) секунды ролика очевидно, что фиат мылится выехать с парковки.
со второй - что черное авто слева остановилось, чтобы его пропустить.
с третьей - что автор ролика либо тупит, либо решил упороться "ну я же имею право". черное авто так же имело полное право ехать никого не выпуская - но как показывает практика среди водителей достаточно адекватных, как и среди велеров - упоротых. Зато потом последние возмущаются, что постоянно попадают в аварийные ситуации.

Мне также все эти моменты очевидны. Все читается как на ладони - и намерения фиата, и действия "тушкана".

papara2zi писал(а):

При этом, веллер, едущий прямо, не изменяя направления - представляется неадекватом. :roll:

Кстати, веллера никто неадекватом не пытался выставить, это произойдет через несколько секунд.

Адекватный - вполне соответствующий чему-либо (условиям, обстановке и т. д.)

По ПДД формально веллер прав. С точки зрения здравого смысла и норм морали - нет. В данной ситуации веллер прет вперед как "бык", которому в добавок пофиг на его жизнь и здоровье. Его поведение не вполне соответствует обстановке. Выходит - таки немного неадекват

Важно, что адекватность поведения зависит от конкретной ситуации, а не от соблюдения ПДД, но есть люди, назовем их "ППДшнутые", которые считают иначе

red xb3 · **Добавлено:** 27.03.2017 22:49

С камазом это сильно) остальное - глупости водителей (не без участия велеров). За последние 2 года меня часто фуры "выбрасывали" на бордюр, о маршрутчиках говорить нет смысла (мудаков много, но большинство адекватные), блондинки за рулем на каждом перекрестке жгут))) Да и сам не без греха. Если не мешаю никому - еду и на правила не смотрю. Достает только одно - каждый день, по пути на работу, полицаи штрафуют водителей возле рынка за парковку, вечером один и тот же матиз встречает меня, стоя на встречке) Сначала хотел зеркала ломать, когда пальцами в зеркало влетел, но сегодня понял - она старается успеть за впереди стоящим лансером (тоже ждет на встречке, но проехать успевает). Видео не пишу, но схемку с картой скину.

Отправлено с моего SM-J200H через Tapatalk

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 137, Bce След.
Страница 94 из 137 [ Сообщений: 2051 ]