Разбор аварийных ситуаций.

Пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу надо уступить дорогу, а не объезжать его.

Или вы хотите сказать, что переходящий дорогу пешеход дает право веллеру выезжать в левый ряд?
Ну тогда по такой логике и автомобилям можно объезжать пешеходов по встречке - отличная трактовка ПДД, ребята

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Наличие водительского удостоверения не гарантирует знаний ПДД и их соблюдение.
Будете спорить?

А что если они так прописаны, что трактовать можно как угодно, размыто и без конкретики

1) я уступил дорогу пешеходу, он беспрепятственно перешел по зебре.
2) где там объезд? я двигаюсь прямолинейно, прямо, не изменяя траектории движения. Перед переходом за 20 метров стоит 2 припаркованные машины, я их объезжал в пределах крайней, правой полосы движения. Видео резать долго, фото - пожалуйста
3) на какой секунде ролика выезд в левый ряд? Или вы хотите сказать, что написанное вами на стене слово из трёх букв, действительно будет являться произведением искусства?

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Ну давайте по порядку.

Я сказал, что велосипедист движется с нарушением ПДД, т.к. едет далеко не "как можно правее" - наоборот - веллер движется как можно левее по правому крайнему ряду.

На это вы мне ответили:


Т.е. вы говорите о том, что раз велосипедист в данном случае ОБЪЕЗЖАЕТ пешехода, то он имеет право отступить от правила двигаться как можно праве.

и после этого вы же спрашиваете:





Так если нет объезда - значит и не права двигаться с левого края правой полосы
Вы уже сами себе противоречите.

---

Но вообще, моя мысль в том, что пешеход - это не препятствие, поэтому веллер не может его объезжать и отступать от правила "как можно правее", а должен, двигаясь как можно правее уступить дорогу пешеходу, который переходит по переходу.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

papara2zi, ну так сразу и надо было говорить про авто перед переходом, а не про "я объезжал пешехода"

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Глаза откройте!
Пост с фото выше, расположение веллера за 25-30 метров от перехода, веллер - объезжает припаркованные авто, не выезжая в левый ряд! (это более чем вписывается в требования п.11.14)



Скрин выше в посте!



Веллер объезжает припаркованные авто, после чего, не меняя траектории, по левому краю правой полосы въезжает на пешеходный переход.

Где нарушение?

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Послушайте, если ролик начинается с момента, в котором я нахожусь у левого края правой полосы, значит на то есть весомая причина, не буду же я вырезать видео начиная с предыдущего пререкрёстка...
Хотя, стоили бы, там видно, что в месте, где расстояния между припаркованным справа авто более 100 метров, с смещаюсь вправо.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

papara2zi, ну так сразу и надо было говорить про авто перед переходом, а не про "я объезжал пешехода"



papara2zi, ну так сразу и надо было говорить про авто перед переходом, а не про "я объезжал пешехода"



papara2zi, ну так сразу и надо было говорить про авто перед переходом, а не про "я объезжал пешехода"

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Когда начали обсуждать ситуацию, вы про авто перед переходом ничего не говорили, а говорили, что объезжали ПЕШЕХОДА.
Сказали бы сразу про авто - и спора бы не было.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Перегрев или тупой спам?
Более под второе попадает.

Пешеход к обсуждаемому ролику аж никакого отношения не имеет! (именно потому, что перед переходом стояли авто, и только тот, кому абсолютно нехер делать может притянуть за уши якобы нарушение ПДД касательно пешика и проезда перехода ТС)

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

И ткните меня носом в норму закона, которая регламентирует за сколько метров до препятствия я должен совершать объезд и после объезда через какое расстояние смещаться как можно правее.

Пытаюсь объяснить, чтобы до вас дошло.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Спор был не об этом.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Ну это же вы "объезд пешехода" к обсуждению привлекли.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.