Разбор аварийных ситуаций.

Вы умеете признавать ошибки. Это настолько хорошее и редкое качество как в жизни, так и на этом форуме, что люди обладающие им, встречаются не чаще докторов наук по юриспруденции.



11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд.

Ваша озвученная точка зрения: "веллер может ехать в любом положении в пределах полосы: с краю справа, по центру, и даже у левого края полосы, объезжая препятствие (пешик в этом ролике), п.11.14.". Я думал что, принимая по внимание положения пункта 11.14, ваша точка зрения допускает и выезд велосипедиста из правой крайней полосы для объезда. Поэтому и написал:"и даже покинуть правый ряд".

Если ваша правовая позиция заключается в том, что для объезда велосипедист может только отступать от правила "как можно правее" в пределах одной полосы и не может понинуть правую полосу... то к такой точке зрения еще больше вопросов

Т.е. вы считаете, что велосипедист для объезда препятствия не может покинуть правый ряд?




Законы написаны нормально. Просто, с развитием технологий, сейчас все могут в гугле забить "Правила дорожнього руху", почитать эти правила, и сделать неверный вывод о том, что "теперь я разбираюсь во всем и све понял". И с каждым годом ситуация становится все хуже и хуже. Все больше людей начинают читать законы и не разобрывшись, начинают делать неверные выводы.

Надо понять одну простую вещь. Законы написаны для людей, а не для роботов. Это робот, не найдя в законодательстве определение выражения "как можно правее", задымиться и зависнет, не зная, что ему делать дальше. Человеку, у которого все в порядке с головой, абсолютно не надо определение "как можно правее". Для человека это выражение и так понятно. В ПДД, как и в других законах нет многих определений.

Покажите мне в ПДД определение "рух", "праворуч", "ліворуч", "учасники", "особа" и т.д. Как же можно пользоваться таким Правилами... там же нет стольких определений? Легко. Надо просто перестать везде их (определения) искать, а вспомнить, что лет 20-40 назад мама нам рассказала что такое "право", "как", "можно", "ближе". И то, что этого определения нет в ПДД, если дело дойдет до суда, не помешает эксперту или судье определить, могли ли вы двигаться ближе к правому краю или нет.

Да, иногда отсутствие нормативного определения чего-либо в корне меняет ситуацию, есть и такие случаи, но это бывает далеко не всегда.

Ну а вообще, в свете обсуждаемого вопроса о наличии в неких правилах определения какого либо термина, лучше меня ответит фрагмент одного из лучших, ИМХО, фильмов про юрисов - "Несколько хороших парней":

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Накой дёргать из контекста?
Я описывал положение веллера на проезжей части в ролике. Не стоит равнять всех по себе и считать полными идиотами, само собой понятно что при объезде можно выезжать за пределы правой полосы, но т.к. в конкретной ситуации этого не было, то и не обсуждалось даже.
Факт в том, что мне изначально приписывается то, чего я не озвучивал здесь, а следом разворачивается дискус, типа я, якобы, этого не знаю...

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

papara2zi в топике демонстрирует такое же упрямство как и на дороге

_________________
No gods, no masters

Tascioni
Да хватит уже. Не совершал он манёвр, да и вообще не было его там.

Давайте лучше вспомним почему нельзя ездить по пешеходному переходу.

_________________
Gary Fisher Custom

Действительно, не было его там и здесь тоже не он.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Ну и вот чего бы сразу за ним не перестроится?

_________________
No gods, no masters

Не местный? Это велодорожка. Полосу где едет авто и где едет веллер разделяет бордюр 10см.
И с чего бы мне за ним пристраиваться, если (как минимум) направление движения меняет он а не я.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Ну и? Большую черную машину никогда не видел?
Не видишь, люди есть хотят, спешат.
Постучал в окно, чтоб в салоне все обхезались и поехал дальше.

_________________
Gary Fisher Custom

Ага, не привыкший к таким благам, слава богу

_________________
No gods, no masters

Пару месяцев назад, на следующем въезде в этот коттеджный городок (20 метров выше по велодорожке) веллер на скорости около 40 въехал в бочину такому же "голодному" торопыге.
Кстати, регламентируется ли как-то максимальная разрешенная скорость на велодорожке?

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

papara2zi

Единственное, что меня смущает в этом месте, так это то, что является ли это дорогой.
Больше похоже на въезд на прилегающую территорию.
Интересная ситуация.

Всё подробно описано

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

У нас нет.

_________________
Gary Fisher Custom

60 км/ч (12.4)

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Ничего интересного. Называется это, наплевательское отношение к
нормам по обустройству дорог.

Ну если уже не получалось по другому развести дорожку, то нужно было
её отделить. Вечером она в этом месте используется в основном как парковка.

_________________
Gary Fisher Custom