Разбор аварийных ситуаций.

veloshizoid · **Добавлено:** 16.01.2016 02:06

Aleksei Dmytren

Aleksei Dmytren писал(а):

вы гоните, епрст

Вашими же словами),это пересечение главной и 2степенной дороги.

Winterrr85 · **Добавлено:** 16.01.2016 08:58

papara2zi писал(а):

Aleksei Dmytren писал(а):

а чем вам водятлы в метре мешают? это же стандарт)

Тем, что он съезжает на второстепенную, поэтому едет только сзади.
В момент, когда он съезжает на второстепенную, у него помеха справа

все так, но есть спорные моменты.
разумеется, если считать что главная(шевченко) меняет направление, то действует правила "помеха справа". о том, что это происходит на перекрестке, нам говорит знак 7.8 ("Направление главной дороги", белый квадрат). т.е. водитель, съезжающий вправо, должен уступить тем, кто движется по главной дороге.
теперь, раз главная дорога меняет направление - вопрос куда? очевидно, что налево. т.е. по сути, на перекрестке на главной дороге выполняется левый поворот.

на видео видно, что вы сами показали левой поворот рукой, т.е. в принципе вы разделяете точку зрения, что левый поворот всетаки есть.

левый поворот выполняется из крайнего левого положения, т.к. отсутствует знак "движение по полосам".
по-хорошему, левый поворот велосипедисту на таком перекрестке запрещен, сами знаете почему.
повторюсь, момент неоднозначный и очень спорный, но при разборе полетов такое объяснение вполне может сойти.

а теперь про собственно саму аварийную ситуацию. перекресток опасный.
и да, на нем принято двигаться по шевченко по левому ряду, и сворачивать вправо по правому, и это не идет вразрез с пдд. перекресток проезжается в обоих направлениях на 60 км/ч без каких либо проблем.
так что по видео: выбрать другой, более безопасный маршрут движения, особенно для час-пик и темного времени суток. жизнь стоит дороже "сэкономленного" времени.

papara2zi · **Добавлено:** 16.01.2016 10:25

Winterrr85 писал(а):

теперь, раз главная дорога меняет направление - вопрос куда? очевидно, что налево. т.е. по сути, на перекрестке на главной дороге выполняется левый поворот.

на видео видно, что вы сами показали левой поворот рукой, т.е. в принципе вы разделяете точку зрения, что левый поворот всетаки есть.

левый поворот выполняется из крайнего левого положения, т.к. отсутствует знак "движение по полосам".
по-хорошему, левый поворот велосипедисту на таком перекрестке запрещен, сами знаете почему.
повторюсь, момент неоднозначный и очень спорный, но при разборе полетов такое объяснение вполне может сойти.

Нет здесь ничего спорного, нЕчего додумывать...
В месте изменения направления дороги водитель ТС вообще не обязан обозначать манёвр, т.к. его просто нет, ТС продолжает движение по главной. Своё намерение продолжать движение по главной я показываю в этом месте лишь для того, чтобы едущим сзади (а тот, кто намерен ехать прямо на второстепенную должен быть именно сзади, в крайней правой полосе движения) это не было сюрпризом. Велосипедисту на таком перекрёстке можно продолжать движение по главной.

По поводу этого перекрёстка, после первого подобного случая, я приставал трижды к патрульным (они то это место знают прекрасно, - недалеко их "база"). Так вот, все три патрульных бригады были единогласны: это изменение направления главной, левый поворот показывать не обязательно (хотя, говорят, сами - показывают, бОльшая часть водителей делает то же), ТС, едущее прямо, обязано уступить ТС, продолжающему движение по главной влево. Да, и т.к. ширина главной (количество полос) не меняется, то на перекрёстке велосипедист находится в первой полосе движения, в крайнем правом положении = ТС, следующие прямо - едут следом, но никак не опережают и подрезают, а после - едут прямо.

Первая попавшаяся тема, мнения разнятся. Тут немного обсуждения есть

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 16.01.2016 10:31

так велик должен был налево уехать? )))

papara2zi · **Добавлено:** 16.01.2016 10:39

Aleksei Dmytren писал(а):

так велик должен был налево уехать? )))

Что, дошло наконец?

Ещё одно обсуждение, и как всегда, в теме - олени

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 16.01.2016 10:57

я не думал, что вы такие дерзкие камикадзе. прошу прощения.
Я обычно останавливаюсь и жду возможности совершить маневр, а не лезу в травму, размахивая книжкой.

papara2zi · **Добавлено:** 16.01.2016 11:03

Aleksei Dmytren писал(а):

Я обычно останавливаюсь и жду возможности совершить маневр, а не лезу в травму, размахивая книжкой.

Есть разница, если ты едешь по главной, соблюдая ПДД, обозначаешь свои дальнейшие телодвижения там, где этого делать не обязан, и тем случаем, когда ты ждёшь пока все проедут, тем самым своими действиями как минимум вводишь в заблуждение ТС, движущиеся следом, а как максимум - топаешь пеша через проезжую часть в месте, где этого делать нельзя.

Здесь нет манёвра! Это изменение направления главной, или - изгиб главной дороги с примыкающей справа второстепенной (может так понятнее будет)

Ещё одну тему нашел, прибавим к ситуации момент, что авто в обоих роликах не показало правый поворот, по ПДД - должны, т.к. меняют главную дорогу на второстепенную (хоть и едут визуально прямо).

Aleksei Dmytren · **Добавлено:** 16.01.2016 11:22

я верю что нет маневра. я даже правила знаю. но я не лезу на рожон. мне себя жалко.

Winterrr85 · **Добавлено:** 16.01.2016 11:53

papara2zi писал(а):

Здесь нет манёвра! Это изменение направления главной, или - изгиб главной дороги с примыкающей справа второстепенной

да, я тоже разделяю такую точку зрения. по себе могу сказать, что на этом перекрестке еду по шевченко в левом ряду, поворотник не включаю, если в правом - то включаю. но стараюсь двигаться все-таки в левом ряду. (не на велосипеде).

в предыдущем сообщении я пояснил, почему некоторые водилы могут не разделять такую точку зрения. да вы сами нашли кучу обсуждений, где люди не приходят к общему знаменателю в итоге. например в пдд нет понятия "изгиб дороги", зато есть понятие "левый поворот" и т.д. и т.п...

я не разделяю точку зрения что можно руководствоваться исключительно ПДД, пренебрегая соображениями безопасности. из соображений безопасности я бы отказался от такого маршрута, хотя бы в час-пик, учитывая что такой аварийный случай уже третий. но дело хазяйское, конечно, поступайте как считаете нужным.

KubikV · **Добавлено:** 16.01.2016 13:07

По поводу спора papara2zi и Aleksei Dmytren.
Первый с точки ПДД прав на 100%, движемся справа и на
ответвлении край нашей правой полосы на воображаемой
линии от бордюра "до", до бордюра "после".

Второй прав с точки зрения ДДД.

Я в таких местах смещаюсь к центру полосы, чтоб мудаки
не "думали" что я поеду прямо.

Пару лет назад наблюдал картину, ситуация похожая, только
второстепенная заходит в главную. Еду по главной, и в какой-то
момент оказываюсь во второй полосе, мне нужно принять вправо,
но тут второе очевидное, никто меня туда пропускать не собирается.
И тут чудо, красивая машина 0000 Q7, притормаживает чтоб
пропустить меня, сзади него начинают сигналить, водитель
останавливается, включает аварийку, выходит и идёт к любителю
побибикать. Судя по артикуляции последнего (слов я не слышал,
далековато отъехал), он клялся что случайно нажал на клаксон.

papara2zi · **Добавлено:** 16.01.2016 17:37

KubikV писал(а):

Я в таких местах смещаюсь к центру полосы, чтоб мудаки
не "думали" что я поеду прямо.

Если внимательно посмотреть оба ролика, то в крайнем - я еду ближе к центру полосы чем в предыдущем (по разметке "зебра"). Именно вчера, я там ехал с мыслью, что нужно держаться поближе к середине полосы, чтобы мудаки едущие сзади не пытались пролезть вперёд. Как видно - не получилось.

papara2zi · **Добавлено:** 20.01.2016 22:18

В ролике не слышно (камера в боксе), тело мне сигналило

phpBB [video]

LEX · **Добавлено:** 21.01.2016 10:38

papara2zi писал(а):

В ролике не слышно (камера в боксе), тело мне сигналило

Собрат?

phpBB [video]

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 137, Bce След.
Страница 26 из 137 [ Сообщений: 2051 ]