Разбор аварийных ситуаций.

Сам то после создал аварийную ситуацию,не так ли?
На видео видно,что специально ускорился чтобы подставиться.
Скорей бы попался какой-то адекватный дядька,чтобы объяснил,что машину трогать не нужно своими руками, прогнозирую видос в стиле "пьяный водитель напал на эндуриста" , только немного другие роли

А вот здесь с названием видео не соглашусь.

Смотрим ПДД:
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Т.е. выезжать из круга можно из любой полосы. Поэтому "таврия" поворачивает "из того" ряда, однако (на 14 сек видео) нарушает 10.3 ПДД и не уступает дорогу скутеру.

ПДД:
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

адекватный дядька после того остановится, выйдет и спросит что случилось и зачем по его машине стучат, поймет что очень сильно проебланил, извинится и поедет дальше, довольный что все закончилось без дтп.

а если начнет "объяснять", то тут от 425 грн штрафа до уголовки, смотря чем объяснения закончатся.

_________________
...и вот что интересно: женщина никогда не стряхнет пистолет после заправки машины...

" человек на велосипеде" специально ускоряется, о чем может идти речь?)

Речь идет о ПДД, согласно которым, даже если "человек на велосипеде" ускоряется - это не имеет значения, т.к.:
1. Водитель авто поворачивает не из крайней правой позиции. Если бы авто поворачивало бы из крайней правой позиции - велосипедист не смог бы ускорится.
2. Водитель авто не уступает дорогу велосипедисту, хотя должен это сделать.

Правильные действия водителя в данной ситуации:
1. Снизить скорость.
2. Занять правую крайнюю позицию за велосипедистом.
3. Повернуть, после того, как велосипедист проедет поворот.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

все абсолютно верно по пдд,водитель 100% не прав и нарушил,незаметить думаю тяжело было,но зачем из этого делать цирк - не понятно. Велосипедист начал ускорение как авто его уже практически обогнало,для видосика естественно )

Если бы водитель не нарушил - о чем бы было видео?

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

А на машинке подумал ну едет какое-то недоразумение со
скоростью 15-20, а я с 60, что я лошара чтоб его пропускать,
щас поднажму резко крутну вправо, а недоразумение как нибудь
вырулит или остановиться, я же больше.

_________________
Gary Fisher Custom

Однозначно прощать я не предлагаю, а вот в причинал разобраться стоит.
Суровость наказания, да и сам факт нарушения зависит и от субъективной стороны - т.е. отношения самого нарушителя к нарушению, а также от его личности. Именно поэтому кто-то за кражу может получить 1 год "условно", а кто-то и 3 года "реально".

Для меня совершенно очевидно, что:
1) водитель, который знал ПДД, но не заметил велосипедиста,
2) водитель, не знал ПДД и не пропустил велосипедиста,
3) водитель, который специально пытался сбить велосипедиста (и не важно, знает он ПДД или нет),
4) водитель, который специально не пропустил велосипедиста из-за того, что пытался избежать ДТП с другим авто или пешеходом,

это четыре абсолютно разных водителя, которые заслужили разные наказания за свои действия, а кое-кто и вовсе не заслужил.
Поэтому - да, конечно же, причина имеет значение.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Добавлю пятую категорию - "баба за рулём"

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Отличная видеофиксация собственного правонарушения велосипедиста

Потрудись пояснить своё заключение.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Вдоль зебры в седле, нет разве?

Наверное имеется ввиду то, что велосипедист не спешился на пешеходном переходе, проехал по этому переходу, а поэтому, собственно матиз и не должен был его пропускать.

Хотя тут я не стану ничего утверждать, т.к. такие выводы можно сделать только по звуку, ну и отчасти по видео - а именно по скорости и плавности движения камеры - т.е. это все косвенно, имхо.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Вот я тоже по плавности движения с постоянной скоростью и по смене звука работы втулки сужу