Разбор аварийных ситуаций.

papara2zi · **Добавлено:** 17.07.2016 21:23

phpBB [video]

LEX · **Добавлено:** 18.07.2016 09:57

Вообще нормальная ситуация, тут спасает только переть напролом до последнего, но в то же время рассчитывать на то, что придется оттормаживаться.

RA!N · **Добавлено:** 18.07.2016 18:10

Люди переходят по зебре, вполне логично и ожидаемо, что кто-то начал поворачивать или выезжать на дорогу, там еще возле перехода стоял ребёнок, который мог выбежать под колёса. Не всегда надо нестись напролом.

papara2zi · **Добавлено:** 18.07.2016 19:25

RA!N писал(а):

Люди переходят по зебре, вполне логично и ожидаемо, что кто-то начал поворачивать или выезжать на дорогу, ... Не всегда надо нестись напролом.

А разве лексус и ваз, перед изменением направления движения не убеждаются в безопасности своего манёвра?
Пешеходы по зебре пропущены, никто не мешает мне ехать прямо, в своей полосе, не изменяя направления движения со скоростью 30-35.
Логики и связи между пешеходами на зебре и двумя ТС, которые перед манёвром убеждаются в его безопасности по отношению к другим участникам движения - нет.

RA!N писал(а):

... там еще возле перехода стоял ребёнок, который мог выбежать под колёса.

О, он мог и под резво заворачивающий лексус прыгнуть.

Tascioni · **Добавлено:** 18.07.2016 19:45

А что тут в этой ситуации? Какие-то претензии к лексусу?
Из-за переходящих по зебре пешеходов, лексус вряд ли мог видеть велосипедиста (а последний, кстати, мог и, я уверен, видел лексус, и понимал его намерения), а когда увидел притормозил и пропустил. Что тут аварийного? Лексус спокойно притормаживает.

papara2zi писал(а):

А разве лексус и ваз, перед изменением направления движения не убеждаются в безопасности своего манёвра?

Так он и убедился, а если бы не убедился - видео было бы более мрачным.

Водитель лексуса молодец - даже в такой непростой ситуации (велосипед скрыт за пешеходами) все сделал аккуратно.

Лексус спокойно притормаживает, но у некоторых уже похоже нажатие на педаль тормоза = аварийная ситуация

papara2zi · **Добавлено:** 18.07.2016 20:03

Tascioni писал(а):

А что тут в этой ситуации? Какие-то претензии к лексусу?

Лексусу - 10.1, вазу - 10.2

Tascioni писал(а):

Из-за переходящих по зебре пешеходов, лексус вряд ли мог видеть велосипедиста

И почему опять сюда приплетаются пешеходы, если речь идёт о ТС?
Оценка приближающихся ТС со стороны лексуса - за 100-50 метров, веллер в момент начала манёвра лексуса был на расстоянии около 20 метров, а пешеходы веллера "прикрыли" собой за 10-5 метров до линии пересечения траекторий движения ТС. Так что нечего выгораживать водителя, якобы он не видел приближающихся велосипедистов. Первый веллер едет со включённой фарой!

Tascioni писал(а):

(а последний, кстати, мог и, я уверен, видел лексус, и понимал его намерения), а когда увидел притормозил и пропустил. Что тут аварийного?

Если внимательно смотреть ролик, то можно отметить, что с момента рывка лексуса влево, до момента, когда первый веллер равняется с ним - чуть более полутора секунд, именно в это время было торможение.

Tascioni · **Добавлено:** 18.07.2016 20:10

Нет тут никакой аварийной ситуации, ни у лексуса, ни у ВАЗа. Лексус даже экстренное торможение не применял - просто притормозил и все. Все сделал по ПДД.

Веллер не меняет траектории движения - значит ВАЗ ему "уступил дорогу".

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Нажать на тормоз = аварийная ситуация?

Мандрівник · **Добавлено:** 18.07.2016 21:21

papara2zi писал(а):

Мандрівник писал(а):

На счёт твоей позиции, так это позиция 100% хама :facepalm:

Мандрівник писал(а):

При чём тут водитель? В общении на форуме ты оскорбил хорошего человека, что я и выделил цитатой.

Ок, но начать стоило бы с себя, мы не знакомы, поэтому, будьте так любезны, - на "вы".
Я понимаю, что это непривычно, но всё же.

Обращение на ты или на Вы зависит от степени уважения к незнакомому человеку.
Не ставьте себя выше других участников дискуссии, и такие неприятные моменты не будут возникать.

KubikV · **Добавлено:** 18.07.2016 23:33

Нет там никакой аварийной ситуации.
Лехус начал манёвр понимая, что через 3-5 сек велики проедут.
ВАЗ тоже не особо борзел, причем велосипедист дал ему место
вклиниться, а из-за припаркованного авто и горки на выезде
он мог физически не видеть велосипед и в соответствии с 10.2
потихоньку выползал, чтоб всё таки увидеть обстановку на дороге
Не по учебнику, но довольно обыденно и безопасно.
А вот велосипедист нарушил ПДД, двигаясь в левой части полосы.
Скажете он объезжал препятствие, а где сигнал о манёвре?

papara2zi · **Добавлено:** 18.07.2016 23:47

KubikV писал(а):

Лехус начал манёвр понимая, что через 3-5 сек велики проедут.

Ему не надо ничего понимать, при наличии приближающегося ТС на встречной полосе он стоит на месте, по 10.1 и не рыпается.

KubikV писал(а):

ВАЗ тоже не особо борзел, причем велосипедист дал ему место вклиниться, а из-за припаркованного авто и горки на выезде он мог физически не видеть велосипед и в соответствии с 10.2 потихоньку выползал, чтоб всё таки увидеть обстановку на дороге

То, что у него ограничен обзор из-за припаркованных авто - его личные ~~половые~~ проблемы, он не должен высовываться на полосу движения, по которой приближается ТС.

KubikV писал(а):

А вот велосипедист нарушил ПДД, двигаясь в левой части полосы. Скажете он объезжал препятствие, а где сигнал о манёвре?

С 4 по 7 секунду ваз двигается, хотя водитель прекрасно видит приближающееся по полосе в которую он выехал - ТС.
Насчёт манёвра...
А он был, манёвр?

Цитата:

Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.

KubikV писал(а):

Скажете он объезжал препятствие, а где сигнал о манёвре?

Объезжал, в пределах одной полосы.

KubikV · **Добавлено:** 19.07.2016 01:47

papara2zi писал(а):

Ему не надо ничего понимать, при наличии приближающегося ТС на встречной полосе он стоит на месте, по 10.1 и не рыпается.

Кроме 10.1 еще чего знаете?

papara2zi писал(а):

То, что у него ограничен обзор из-за припаркованных авто - его личные ~~половые~~ проблемы, он не должен высовываться на полосу движения, по которой приближается ТС.

Сам понял что сказал?
Т.е. водитель должен либо ждать пока уедет припаркованное авто, либо выйти и сбегать посмотреть?

papara2zi писал(а):

С 4 по 7 секунду ваз двигается, хотя водитель прекрасно видит приближающееся по полосе в которую он выехал - ТС.

Конечно видел 2 тела в левой части полосы, когда уже вытащил 1/2 корпуса из поворота.

papara2zi писал(а):

Насчёт манёвра...
А он был, манёвр?
Объезжал, в пределах одной полосы.

Всё правильно, читать умеем.
Т.е. пункт 10.1 цитировать не устаём, а выполнять, та ну его нах.
следуя логики Вашей ( при этом не нарушая 11.14 и 10.1) можно
просто так шариться по полосе, а остальные пусть догадаются?
Просто ПДД писалось лет 70 назад и тогда забыли о велосипедистах,
потом на них забили, и никто не думал (а щас не верят), что велосипед
спокойно катит 30-35 км/ч по городу.

Могу точно сказать что оба велосипедиста нарушили ПДД.
И в случаи ДТП не отвертитесь. Потом будете пытаться договориться,
в итоге Вам выпишут админку и покатите по домам, если велики не отберут.

Winterrr85 · **Добавлено:** 19.07.2016 07:57

papara2zi писал(а):

Ему не надо ничего понимать, при наличии приближающегося ТС на встречной полосе он стоит на месте, по 10.1 и не рыпается.

перечитайте 10.1. там написано, что водитель не должен создать препятствий или опасности другим.
перефразируя, если дорога например трехполосная, и в правой полосе навстречу движется только одно авто, а остальная дорога свободна, то можно начинать левый поворот с таким расчетом, чтобы уступить ему дорогу с безопасным интервалом.

далее по п.10.2. вам должны были уступить дорогу, и жугулятор, и лексус этот пункт пдд выполнили.
то что вы притормозили - это безусловно правильная реакция, но по видео видно, что снижение скорости никак не повлияло на дорожную ситуацию.

без обид, но это видео в спам.

ЗЫ к слову, велосипедисты массово игнорируют 10.1 при объезде припаркованного транспорта, но как бы уже привычно.

papara2zi · **Добавлено:** 19.07.2016 09:45

KubikV писал(а):

Кроме 10.1 еще чего знаете?

Сам понял что сказал?
Т.е. водитель должен либо ждать пока уедет припаркованное авто, либо выйти и сбегать посмотреть?

Это всё вода и дурной тон отвечать вопросами.

KubikV писал(а):

Конечно видел 2 тела в левой части полосы, когда уже вытащил 1/2 корпуса из поворота.

Вот именно, увидел - стой и жди, а не продолжай выкатываться в полосу.

KubikV писал(а):

Всё правильно, читать умеем.
Т.е. пункт 10.1 цитировать не устаём, а выполнять, та ну его нах.
следуя логики Вашей ( при этом не нарушая 11.14 и 10.1) можно
просто так шариться по полосе, а остальные пусть догадаются?
Просто ПДД писалось лет 70 назад и тогда забыли о велосипедистах,
потом на них забили, и никто не думал (а щас не верят), что велосипед
спокойно катит 30-35 км/ч по городу.

Вот именно, в пределах полосы я могу делать всё что мне вздумается, не показывая манёвра.
Но это абсолютно не значит что я буду это делать! В это время, приближающиеся сзади авто - соблюдают безопасную дистанцию и интервал. За 100 метров до проблемного места стоит группа знаков, в числе которых есть 7.21.4

Кроме того, впереди нас ехала пара велосипедистов на расстоянии до 30 метров, они беспрепятственно проехали съезд на Мельницу.

KubikV писал(а):

Могу точно сказать что оба велосипедиста нарушили ПДД.
И в случаи ДТП не отвертитесь. Потом будете пытаться договориться,
в итоге Вам выпишут админку и покатите по домам, если велики не отберут.

Точно нарушили?

KubikV писал(а):

Просто ПДД писалось лет 70 назад и тогда забыли о велосипедистах,
потом на них забили, и никто не думал (а щас не верят), что велосипед
спокойно катит 30-35 км/ч по городу.

Давайте по делу, что именно нарушили велосипедисты!
(только без "подзабили" и "70 лет назад")

Winterrr85 писал(а):

без обид, но это видео в спам.
ЗЫ к слову, велосипедисты массово игнорируют 10.1 при объезде припаркованного транспорта, но как бы уже привычно.

Да, конечно в спам, пока нет касания ТС - нет проблемы ведь :wink:

Ок, вброшу из старенького

phpBB [video]

А вот тут было касание зеркала авто по рулю, я полосу движения не менял, но манёвр тем не мене обозначил.

Winterrr85 · **Добавлено:** 19.07.2016 09:58

papara2zi писал(а):

Давайте по делу, что именно нарушили велосипедисты!

ничего не нарушили. если перед объездом припаркованных авто убедились в безопасности, то ничего. подавать сигналы при этом необязательно, т.к. полосу не меняли и разметку не пересекали.

Цитата:

Да, конечно в спам, пока нет касания ТС - нет проблемы ведь :wink:

Ок, вброшу из старенького.

ну на первом видео интервал около 1м, а на втором видео - уебан, что тут говорить.

KubikV · **Добавлено:** 19.07.2016 13:08

papara2zi
Нарушили когда только выкатили велик из дома, читать же научились,
я же говорю в ПДД еще много пунктов кроме 10.1 (по моему личному мнению
от 60 до 80 % велосипедистов нарушают ПДД отъезжая от дома)
papara2zi
Winterrr85
А по второму видео, а что собственно было нарушено?
Ланос двигался в одной полосе, интервал в ПДД не лимитируется, если
касания не было значит интервал достаточный и безопасный, наложили в
штаны? то это Ваши личные ~~половые~~ проблемы
Как то двойными стандартами попахивает.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 ... 137, Bce След.
Страница 48 из 137 [ Сообщений: 2051 ]