Разбор аварийных ситуаций.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:05

papara2zi
Нет это ответ, на то что, делать нечего всё пропало.

И когда я правил свои посты? Разве что правил орфографические ошибки.

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 29.08.2016 20:08

KubikV писал(а):

А когда законы у нас стали иметь рекомендательный характер?

Когда они не работают.
В письме, вон, тоже написано.
Но это не для велосипедистов написано.

papara2zi · **Добавлено:** 29.08.2016 20:11

KubikV писал(а):

papara2zi
И когда я правил свои посты? Разве что правил орфографические ошибки.

Да, их реально немеряно..

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:13

Kirill Yevtushenko писал(а):

KubikV писал(а):

А когда законы у нас стали иметь рекомендательный характер?

Когда они не работают.
В письме, вон, тоже написано.
Но это не для велосипедистов написано.

Если закон дебильный, не значит, что он не работает.
Случаи когда судят человека за ПДД которое он не совершал
не еденичны. Штрафы приходят владельцу авто, которое он
дефакто продал, а деюре выписал на него доверенность.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:15

papara2zi писал(а):

KubikV писал(а):

papara2zi
И когда я правил свои посты? Разве что правил орфографические ошибки.

Да, их реально немеряно..

Сколько?
в том посте решил ответить и на первый комент.
Старого ничего не пропало? Искажен смысл или предыдущие слова?

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 20:16

Цитата:

Случаи когда судят человека за ПДД которое он не совершал
не еденичны. Штрафы приходят владельцу авто, которое он
дефакто продал, а деюре выписал на него доверенность.

В этом случае дебилен не закон, а тот, кто решил таким образом сэкономить. Ибо владелец транспортного средства при таких схемах "продажи" не меняется. Соответственно, приходится уповать исключительно на человеческую честность (что есть идиотизм).

papara2zi · **Добавлено:** 29.08.2016 20:20

KubikV писал(а):

в том посте решил ответить и на первый комент.

Сделаем проще. Нужно расставить знаки препинания так, чтобы мысль имела форму.

Цитата:

Нет это ответ на то что делать нечего всё пропало.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 20:23

Цитата:

Сделаем проще. Нужно расставить знаки препинания так, чтобы мысль имела форму.

Диктант еще напишите! :yes:

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:23

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

Случаи когда судят человека за ПДД которое он не совершал
не еденичны. Штрафы приходят владельцу авто, которое он
дефакто продал, а деюре выписал на него доверенность.

В этом случае, дебилен не закон, а тот, кто решил таким образом сэкономить. Ибо владелец транспортного средства при таких схемах "продажи" не меняется. Соответственно, приходится уповать исключительно на человеческую честность (что есть идиотизм).

Получается что дебильные законы и не причем, а виной всему человеческая алчность.
Наши законы самые законные законы в мире законов. Треть выбросить за неактуальность,
треть переписать по той же причине, оставшаяся треть не работает по причине "текст по
дебильному написан"

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:24

papara2zi писал(а):

KubikV писал(а):

в том посте решил ответить и на первый комент.

Сделаем проще. Нужно расставить знаки препинания так, чтобы мысль имела форму.

Цитата:

Нет это ответ на то что делать нечего всё пропало.

По дебильному получилось, не спорю.

papara2zi · **Добавлено:** 29.08.2016 20:25

KubikV писал(а):

По дебильному получилось, не спорю.

И так всё время, и не только при изложении мысли :wink:

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 20:27

Цитата:

Получается что дебильные законы и не причем, а виной всему человеческая алчность.

Так ведь все зависит от ситуации. Если человек ради сомнительной экономии, по сути берет на себя ответственность за дальнейшие действия водителя "проданного" ТС, а "покупатель, в свою очередь, рискует получить требование о возврате ТС (де юре, владельцем является другой человек). Причем не обязательно в случае недобросовестности "продавца", но и в случае его смерти (родственники могут быть не в курсе договоренностей, или не желать их соблюдать). Иначе как дебилизмом - такую ситуацию сложно назвать.

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 29.08.2016 20:30

KubikV писал(а):

Если закон дебильный, не значит, что он не работает.
Случаи когда судят человека за ПДД которое он не совершал
не еденичны.

При чём здесь авто вообще?
И я не про дебильность, а про то, что механизмов наказания велосипедистов за их правонарушения нет, а значит и самих правонарушений нет.

KubikV писал(а):

Штрафы приходят владельцу авто, которое он
дефакто продал, а деюре выписал на него доверенность.

Kirill Yevtushenko писал(а):

В письме, вон, тоже написано.
Но это не для велосипедистов написано.

Что не ясно в моём посте? :facepalm:

papara2zi писал(а):

KubikV признает себя в теме тупым ботом!

Похоже так бот.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 20:35

Цитата:

И я не про дебильность, а про то, что механизмов наказания велосипедистов за их правонарушения нет, а значит и самих правонарушений нет.

Есть. И механизмы и правонарушения. Но:"Хлопотно это" (с).

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 29.08.2016 20:42

Lupus_Nocturnus
Окей, они есть, но не существуют, как единороги.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 ... 137, Bce След.
Страница 59 из 137 [ Сообщений: 2051 ]