Разбор аварийных ситуаций.

"Вбросы" тут с вашей стороны. Ибо вы тут утверждаете что все должны каким то чудесным образом выполнять предписания, о которых никак не могут узнать. Что требует сверхъестественных для человека способностей.

Если есть возможность попасть на участок дороги где действуют требования знака не проехжая под сам знак и не нарушая при этом ПДД - в чем вина водителя? Виноваты исключительно те, кто такую возможность не предусмотрел.

Кроме того, возможно что в данном случае это сделано специально. Т.к. другие варианты поворота (без нарушения ПДД) у велосипедиста отсутствуют.

не помню, если ли там сейчас стоп-линия.
и просто для информации - знак прекрасно видно из авто.


если вы не будете нарушать пдд: пешеходный переход переходить пешком, не останавливаться на перекрестке, не создавать помехи пешеходам, то вы вынуждены будете остановиться на стоп-линии, откуда этого знак видно. не катит.


да конечно, все чтобы велосипедистам насолить. повесели на тот крепеж трамвайной сети, который проходил перед перекрестком.

"Остановится перед" в том случае, если ТС проезжает светофор или знак, а не сдавать задним ходом или лезть по встречке.

Чтобы не создавать препятствий пешеходам - достаточно съехать с перехода в сторону пересечения. Технически, проезда светофора на красный не было. Так что это тоже не является нарушением.

Каким образом попасть? Стартовать с пешеходного перехода или ближе к рельсам? Мы сейчас говорим о пешеходе или о велике (ТС)?
Если он стартует за зеброй и направо - он стартует с перекрёстка = нельзя, с зебры - тоже нельзя, поэтому, - перешел, повернул направо, залез на велик перед стоп-линией, узрел знак 4.1, слез с велика и пошел искать другие места заезда на Академика Павлова

Вот, выше была ссылка на то, где должно находиться ТС на этом перекрёстке, а оттуда знак просматривается отлично



А практически, это будет территория перекрёстка, там останавливаться нельзя, также как и ближе чем 10 м. от рельс.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

Winterrr85
А если посмотреть отсюда?

Видим ржавый круг и топаем дальше.
Это из той же области, можно ехать по пешеходному переходу или нет.
Фотографф рисуй запрос.

_________________
Gary Fisher Custom

Если не было проезда на красный, я не видел нигде прямого запрета. Так же, это нормальная ситуация, если при проезде на конец зеленого не удалось завершить проезд перекрестка.



Никто не даст безопасно залезть на велик перед стоп-линией. Да и выглядит это довольно абсурдно.

Именно.

Не путайте запрет на остановку и стоянку с остановкой на сигнал светофора или знак "стоп". Ибо если так рассуждать, то и на светофоре останавливаться нельзя, ибо ближе 10м от перехода.

Про рельсы - это вообще откуда? Не знаю такого. Требование "не создавать помехи для движения трамваем - знаю". А про 10м от трамвайных рельс - слышу впервые (с железнодорожным переездом не попутали?).

выше уже все написали. если вы переходите пешком по пешеходному переходу, проходите за границу перекрестка и стартуете с Ак.Павлова - на вас этот знак не действует.
если вы хотите стартануть с правым поворотом с Московского проспекта - вам надо пешком по тротуару дойти до стоп линии, которая находится на Московском проспекте, там сесть на велосипед и увидеть что же на этом ржавом круге изображено. в противном случае вы будете нарушать различные пункты пдд: остановка на перекрестке, остановка на пешеходном переходе, движение задним ходом на перекрестке и т.д.

не читатель?

Сути не меняет, стартовать с перекрёстка нельзя в любом случае, если залезть на вел сразу после зебры, и двинуть на Академика, - это и будет перекрёсток.

_________________
Мой гараж
Веложелезки на продажу

знак стоит по ГОСТам? - пусть так.
Кто-то из дорожников, его устанавливающих подумал о том, что ТС может внезапно появиться на ровном месте ЗА переходом? - Нет. Вообще, знаки, ПДД, ГОСТы и прочее разрабатывалось под авто, как самый распространенный ТС. И куча велонюансов выпадает, как, например, эта ситуация.

можно долго обсуждать кто тут из вас пофигист или буквалист, но по факту, никаких проблем из-за этого не будет ни для кого. Это ничего не изменит. Тормозить и штрафовать не будут. `Не мог видеть знака` - скорее всего достаточно уважительная причина для теоретических копов, теоретически остановивших велосипедиста.

ПДД предполагает, что ТС может появится то ли с других улиц, то ли выездов и проч, а не из воздуха. Велик же такая штука, которая позволяет сделать ТС в любом мести и так же быстро превратить ТС обратно в пешехода. На все такие случаи знаков не напасешься. Недавно был у меня срач на эту тему, когда мне на Т-образном пытались запретить поворот налево (снизу на перекладину буквы Т). Я сказал что поеду прямо, стану одной ногой на бордюр, и поеду уже налево. И такой фигни в ПДД мегатонны, так как они не под велы писаны.

А вообще для избежания подобных коллизий ПДД надо расширить в духе `велосипеды как ТС не имеют право материализовываться на перекрестке из пешеходов`

_________________
BerGaMont Beluga Nexus 8
Фикс - УКРАДЕН

кстати, а где это написано?

_________________
BerGaMont Beluga Nexus 8
Фикс - УКРАДЕН

да, согласен. для сомневающихся можете напрячься и посмотреть в пдд как определяются границы перекрестка.
хоть какая-то польза от этой темы будет.


не поверите - в пдд. .

кэп?

конкретный пункт, пожалуйста

_________________
BerGaMont Beluga Nexus 8
Фикс - УКРАДЕН

Раздел 1. дальше ищите сами.