Нужно ли спешиваться на пешеходном переходе?

Как-то слишком глубокая получилась мысль... А тазик, едущий по тротуару - он тоже, получается, к тротуару никакого отношения не имеет? Он же просто едет рядом с проезжей частью?

Вот и не поймешь сразу, дальтоник или тролль...
Если таки дальтоник, включите логику. Водитель с регистратором стоит перед светофором, потоки машин слева/справа несутся. Не свидетельствует ли это о том, что авто ,выехавшее слева, выехало на зеленый?

Есть ещё вариант: человек в глаза не видел ни ПДД в целом, ни п. 16 оного в частности...

Спробуємо по-іншому.

Пішохідний перехід не надає жодних переваг велосипедисту на велосипеді. Будете ви їхати поперек дороги на пішохідному переході чи в будь якому іншому місці різниці немає.

Ну от тепер - зрозуміло!
Тільки на переході він ще й для пішоходів може створювати незручності...

Конешно, так проще и маятник покачать, и по македонски с обоих рук отстоять свою правоту
Для тех кто не понял
это не призыв
Это шутка

_________________
Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов.
Мандавошки - никого!

Помните правило ДДД и будет вам счастье

_________________
Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов.
Мандавошки - никого!

Всем сомневающимся в необходимости спешивания. Берете любое видео на youtube подборок аварий с велосипедистами и считаете, сколько из них происходят на пешеходных переходах. Лень делать контент-анализ, но навскидку не менее половины. Если и это не убеждает, разговоры бесполезны.

_________________
Vinnie

Оно то конечно так, ток мы видим что там выкладывают.
А сколько подборок когда на зебре сбивают пешеходов, переходящих на свой зеленый.
Все в этом мире относительно.
ЗЫ Я не призываю ездить по зебре!
Хотя сам, иногда(по ситуации), так поступаю (медленно, отталкиваясь ногой). И Мне стыдно за себя, простите меня((
Повторяюсь оптимальный вариант -- ДДД.

_________________
Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов.
Мандавошки - никого!

А есть подборка, где велосипедистов, в такой ситуации, не сбивают?

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

А какой в ней смысл? очевидно, что таких случаев гораздо больше, иначе поголовье ездящих по тротуарам и не спешивающихся стремилось бы к 0.
мы ведь анализируем долю ДТП при проезде перехода (насколько уменьшится вероятность попасть в ДТП если перестать ездить по переходам).

В реале правило простое: если переход допускает движение машин (поворот, нерегулируемый переход) - иди пешком.

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

А какая сейчас вероятность попасть в ДТП, при переезде перехода? Судя по количеству видео, где при переезде никого не сбили — стопроцентная?

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Я не понял для чего задавать вопрос, ответ на который и так очевиден. Я хотел сказать, что пересечение пешеходных переходов на велосипеде - ОЧЕНЬ распространенная причина аварий. Возможно, одна из наиболее частых причин. И это ли не повод так не делать?

Если проанализировать вышеупомянутыя видево, основная причина сбивания двухколесных на пешеброде - не сколько внезапное выскакивание их на переход (шо явно запрещено п. 4.14, п.п. б)), а полное нежелание повертеть надтуловищной частью тела на предмет наличия опасности с обеих направлений пересекаемой проезжей части (п.п. а)) еще до начала данного маневра (ну и само собой - во время его).