Новость: Как объяснить ПДД велосипедисту

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 17:48

Л.С. писал(а):

переход регулируемый или нет?

Не имеет значения. Если регулируемый, то на мой зелёный.

Л.С. писал(а):

сколько полос?

Не имеет значения. Хоть 6 полос. Я не делаю левый поворот или разворот, я пересекаю проезжую часть перпендикулярно.

Л.С. писал(а):

в парк вы как собрались ехать - по тротуару?

Идти с велосипедом в руках.

Л.С. · **Добавлено:** 09.06.2017 18:41

откуда "толпа пешеходов" на ваш зеленый?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

сколько полос?

Не имеет значения. Хоть 6 полос. Я не делаю левый поворот или разворот, я пересекаю проезжую часть перпендикулярно.

и как такой маневр согласуется с ПДД?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

в парк вы как собрались ехать - по тротуару?

Идти с велосипедом в руках.

снова сферический конь

вы еще не поняли, что совершая осмысленный маневр с соблюдением ПДД вы на переходе оказаться не можете?
да, разработчики правил недоработали и не учли возможность "шел пешком по тротуару, на пешеходном переходе переехал верхом и снова спешился на тротуаре"

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 21:03

Л.С. писал(а):

откуда "толпа пешеходов" на ваш зеленый?

Что сложного?
Проехал на зеленый по направлению движения, остановился, дождался зеленого пешеходам и поехал.
Не думал, что это нужно расжевывать.

Л.С. писал(а):

и как такой маневр согласуется с ПДД?

А что не так?

Л.С. писал(а):

вы еще не поняли, что совершая осмысленный маневр с соблюдением ПДД вы на переходе оказаться не можете?

Аргументируйте.

Apeiron · **Добавлено:** 09.06.2017 21:57

Л.С. писал(а):

откуда "толпа пешеходов" на ваш зеленый?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

сколько полос?

Не имеет значения. Хоть 6 полос. Я не делаю левый поворот или разворот, я пересекаю проезжую часть перпендикулярно.

и как такой маневр согласуется с ПДД?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

в парк вы как собрались ехать - по тротуару?

Идти с велосипедом в руках.

снова сферический конь

вы еще не поняли, что совершая осмысленный маневр с соблюдением ПДД вы на переходе оказаться не можете?
да, разработчики правил недоработали и не учли возможность "шел пешком по тротуару, на пешеходном переходе переехал верхом и снова спешился на тротуаре"

Сложнее всего объяснить очевидное!
Пусть ездят, естественный отбор должен иметь шанс найти своего "хрустика"

phpBB [video]

[/quote]

Tascioni · **Добавлено:** 09.06.2017 22:47

Л.С. писал(а):

вы еще не поняли, что совершая осмысленный маневр с соблюдением ПДД вы на переходе оказаться не можете?

Я до сегодняшнего дня был о miflan намного лучшего мнения.

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 23:03

Tascioni писал(а):

Я до сегодняшнего дня был о miflan намного лучшего мнения.

Не хочу Вас еще раз разочаровывать, но мне абсолютно плевать на Ваше мнение обо мне :wink:

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 23:05

Apeiron писал(а):

Пусть ездят, естественный отбор должен иметь шанс найти своего "хрустика"

Вполне вероятно, что этим "хрустиком" окажетесь именно Вы :smile:

Л.С. · **Добавлено:** 09.06.2017 23:20

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

откуда "толпа пешеходов" на ваш зеленый?

Что сложного?
Проехал на зеленый по направлению движения, остановился, дождался зеленого пешеходам и поехал.
Не думал, что это нужно расжевывать.

остановился на переходе?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

и как такой маневр согласуется с ПДД?

А что не так?

маневр "поехал поперек" в ПДД не предусмотрен
почитайте где (не)разрешен разворот - единственное, что подходит под ваш маневр

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

вы еще не поняли, что совершая осмысленный маневр с соблюдением ПДД вы на переходе оказаться не можете?

Аргументируйте.

пока вы так и не смогли предложить хоть сколько-нибудь разумный сценарий такого маневра без нарушения ПДД

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 23:26

Л.С. писал(а):

остановился на переходе?

На тротуаре.

Л.С. писал(а):

маневр "поехал поперек" в ПДД не предусмотрен

А маневр "поехал прямо" предусмотрен? :lol:

Что за ересь ты несешь?)))

Л.С. писал(а):

почитайте где (не)разрешен разворот - единственное, что подходит под ваш маневр

Почитайте, что такое разворот.

Л.С. писал(а):

пока вы так и не смогли предложить хоть сколько-нибудь разумный сценарий такого маневра без нарушения ПДД

Речь не ведется о разумном или нет сценарии маневра, речь ведется о нарушении или нет пунктов ПДД.

Л.С. · **Добавлено:** 09.06.2017 23:41

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

остановился на переходе?

На тротуаре.

телепортировался что-ли на тротуар?

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

маневр "поехал поперек" в ПДД не предусмотрен

А маневр "поехал прямо" предусмотрен? :lol:

Что за ересь ты несешь?)))

ну поедь поперек на машине

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

почитайте где (не)разрешен разворот - единственное, что подходит под ваш маневр

Почитайте, что такое разворот.

10.7.Разворот запрещается:
ґ)на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;
другого способа поехать поперек, кроме разворота, согласно ПДД нет

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

пока вы так и не смогли предложить хоть сколько-нибудь разумный сценарий такого маневра без нарушения ПДД

Речь не ведется о разумном или нет сценарии маневра, речь ведется о нарушении или нет пунктов ПДД.

ну так пока только вариант шел пешком - перехал по переходу - пошел дальше.
так, как по переходу ездишь ты (и остальные) - нарушение, чаще всео езда по тротуару.

miflan · **Добавлено:** 09.06.2017 23:44

Л.С.
Давай сделаем иначе, если ты такой принципиальный, то давай мы встретимся и я тебе покажу на примере, как можно это сделать не нарушая ПДД.

Apeiron · **Добавлено:** 10.06.2017 00:15

miflan писал(а):

Apeiron писал(а):

Пусть ездят, естественный отбор должен иметь шанс найти своего "хрустика"

Вполне вероятно, что этим "хрустиком" окажетесь именно Вы :smile:

Безусловно, теория вероятности допускает такое событие с ничтожно малой долей... а Ваши нарушения, подобные пересечению дороги на транспортном средстве через пешеходный переход, стремятся увеличить вероятность данного события, прямо пропорционально количеству нарушений!

Л.С. · **Добавлено:** 10.06.2017 07:41

miflan писал(а):

Л.С.
Давай сделаем иначе, если ты такой принципиальный, то давай мы встретимся и я тебе покажу на примере, как можно это сделать не нарушая ПДД.

при чем тут принципиальность? - это логическое упражнение

когда речь идет о трактовке закона - не нужно ничего показывать, достаточно доказать

ты вероятно считаешь, что велосипедист одновременно и водитель и пешеход и может пользоваться преимуществами того или другого когда и как ему вздумается. нет - когда едет он водитель, когда идет - пешеход.

практический смысл движение по переходу имеет только если ты
а) скачешь по тротуарам
б) совершаешь таким образом разворот или пересекаешь перекресток, что нарушение, но м.б. меньшим из зол

я например таким образом иногда еду прямо через 50/50 от Барабашова при плотном трафике - но переход перехожу, т.к. трафик плотный и там могут поворачивать и на пеше-зеленый.

miflan · **Добавлено:** 10.06.2017 08:23

Apeiron писал(а):

...а Ваши нарушения...

Опять 25. Наша песня хороша, начинай сначала.
Какой пункт ПДД этот маневр нарушает?

Л.С. писал(а):

практический смысл движение по переходу имеет только если ты
а) скачешь по тротуарам
б) совершаешь таким образом разворот или пересекаешь перекресток, что нарушение, но м.б. меньшим из зол

Есть сценарий, который не входит в этот перечень и вполне законный.

Л.С. · **Добавлено:** 10.06.2017 08:29

miflan писал(а):

Л.С. писал(а):

практический смысл движение по переходу имеет только если ты
а) скачешь по тротуарам
б) совершаешь таким образом разворот или пересекаешь перекресток, что нарушение, но м.б. меньшим из зол

Есть сценарий, который не входит в этот перечень и вполне законный.

ну так опиши пошагово

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 28, Bce След.
Страница 23 из 28 [ Сообщений: 417 ]