Додаткові витрати на ВЕЛОСИПЕД

Ст. 299 ККУ в останній чинній редакції від 4 серпня 2017 року.
Нові не набрали чинності редакції статті відсутні.
Особлива частина
Розділ XII. Злочини проти громадського порядку та моральності
Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами
Порівняти з редакцією статті від Порівняти
1. Жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -
караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або у присутності малолітнього чи неповнолітнього, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.



имхо я пишу про защиту от собак, а по статье 299 иная мотивация - "вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів"

_________________
распродажа - в связи с болезнью не могу ездить

дубинка приводится в дееспособное состояние одним взмахом руки за доли секунды, те значительно быстрее чем газовый баллончик

массы нет, граммов 300, а ударная часть еще легче - но вполне хватает дать собаке по морде или по рукам нехорошему человеку. по голове лучше не бить, тк не имеющая "Ни массы, ни скорости, даже оттолкнуть нападавшего не сможете, так как телескоп сложится........... " проламывает черепную коробку

"Про какое то скрытое ношение или удобную установку на велосипеде в обще разговора нет." - таки так - положить в карман - это же не скрытое ношение или установка на велосипед )))

на могиле написать - он НЕ нарушил - ст.263 п.2. «2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу»

даже если все в машине будут сидеть по стойке "смирно", пока жертва дебилятора в них прыскает, это не помешает им очень быстро из машины выйти и немножко попинать пшикателя. просто потому что в струйных баллончиках содержится экстракт перца, а в газовых баллончиках, которые есть спецсредство и не продаются лохам - нервно-паралитический газ

_________________
распродажа - в связи с болезнью не могу ездить

...

_________________
распродажа - в связи с болезнью не могу ездить

BBV,"защита от собак", запросто, может быть квалифицирована по любой из двух формулировок...

_________________
NO FAT NO PARTY

а получивчая по башке бродячая собака заяву прокурору накатает...

_________________
распродажа - в связи с болезнью не могу ездить

...просто, у меня к собакам отношение лучше, чем к людям.
Да и договориться с ними (если есть понимание ситуации) гораздо проще.

_________________
NO FAT NO PARTY

Рассказываю (в том числе и как бывший — хоть и давно — юрист, привыкший читать и понимать законы). Эта формулировка ("з хуліганських чи корисливих мотивів"), как обязательная часть состава преступления по 299-й, существует там ещё с ранних редакций статьи (чуть ли не с первой), и относится _только_ к натравливанию (т.е. собачьи бои и т.п.). Что же касается первого варианта, т.е. жестокого обращения "вообще" (не натравливания), там раньше было "Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів". Потом, когда парламент принимал изменения в статью, усилившие ответственность, мотивы как часть состава преступления оставили _только_ для натравливания, а из всего остального их убрали, и описание первого варианта состава превратилось в "Жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини" (а если нет "каліцтва або загибелі" либо умысла, то будет админответственность по КУоАП). Для всех форм жестокого обращения, кроме натравливания, наличие хулиганских или корыстных мотивов не требуется.

Для тестування лабораторії потрібні. Є такі в Україні?



Висота вже мабуть йок. Сайти мертві

Та все у них нормально. Можливо, сайт "втомився" і приліг відпочити.
Шоломи Lynx робить китайська фабрика Moon. Пруф:
http://lynx-gear.com/catalogs/helmets/l ... ey%20.html
http://www.moonhelmet.com/detail.php?id=63
Там же клепають новачки нашого ринку - Onride від Велокиєва:
https://onride.com.ua/katalog/zahist-ve ... 58-sm.html
http://www.moonhelmet.com/detail.php?id=36
А ось посилання на тести і сертифікати:
http://www.moonhelmet.com/quality.php
Якщо добре покопатись там по сайту виробника, то, можливо, впізнаєте і більш імениті бренди

_________________
Я клянусь, что стану чище и добрее

Працює. Можливо, "втомлювався" навіть не сайт "Висоти", а провайдер, через якого намагався зайти @noxin.

Тестування може бути не лише на предмет відповідності до стандартів. Наприклад, можна замовити невелику пробну партію шоломів моделі, уже сертифікованої якимись відомими, загальновизнаними міжнародними лабораторіями, а в Україні тестувати ці шоломи, даючи велосипедистам для користування в різних умовах, збираючи відгуки тощо.

Во-первых, при чём тут трико? Процент тех, кто ездит без зеркал, по моим наблюдениям примерно одинаков среди "спортсменов в трико" и тех, кто (как я, например) просто ездит на велосипеде в своё удовольствие, использует его как транспорт и т.д. А вот мешать в одну кучу необязательные "хотелки", которые кому-то помогают, а кому-то не нужны, и звуковой сигнал или световые приборы, которые положено иметь согласно ПДД — как-то не очень логично и не очень красиво.

Обычный человек не может повернуть голову более чем на 90 градусов, следовательно и увидеть находящийся сзади объект двумя глазами, чтоб определить его скорость и расстояние до него тоже Не МОЖЕТ.
Этим летом был свидетелем ДТП, шоссер без света и зеркал пересекал трех полосный перекрёсток по диагонали, ночью, на красный свет. Естественно попал под такси, дэу ланос. Я подъехал с женой, чтоб оказать помощь.
К счастью помощь не понадобилась, у ланоса слегка помялся капот, а велосипедист даже не испугался. На вопрос, что он делает на середине перекрёстке без свет, габарита, зеркала и знания правил он ответил как и Вы.
- Я уже много лет так езжу, сейчас приедет полиция, у водителя заберут машину на штрафплощадку, а мне всё равно ничего не будет!
На что я посоветовал таксисту несколько раз переехать его достаточно дорогой велик, "Всё равно страховка покроет".
Шоссер резко ожил и вдарил по педалям. Мы ещё постояли минут десять, пока он скроется за горизонтом, обсуждая мужчин в трико, обменялись телефонами и разъехались.

Вы _лжёте_ (могу в глаза повторить), поскольку я ничего никому не говорил про штрафплощадку и никому не отвечал на вопрос, что я делаю без света, потому что без света я не езжу.
Дальнейший диалог теряет смысл. Не посылаю вас в известном направлении лишь из уважения к создателям и администрации этого форума.

Поддержу кастрик. А типа в зеркало на лясике все шибко чотко видно, что прям сравнить с разворотом морды на стовосемьсят градусов можно.

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать