Велогоблины. Анти Фа-Фа.

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 20:47

papara2zi писал(а):

Scorp писал(а):

может сначала стоит определиться сколько там полос для движения в каждом направлении, а потом рассказывать про "положенный" или "проложенный" ряд? Разметка на видео есть и не в пользу двух рядов в каждом направлении. 2 момент - " если бы чудо, что повернуло налево под "картонку" въехало в Лекса." - там не картонка, а сигнал светофора и если "не уступил" в случае с велосипедистом - это нарушил одиночество, то тогда конечно все правильно и вопросов нет

Я уже увидел что там не "картонка", выше постом объяснение, и его 100% достаточно для того, чтобы определить, что поворачивающий налево в этом месте велосипедист - гоблин.

Из ПДД: 11.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Проблема в том, что на видео видна разметка на Гамарника в 1 полосу в каждую сторону, а это значит что согласно пдд эта улица с одной полосой движения в каждом направлении, и это значит, что согласно ПДД велосипедисту с нее можно поворачивать налево

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 20:51

LEX писал(а):

Вот еще неплохие картинки. Лучшего объяснения не придумать :wink:

не надо ничего придумывать - надо понимать что нарисовано, а нарисовано то, что такие светофоры могут стоять как при однорядных так и на многорядных движениях

LEX · **Добавлено:** 22.01.2015 20:51

Scorp писал(а):

Проблема в том, что на видео видна разметка на Гамарника в 1 полосу в каждую сторону, а это значит что согласно пдд эта улица с одной полосой движения в каждом направлении, и это значит, что согласно ПДД велосипедисту с нее можно поворачивать налево

Ждем весны и фоткаем разметку :twisted:

LEX · **Добавлено:** 22.01.2015 20:58

А вообще простите меня за приступ правильности. Я больше не буду

papara2zi · **Добавлено:** 22.01.2015 21:02

Scorp писал(а):

Из ПДД: 11.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Абсолютно в дырочку!
Авто вместе с веллером поместились на дороге при движении в одном направлении? ДА!
Велосипед, поворачивающий влево на повороте, мало того, что находится правее авто (которое пропускает Лекса), опережает это авто, перестраиваясь в левый ряд (чего на перекрёстках делать нельзя по ПДД), для поворота влево.
Всё ещё не гоблин?

Scorp писал(а):

Проблема в том, что на видео видна разметка на Гамарника в 1 полосу в каждую сторону, а это значит что согласно пдд эта улица с одной полосой движения в каждом направлении, и это значит, что согласно ПДД велосипедисту с нее можно поворачивать налево

Ок.
Здесь тоже по 1 полосе в каждую сторону?
Если да, тогда велосипедист поворачивает на проблемном перекрёстке налево по ПДД, если же нет, то в промежутке от этого фото до перекрёстка должен быть знак 1.5.3 (или что-то вроде), покажите его...

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 21:07

LEX писал(а):

А вообще простите меня за приступ правильности. Я больше не буду

На самом деле, когда ко мне слева с поворота приезжает велосипедист - сам для себя проблем не вижу, только если он в таран не летит, а вот если так приедет авто, то получается что я ему автоматом в уровень "мертвой зоны" попадаю со всеми вытекающими при его маневрах при его весе и габаритах. По поводу может ли поворачивать там велосипедист согласно ПДД - тут надо завтра сфоткать трассу и узнать сколько полос на улице Гамарника в этом сезоне

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 21:17

papara2zi
вроде в ПДД все четко написано - не? На старой картинке, где улица без разметки и без знаков действует часть ПДД " ... а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." , но ведь четко написано "а если их нет" - смотрим видео и видим разметку на дороге - значит кол-во полос определяется частью "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой" , вот когда сотрется разметка, тогда будет по другому

papara2zi · **Добавлено:** 22.01.2015 21:28

Scorp писал(а):

papara2zi
вроде в ПДД все четко написано - не? На старой картинке, где улица без разметки и без знаков действует часть ПДД " ... а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." , но ведь четко написано "а если их нет" - смотрим видео и видим разметку на дороге, вот когда сотрется разметка, тогда будет по другому

Я как-то непонятно объясняю?
Ещё разок... (речь идёт об улице Гамарника)
Пусть по разметке здесь всего одна полоса, в этом случае, веллер на перекрёстке опережает авто, которое (авто) пропускает Лекса.
Манёвры ТС (в данном случае - веллера) на перекрёстке по ПДД допускаются?

Цитата:

Авто вместе с веллером поместились на дороге при движении в одном направлении? ДА!
Велосипед, поворачивающий влево на повороте, мало того, что находится правее авто (которое пропускает Лекса), опережает это авто, перестраиваясь в левый ряд (чего на перекрёстках делать нельзя по ПДД), для поворота влево.

+ ко всему, веллеру - помеха справа.

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 22:18

Вы просто занимаетесь свободной трактовкой ПДД при том без приведения правил, которыми руководствуетесь при утверждении:
1)

papara2zi писал(а):

Дополнительная секция светофора (стрелка влево) говорит о том, что на данном участке дороги как минимум 2 полосы

2)

papara2zi писал(а):

выше постом объяснение, и его 100% достаточно для того, чтобы определить, что поворачивающий налево в этом месте велосипедист - гоблин.

3)

papara2zi писал(а):

Велосипед, поворачивающий влево на повороте, мало того, что находится правее авто (которое пропускает Лекса), опережает это авто, перестраиваясь в левый ряд (чего на перекрёстках делать нельзя по ПДД) Манёвры ТС (в данном случае - веллера) на перекрёстке по ПДД допускаются?

По поводу последнего - вообще полный синус. Поворот не является "маневром"?
(маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом;)
Интересно каким ПДД по вашему запрещен маневр и опережение на перекрестке?
Велосипедист согласно ПДД ехал "как можно правей", с этого положения и начал поворот налево, тем самым опережая авто на повороте. Замечания к тому что велосипедист там поворачивать не мог или так не должен был согласно ПДД есть?
Тут всего лишь единственный вопрос - насколько поворачивающий велосипедист согласно ПДД не уступил дорогу едущему прямо по середине дороги велосипедисту.

papara2zi · **Добавлено:** 22.01.2015 23:04

Scorp писал(а):

По поводу последнего - вообще полный синус. Поворот не является "маневром"?
(маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом;)
Интересно каким ПДД по вашему запрещен маневр и опережение на перекрестке?

Вы определитесь сколько полос движения на Гамарника, а то выше с жирным выделением идёт цитирование "перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую", там их всё-таки 2 в каждую сторону?
Разрешен ли поворот веллеру влево на дороге с более 1 полосой в каждую сторону? Нет.

Scorp писал(а):

Велосипедист согласно ПДД ехал "как можно правей", с этого положения и начал поворот налево, тем самым опережая авто на повороте. Замечания к тому что велосипедист там поворачивать не мог или так не должен был согласно ПДД есть?

Элементарная физика, опережение по бОльшей окружности в данном случае = выезду веллера в полосу движения Лекса.

Как так получилось, что отчётливо видно автобус, за ним едет (поворачивает) авто, после этого, слева от Лекса оказывается не авто, а велллер? Откуда он там взялся?
Хотите чётко по ПДД, хорошо - п.10.11

Scorp · **Добавлено:** 22.01.2015 23:48

papara2zi писал(а):

Вы определитесь сколько полос движения на Гамарника, а то выше с жирным выделением идёт цитирование "перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую", там их всё-таки 2 в каждую сторону?

а по тексту догадаться трудно, что с жирным выделением идет определение "маневр или маневрирование" из пдд 1.10 и относится к вашей фразе тем, что поворот тоже является маневром, поэтому маневры на перекрестке допускаются ?

papara2zi писал(а):

Манёвры ТС (в данном случае - веллера) на перекрёстке по ПДД допускаются?

но при этом мне не понятно, откуда у вас из определения маневра взялась смысловая цепочка, что на Гамарника 2 полосы?
Согласно п.10.11 траектории пересеклись или должны были пересечься? Думаете велосипедист шел на таран? Тут максимум к чему можно придраться - п.1.10 "уступить дорогу"
П.С. похоже вы еще путаете полосу движения с рядом и то, что опережение в одной полосе не запрещено

Космонавт · **Добавлено:** 23.01.2015 09:10

Ох, х*расе тёрки. Да будет уже.

С 2011 года до прошлого лета по Гамарника точно было две полосы - я там регулярно ездил. Но к чему это обсуждение? Проехал бы тот тип слева по-человечески, а не по мудацки - видео бы не было, Лекс бы добродушно ему улыбнулся и рукой помахал. Конная милиция, блин

Велосипедист на проезжей части зимой хоть и не противоречит законодательству, но в большинстве случаев уже создаёт помехи для движения автотранспорта и опасность ДТП, а учитывая недавнее бахвальство отдельных персонажей в соседней теме на счёт езды по гололёду в крайнем левом ряду - данное обсуждение вообще бессмысленно, как по мне.

Никто не без греха и время от времени каждый из нас кладёт болт на ПДД. Зачем при этом заглядывать друг другу под хвост?
Просто всегда нужно стараться думать о других, а не только о своей зачётности.

Gavrilov · **Добавлено:** 23.01.2015 11:20

...

konstruktor · **Добавлено:** 23.01.2015 16:38

Блудные пальцы скучают зимой. :smile:

1. Ехал по левой полосе за авто. Автомобиль пропускал Лекса, и я влез перед авто у перекрёста.

2. Света у меня хватает на троих. Меня видно из далека и Лекса я видел ещё до его выезда на перекрёсток. Думал, что и он меня видит потому к нему и подъехал. Не думал, что он будет так реагировать.

Нарушил? ДА. И по нескольким пунктам. Но об этом сказал сразу и это есть на видео.

LEX · **Добавлено:** 23.01.2015 23:53

konstruktor писал(а):

Блудные пальцы скучают зимой.

До последнего тебя не видел, может фонарь просто был так направлен и при повороте я его не видел. Вообще не думал, что на форуме начнут так обхаивать

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ... 184, Bce След.
Страница 118 из 184 [ Сообщений: 2757 ]