Почему на переходе надо спешиваться - Обновлено 04.07.13

Л.С. · **Добавлено:** 15.05.2012 21:38

Lupus_Nocturnus писал(а):

....

Хотел было сходу возразить, но дочитал до конца

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

Ибо это добавляет эффект внезапности.

Именно для того чтобы избежать подобного эффекта, двигаюсь с одной встегнутой ногой (второй, как правило, толкаюсь от асфальта), но со скоростью пешехода (кстати, значительно внимательней и осторожней чем подавляющее большинство вышеуказанных персонажей).

Это ключевой момент. Водитель оценивая ситуацию на переходе, предполагает что возможная помеха может двигаться со скоростью пешехода. Т.е. если вы начинаете движение от края дороги со скоростью велосипедиста - есть шанс, что вы окажетесь совершенно неожиданным препятствием для пытающегося проскочить посередине (а на нерегулируемом переходе все не обязаны останавливаться - должны просто не создавать помех пешеходу).

Я уже писал в теме, где этот ролик появился - ИМХО на нерегулируемых переходах или там где допустимо движение транспорта, который поворачивает на зеленый - только пешком. Толкаться ногой - лично мне не удобно. Ведя вел в руках, в крайнем случае можно отскочить, бросив его нах...
Главное - скорость перемешения по переходу.

Zvonimir · **Добавлено:** 16.05.2012 01:50

Rol писал(а):

A какая разница? Ну катил бы он вел,все равно отхватил бы от этого долбоеба на скутере.

кати он вел в руках они бы и не встретились. скутерист-мудак проскочил бы раньше, т.к. велосипедист двигался бы медленнее.
видел похожую ситуацию сегодня (пардон, уже вчера) на Сумской в районе перекрестка с Петровского (правда с иным финалом). водитель Лады остановился и пропускает пешехода на пешеходном переходе, сзади его СПРАВА объезжает БМВ (что за чмо за рулем невидно было) и проезжает пешеходный переход не останавливаясь (пешеход успел вовремя отпрыгнуть назад, на велосипеде такого с такой скоростью сделать просто невозможно, т.к. спасло его именно то, что он прыгнул именно назад) чтобы прямо в 10 метрах перед Ладой с визгом упереться в пробку в сторону площади! зачем?!
поэтому переводить вел по пешеходному переходу в руках таки безопаснее.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 16.05.2012 06:43

Цитата:

и проезжает пешеходный переход не останавливаясь (пешеход успел вовремя отпрыгнуть назад, на велосипеде такого с такой скоростью сделать просто невозможно, т.к. спасло его именно то, что он прыгнул именно назад) чтобы прямо в 10 метрах перед Ладой с визгом упереться в пробку в сторону площади! зачем?!
поэтому переводить вел по пешеходному переходу в руках таки безопаснее.

Как бы, выглядывать надо из-за машины, когда по переходу идешь. А отпрыгнуть с велосипедом в руках можно только угробив вел. Так что - не вариант. Лучше предусмотреть возможное наличие такого "BMW", и прежде чем высовыватся полность - высунуть сначала голову (что на велосипеде сделать, кстати, проще чем пешком. И обзор лучше).

Rol · **Добавлено:** 16.05.2012 07:29

Zvonimir писал(а):

кати он вел в руках они бы и не встретились. скутерист-мудак проскочил бы раньше, т.к. велосипедист двигался бы медленнее.

Ну это уже вопрос философский,а если бы велосипедист появился позже или раньше на пол секунды, они бы вообще не встретились.Tут все намного проще,чем дольше,по времени, переходящий находится на ПП,тем больше у него шансов быть сбитым каким нибудь отморозком.

Snick · **Добавлено:** 16.05.2012 09:14

Re: Почему при пересечении дороги по переходу надо спешиваться.
Часть первая - нормативная.
- Пешеходный переход - продолжение тротуара. Движение по тротуару на велосипеде это нарушение ПДД. Следовательно пересекая пешеходный на велосипеде мы сами нарушаем ПДД, а они написаны исходя из горького опыта.
Часть вторая - из УДД.
- Всё-же, двигаясь в рамках пешеходного перехода пешком и ведя велосипед за седло велосипедист имеет возможность оперативнее отреагировать на чрезвычайную ситуацию.

Вывод для меня - ПДД нужно соблюдать в любом случае.

aidaho · **Добавлено:** 16.05.2012 10:00

Rol писал(а):

Когда я за рулем авто стою на переходе,мне совершенно не мешает велосипедист пересекающий зебру в седле, и наоборот,он быстрее покинет проезжую часть(при условии что он не создает помеху пешеходам)Так что здесь большее зло -он(велосипедист) или нарушивший сразу несколько пунктов ПДД абсолютный неадекват на скутере?

Они оба виноваты, какая разница, кто больше?
P.S. А ещё лучи ненависти тем, кто придумал пешеходные переходы через дороги с более чем одной полосой движения в одном направлении.

Feainn · **Добавлено:** 16.05.2012 10:13

Велосипедист осёл. И даже не из-за того что не спешился. Нужно быть слишком самонадеянным, что бы переходя дорогу, даже по зебре, не смотреть по сторонам. Его погубила беспечность.

supervisor · **Добавлено:** 16.05.2012 10:20

Л.С. писал(а):

а на нерегулируемом переходе все не обязаны останавливаться - должны просто не создавать помех пешеходу

Это пипец

, что есть люди, которые сами выдумывают для себя ПДД или пытаются их трактовать, что бы зщищать дебилов, типо того скутериста.

Всем дружненько сесть и курить ПДД.
Без трактовки тупо выполнять!!!

Цитата:

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Zvonimir · **Добавлено:** 16.05.2012 14:27

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

и проезжает пешеходный переход не останавливаясь (пешеход успел вовремя отпрыгнуть назад, на велосипеде такого с такой скоростью сделать просто невозможно, т.к. спасло его именно то, что он прыгнул именно назад) чтобы прямо в 10 метрах перед Ладой с визгом упереться в пробку в сторону площади! зачем?!
поэтому переводить вел по пешеходному переходу в руках таки безопаснее.

Как бы, выглядывать надо из-за машины, когда по переходу идешь. А отпрыгнуть с велосипедом в руках можно только угробив вел. Так что - не вариант. Лучше предусмотреть возможное наличие такого "BMW", и прежде чем высовыватся полность - высунуть сначала голову (что на велосипеде сделать, кстати, проще чем пешком. И обзор лучше).

не хочу с Вами спорить. у Вас своё мнение, у меня своё. Лада была и выше и шумнее БМВ и поведение БМВ в данном конкретном случае было крайне нелогичным (как и скутериста на видео). Пешеход сделал всё от него необходимое для избежания аварии и сохранности своего здоровья.
Кстати, мое здоровье для меня важнее "здоровья" моего вела. Тоже могу сказать и про свое авто, только сюда еще добавляется здоровье окружающих, которое тоже важнее чем авто.
Переводить вел по пешеходному переходу в руках диктуют ПДД (и в Европах они диктуют тоже самое) и здравый смысл.
А вот что каждому делать (как пересекать пешеходный переход) решать каждому человеку отдельно. Тем более у нас в стране за выполнением этих требований не следят так как, к примеру, в Германии (где есть высокая вероятность что Вас оштрафуют за данный маневр).

PS: советую Вам не настаивать на том, что соблюдать ПДД Вам неудобно из-за Вашей обуви. Это сводит на нет все Ваши дальнейшие объяснения.

Buba · **Добавлено:** 16.05.2012 16:51

Пункт 18.4 как раз и позволяет проезд перехода без остановки, если при этом не создается помеха пешеходы. Например мы едем в правом ряду, а пешеход уже заканчивает переход через сплошную от нас

supervisor · **Добавлено:** 16.05.2012 17:04

Buba
Всё верно. Но он обязывает нас сбросить скорость или остановится, если это сделали другие участники ДД.

Paganelle · **Добавлено:** 16.05.2012 17:30

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

и проезжает пешеходный переход не останавливаясь (пешеход успел вовремя отпрыгнуть назад, на велосипеде такого с такой скоростью сделать просто невозможно, т.к. спасло его именно то, что он прыгнул именно назад) чтобы прямо в 10 метрах перед Ладой с визгом упереться в пробку в сторону площади! зачем?!
поэтому переводить вел по пешеходному переходу в руках таки безопаснее.

Как бы, выглядывать надо из-за машины, когда по переходу идешь. А отпрыгнуть с велосипедом в руках можно только угробив вел. Так что - не вариант. Лучше предусмотреть возможное наличие такого "BMW", и прежде чем высовыватся полность - высунуть сначала голову (что на велосипеде сделать, кстати, проще чем пешком. И обзор лучше).

т.е. если погибать, то только с велом?

Высунуть голову с движущегося вела - молодец! Отличное решение! Увидеть БМВ и..... и..... затормозить прямо у него на дороге! или закатиться обратно!

supervisor · **Добавлено:** 16.05.2012 17:37

У меня часто, когда пересекаю дорогу по ПП, в голове крутится мысль, взять где-нибудь гнилую "украину" и кого-нить, типа той бмв - наказать, высунув её перед собой ему по курсу.

sergomortinelli · **Добавлено:** 16.05.2012 17:58

Элементарное нарушение ПДД, что тут мусолить. Велосипедист тоже элементарно осел 3 полосы в одну сторону это стремно нужно бдеть гораздо сильнее.

Rol · **Добавлено:** 16.05.2012 17:58

О чем,собственно спор?То,что правила надо соблюдать все мы знаем еще с дошкольного возраста.Вопрос в том как нарушать правила безболезненно для себя и окружающих,а это приходится делать именно для своей безопасности,равно как и для безопасности окружающих-примеров уйма и опытные водители меня поддержат,и есть люди которым это не дано,вот их удел ездить тупо соблюдая ПДД,в ущерб себе,(попробуй,например проехаться строго по нашей разметке не влетев в колдобину,или ехать по предписанию знака 40, в потоке со скоростью 40,и создавая помеху другим участникам движения,которые едут 55.Этот же принцип действует и в отношении велосипедистов.Нарушать надо,соблюдая здравый смысл.
P.S.-Да,еще правило трех Д никто не отменял.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 8, Bce След.
Страница 2 из 8 [ Сообщений: 108 ]