Почему на переходе надо спешиваться - Обновлено 04.07.13

_________________
Переходник для заправки тур.баллонов. Заправка баллонов.
Бесплатная доставка! Велофара типа "Сова" с линзами.
Забавный велосипедист - Фото, видео, забавные истории и всякие приколы связанные с велосипедами и велосипедистами.

А меня вот больше всего убило, что помогать велосипедисту никто и не собирался.. Мужик прошел мимо, камаз поехал, тетка в машине поохала и тоже потихоньку поехали. Даже элементарно скорую никто вызвать не попробовал. Грустно все это.
А скутерист мудак редкий, видя что как минимум 2 ряда машин стоят, и довольно давно, лететь как угорелому - эт вообще безмозглым надо быть. Хоть помогать бросился велосипедисту.

я именно это и имел в виду, возможно коряво выразился.

и рассматривал ситуацию вообще, а не видео-ролик - там ИМХО все очевидно. Совершая какой-то рискованный маневр, например переходя улицу по нерегулируемому переходу, желательно прогнозировать возможные действия других участников движения (в том числе и не предусмотренные ПДД).

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Уточню:Если уж приходится нарушать по необходимости,то делать это надо с применением всех мер предосторожности.
Велосипедисту ,раз уж поехал по зебре следовало вращать башней на 380 и ехать помедленнее,остался бы целым.
По аналогии:Нет более аккуратного водителя,забывшего дома права.

на практике получается так, что если ты склонен к тому, чтобы нарушать со здравым смыслом, то в конечном итоге будешь нарушать постоянно, потому что этот здравый смысл будет все время расширяться. в конечном итоге это заканчивается, как в том ролике. а если дать себе зарок не нарушать - то и здравый смысл будет знать свое место.

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

Повторюсь:на наших дорогах зачастую приходится вынужденно нарушать,именно вынужденно,а не целенаправленно(выезд за осевую при объезде колдобин,выезд за линию стоп на перекрестке из-за ограниченной видимости при мигающем желтом и т.д и т.п) короче был бы водителем понял бы.Так вот во всех этих случаях нужно быть предельно внимательным и осторожным.А то о чем пишете вы, является элементарным и опасным лихачеством.
Мы говорим о разных вещах.

Заинтересовало название темы, но не нашёл ответ на вопрос указанный в теме - так почему нужно спешиваться?
чтобы попасть непосредственно под колёса вместо того, чтобы быть на некоторой высоте над землёй во время удара?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_ORf37jK8Z0[/youtube]

_________________
TREK 8000 Custom

наверное не внимательно читали.
1. (основное) скорость движения - водитель (и нарушаюший в том числе) в оценке дорожной ситуации исходит из предположения, что возможная помеха движется со средней скоростью пешехода.

2. на веле хуже маневренность (особенно если вы движетесь со скоростью пешехода), и внимание менее концентрировано на дороге.
по п.2 я вполне допускаю наличие альтернативных мнений

З.Ы. блин, всегда стремаюсь нерегулируемых переходов на многополосной дороге. тем более на/с велом.
в ролике водила в правом ряду - просто долпоеп.

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

1 Если водитель в оценке дорожной ситуации исходит из предположения об алгеброшкольной среднестатистической скорости пешехода, то место ему, имхо, место в дурке, тк половина пешехожов стараюццо максимально бысто пешком или бегом пересеч дорогу - во первых, чтобы не мешать движению, во вторых, чтобы быстрее покинуть опасный участок пути.
2 О какой манёвренности пешехода может идти речь, если за 1 сек автомобиль проезжает 20 метров не нарушая при этом пределов допустимой скорости...

_________________
TREK 8000 Custom

выскажу свое мнение по поводу этого ролика.
причина дтп - это нарушение разметки скутеристом (тут уж от дебилов никто не застрахован), и в том, что велосипедистка (на видео - девушка) не посмотрела налево при пересечении дороги, т.к. после того, как она выехала изза машины, на которой стоял видеорегистратор, шансов избежать столкновения у неё уже не было, тут никакой "маневренности" не хватит.
причину по которой не посмотрела вижу именно в том, что ехала по переходу, и смотрела вперед, а не налево, как того указывают ПДД и здравый смысл. если бы она переходила спешившись, скорей всего или заметила бы скутериста, или он успел бы проехать избежав столкновения. +5 секунд на переходе не стоят здоровья.

Куда ещё левее смотреть, если крайний левый ряд автомобилей уже остановился, а дальше огромный разделительный бордюр (даже не 2 сплошные, которыми некоторые принебрегают)? на небо нада тоже смотреть, а то мало ли, какое нибудь летательное средство упадёт

Блин, писец! Уровень дятлизма судя по прочитанному просто зашкаливает!
Пешеходный переход нужно ПЕРЕСЕКАТЬ ПЕШКОМ потому что:
1. Это требуют ПДД.
2. Пересекая ПП человек движется со скоростью 5 км/час и, если у него ограничен сектор обзора - стоит машина, выходя из-за неё есть 1-2 секунды для оценки обстановки за машиной, есть возможность МГНОВЕННО остановиться или отпрыгнуть. На велосипеде скорость пересечения ПП будет минимум в 2 раза выше - 10, 15, 20, у кого сколько дури хватит, время на принятие решения сократится соответственно в 2,3,4 раза - от 0,15 сек до 1сек. Плюс инерция движения велосипедиста. В результате получаем, что при неблагоприятном стечении обстоятельств у велосипедиста переезжающего ПП нет ни каких шансов избежать столкновения, НИ КАКИХ!
Что это видео и продемонстрировало. Но даже это, для некоторых, всё же не указ! Ребят, по вас плачет премия Дарвина - за самую глупую смерть.

у нас все очень умные! и, ясен пень, умнее всех остальных. и уж подавно умнее тех, кто придумал ПДД (унифицированные практически для всех стран мира). Все кричат о своих правах и никто не вспоминает о своих обязанностях. Все хотят "велодорожки как в Европе" но никто не хочет нести ответственность за правонарушения как в той же Европе. Перешла бабулька на красный свет улицу (т.к. на зеленый перейти успела только половину) полицейские ей помогли, перевели, пожелали всего хорошего и выписали штраф. Остановился ЗА линией стоп на светофоре, тебя сняла камера, получи фото с улыбочкой и штраф. Переехал на велосипеде пешеходный переход, тебя увидели соседи (или кто-то еще) сообщили в полицию - получи штраф и т.д. и т.п. "Вот в Европе цивилизация и демократия а у нас жопа", так начните вести себя цивилизовано и хотябы свою голову из жопы высунете.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

По этому видео еще раз повторюсь дорога была трех полосная и машина с которой велась видеозапись была в крайней левой полосе от этого следует что смотреть на лева нет смысла после прохода этой машины так как за ней теоретически не должен быть транспорт!!! И вела бы девушка велосипед в руках и даже была без велосипеда в тот момент мотоциклист все равно сбил бы ее.
Ну и в итоге мотоциклист по видео сразу начал осматривать велосипедистку.

Легче.

Против инерции не попрешь, а отскочить все шансы были.

Технически велосипедист тоже нарушил правила: он ехал перпендикулярно потоку.
Шел бы пешком, был бы пешеходом.
Ехал - участник дорожного движения, едущий перпендикулярно потоку по пешеходному переходу.

Вроде разницы нет, но:

Имеем две разные формулировки и больницу.

Стоило оно того?