Останавливаетесь ли Вы на красный свет?

Космонавт · **Добавлено:** 06.08.2012 11:35

neal писал(а):

то есть вы не всегда переходите дорогу в положенных местах а только излагаете аргументы в пользу соблюдения ПДД?

ПДД несовершенны, многие их пункты каждый толкует по-своему.
С сигналами светофора для здорового человека всё просто.
Мы можем соблюдать хотя бы это?

Winterrr85 · **Добавлено:** 06.08.2012 11:43

если смотреть на ситуацию реально, то выходит так:
будучи пешеходом, пдд соблюдаю в 99 случаев из 100
пересаживаюсь на вел, начинаю ебланить...
перестроения и все такое - смотрю внимательно, тут как бы переехать могут.
а конкретно красный - как правило соблюдаю
причем наблюдая за ситуацией, я относительно дисциплинированный велосипедист.
фигня такая будет до тех пор, пока не начнут штрафовать за нарушение ПДД.

IOleg · **Добавлено:** 06.08.2012 11:45

papara2zi писал(а):

IOleg писал(а):

... а теперь пусть кто-нибудь приведет мне достаточно весомый аргумент впольльзу остановки на таком тупом свегтофоре

Соблюдение ПДД, этого разве недостаточно?

Увы,но как для особи,имеющей серое вещество и свободу выбора-нет

IOleg · **Добавлено:** 06.08.2012 11:48

Космонавт писал(а):

IOleg писал(а):

Вот езжу я на работу по Пушкинской. Сразу после пл.Поэзии есть светофор, конкретно перед переходом, единственная его функция-дать пешеходам перейти. при этом кнопкой его не оборудовали,поэтому загорается он тупо в зависимости от таймера,а не наличия пешеходов. При этом машины,естессно останавливаются и с тоской смотрят на пустой переход. а теперь пусть кто-нибудь приведет мне достаточно весомый аргумент впольльзу остановки на таком тупом свегтофоре

Я тоже езжу на работу по ул. Пушкинская.
Свотофор сей знаю, но что делать... На красный останавливаюсь -- отдыхаю чтоб перед работой не вспотеть :smile:

К тому же всегда может найтись пешеход, который выскочит из ниоткуда и захочет перебежать дорогу.

Дык, неоткуда там внезапно появляться

Миша · **Добавлено:** 06.08.2012 11:50

mocrosoft писал(а):

Миша писал(а):

Ну и что? Я ежедневно вижу джиповодов, катающихся по встречке и на красный. Чье имя они дискредитируют? Вы пишите чепуху и ахинею. Если предположить, что "нарушения - дискредитируют имя", то прокомментируйте, как дальше жить, учитывая что имя автомобилистов полностью дискредитировано.

В коий раз вопрошаю (опять в пустоту, наверное?): разве чье-то неблаговидное поведение - это повод оскотиниваться самому?!..

Я писал не об этом, а о тезисе, про "дискредитирование имени" - будьте добры этот тезис и обсудить. Касательно оскотинивания - зависит от вашей точки зрения - это субъективно.

mocrosoft · **Добавлено:** 06.08.2012 11:52

IOleg писал(а):

Увы,но как для особи,имеющей серое вещество и свободу выбора-нет

Тогда придется признать правоту тех, кто ратует за тотальный контроль со стороны правоохранителей. Ибо бесконтрольная "свобода", как ни печально, неудержимо стремится в состояние анархии.

Миша · **Добавлено:** 06.08.2012 11:54

SnowWolf писал(а):

Миша писал(а):

Ну и что? Я ежедневно вижу джиповодов, катающихся по встречке и на красный. Чье имя они дискредитируют? Вы пишите чепуху и ахинею. Если предположить, что "нарушения - дискредитируют имя", то прокомментируйте, как дальше жить, учитывая что имя автомобилистов полностью дискредитировано.

А вы послушайте большинство водителей.
Когда нарушает "джиповод", они говорят: вот урод (обычно в единственном числе). А когда нарушает велосипедист, они отзываются о нас во множественном, что то в духе: задолбали эти хрустики. Таким образом один велосипедист дискредитирует в глазах водителей (а как известно их на дороге большинство) и всех остальных велосипедистов.

это потому, что они не могут сказать "автомобилисты козлы" - они этим назовут козлом себя. С каких пор их мнение нас должно волновать? Окей, глядя на автомобилистов (указанный ролик) велосипедисты могут сказать "задолбали эти водятлы". Но автомобилистам на это насрать. Также и нам должно быть насрать на их мнение.

Мюнх · **Добавлено:** 06.08.2012 11:55

m o t o r писал(а):

Опрос как минимум не объективен, нет вариантов:
-еду на красный если это регулируемый пешеходный переход и на нем нет пешеходов
-еду на красный если очень опаздываю и\или в зоне видимости нет транспорта и переезд 100% безопасен (например глухая ночь)

Например:
Спуск с холодной горы в сторону песочина, там стоит 3 светофора( два чисто пешеходных и один Т-образный).
Пешеходный переход возле помидорчика.
Пешеходный переход возле главного входа в Парк Горького.
На машине стоять в таких местах это одно, а на велосипеде... считаю это маразм, тогда можно и в пробках стоять, чтоб водителям обидно не было:

тоже хотел написать,что в некоторых случаях там,где нет перекрестка,на чисто пешеходных светофорах,на красный свет останавливаться необязательно,но у нас же народ такой,что,если это написать-некоторые подумают,что вообще необязательно на красный свет останавливаться.

mocrosoft · **Добавлено:** 06.08.2012 11:58

Миша писал(а):

Я писал не об этом, а о тезисе, про "дискредитирование имени" - будьте добры этот тезис и обсудить.

Зачем обсуждать какой-то "тезис", обсуждение которого смысла не имеет? А имеется в виду в таких случаях - уж имейте смелость это таки признать! - следующее: "они" нарушают - значит и мне можно".
И вот - пожалуйста: как на заказ - тому ярчайшее подтверждение:

Миша писал(а):

Но автомобилистам на это насрать. Также и нам должно быть насрать на их мнение.

Миша писал(а):

Касательно оскотинивания - зависит от вашей точки зрения - это субъективно.

Любое мнение, высказывание - субъективно.
Ваше - тоже.

papara2zi · **Добавлено:** 06.08.2012 11:59

neal писал(а):

то есть вы не всегда переходите дорогу в положенных местах а только излагаете аргументы в пользу соблюдения ПДД?

Охота пофлудерастить?
Мой ответ был на чётко поставленный вопрос:

IOleg писал(а):

... а теперь пусть кто-нибудь приведет мне достаточно весомый аргумент впольльзу остановки на таком тупом свегтофоре

и выражает моё мнение именно по нему!

IOleg писал(а):

Увы,но как для особи,имеющей серое вещество и свободу выбора-нет

Особь, имеющая серое вещество и свободу выбора, многократно задумается, прежде чем ехать на красный, правда, не всем это помогает.

Миша · **Добавлено:** 06.08.2012 11:59

Si писал(а):

нет уж, нет правил - так нет. Вместе со всеми определениями и запретами. Машинка моя - самый безопасный агрегат на свете, вся мягкая и пушистая. Не источник опасности, вообще. Все, я могу кататься вместе с вами на красный?)

Вы не понимаете зачем нужны вообще запреты. Если бы ваша машина была безопасна, как пешеход - вам бы их и не ввели, как не ввели "тротуарные ПДД для пешеходов". ПДД для авто распространять на велосипедистов не совсем корректно.

mocrosoft · **Добавлено:** 06.08.2012 12:01

Миша писал(а):

ПДД для авто распространять на велосипедистов не совсем корректно.

Если велосипед НЕ ездит по дороге вместе с авто - то я двумя руками "за".
(и если он не ездит по тротуару среди пешеходов, естественно).

Миша · **Добавлено:** 06.08.2012 12:04

mocrosoft писал(а):

Миша писал(а):

Я писал не об этом, а о тезисе, про "дискредитирование имени" - будьте добры этот тезис и обсудить.

Зачем обсуждать какой-то "тезис", обсуждение которого смысла не имеет?

Потому что я отвечал на один вопрос, а вы говорите о другом.

Цитата:

А имеется в виду в таких случаях - уж имейте смелость это таки признать! - следующее: "они" нарушают - значит и мне можно".

НЕТ - я о таком не писал и не считаю, что чужое нарушение - повод нарушить самому.
Я писал о "компроментации имени" - это абсурдный тезис.

Цитата:

И вот - пожалуйста: как на заказ - тому ярчайшее подтверждение:

Миша писал(а):

Но автомобилистам на это насрать. Также и нам должно быть насрать на их мнение.

Речь не о праве на нарушение, а о мнении. Это принципиально разные вещи.

Цитата:

Миша писал(а):

Касательно оскотинивания - зависит от вашей точки зрения - это субъективно.

Любое мнение, высказывание - субъективно.
Ваше - тоже.

[/quote]
Нет - не каждое. Я свои обосновываю как теоремы и могу доказать. Теоремы не субъективны. По морально-этическим нормам 19 века - вы тоже оскотинились. Вопрос только в нормах. Для вас, девушка едущая по тротуару(нарушитель ПДД) - скотина - для меня - нет.

Мюнх · **Добавлено:** 06.08.2012 12:06

Si писал(а):

m o t o r писал(а):

На машине стоять в таких местах это одно, а на велосипеде... считаю это маразм

пожалуйста, подробнее насчет "одно". Да, глухая ночь. Да, никого вокруг. Чем я за рулем авто отличаюсь от вас, почему стою на красный? Я все вижу, на 100% уверен что мне никто не помешает и что даже никто не заметит. Соблюдая ПДД - я в этом случае маразматик?

не вырывай фразы из контекста.речь была о светофорах для пешеходов.
если речь зашла о ПДД-там написано,что на регулируемых пешеходных переходах велосипедисты должны подчиняться сигналам велосипедных или общетранспортных светофоров.ты где-нибудь велосипедные светофоры видел?а при отсутствии пешеходов иногда полезнее не останавливаться,чтобы не мешать самим автомобилям и троллейбусам,которые тоже по одной стороне с велосипедистом едут.Но новичкам лучше говорить,что останавливаться надо всегда.

IOleg · **Добавлено:** 06.08.2012 12:09

Для лиц,праведных в собственных глазах, внесу маленькую ложечку дегтя в бочку с медом. Насколько Ваши работодатели согласны оплачивать рабочее время, в которое Вы ведете эту переписку? Так что кидайте друг в друга камни,коли сами без греха

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24, Bce След.
Страница 6 из 24 [ Сообщений: 355 ]

Останавливаетесь ли Вы на красный свет?

Кто сейчас на конференции