ДТП с велосипедистом на Пушкинской

то есть вариант оттормозиться, а не опережать авто спереди, вы не рассматриваете?

то есть вариант оттормозиться, а не опережать авто спереди, вы не рассматриваете?

Оттормозится, потом разогнатся... Это ж сингл, не забывайте. Да еще и движение в горку... Ясное дело, что без крайней необходимости никто тормозить не будет. А такой необходимости, в общем то и не было (кто ж знал что там мерс окажется?).

Оттормозится, потом разогнатся... Это ж сингл, не забывайте. Да еще и движение в горку... Ясное дело, что без крайней необходимости никто тормозить не будет.

А такой необходимости, в общем то и не было (кто ж знал что там мерс окажется?).

А что для синглов уже правила особые?

Правила тормозить на главной при выезде мерсов из двора не предписывают.

Миша, я понимаю, что удобно видеть только то, что в какой-то мере может оправдать велосипедиста.
Ты говорил что часто ездишь на машине, вот и представь себе ситуацию, когда ты высовываешь морду машины на Пушкинскую с тем, чтобы повернуть налево, видишь что слева от тебя останавливается машина, пропускает тебя, при этом со своей точки обзора в кабине авто ты не видишь (из-за припаркованных авто, занимающих крайний правый ряд из двух полос в одну сторону, предусмотренных по Пушкинской), что за пропускающей тебя машиной несётся НЕЧТО! Ты даёшь по газам, выворачивая влево руль и в момент когда твой нос оказывается на полосе движения в сторону центра, ловишь на крыло и лобовое стекло ЧУДО, которое фигачило по встречной полосе!
Твои действия?
Признаешь себя последним ебланом в этой ситуации?
(надеюсь, я изначально правильно понял схему ДТП...)

Конечно, а вот отсутствие тормозов...

А зачем велосипедисту совершать объезд препятствия, вот только проблема, препятствие это автомобиль, который стал препятствием за пару метров от колеса, так утверждает сам велосипедист, так вот зачем объезжать сева, если по ПДД он должен ехать справа? я уверен, что место было, а вы?

да и вообще, перед объездом препятствия надо убедится в безопасности, показать другим участникам ДД, были таковы действия выполнены, нет, отже?

Не могло не объезжать, не тем более обгонять, объезжать по тем же причинам, чо и влосипедист, т.е. о каком препятствии может идти речь, если оно "стало" препятствием за секунду до объезда, хотя опять таки повторюсь - это не препятствие, а обгонять там вообще запрещено.

Обгон там запрещен!

moshТебе что надо, что бы в правилах было написано "Васе на веломашине низзя выезжать на встречную полосу движения" уже ж сто пятьдесят раз разжевали, показали куда глядеть, велосипедист не имел правое ехать там, это как пример с ездой на кирпич.

итак, что мы имеем.
А имеем мы следующее, ехал себе спокойно "правильный" парень на байке без тормозов, ехал очень медленно за машиной, ну там в такое время все едут не быстро и тут вдруг "Препятствие", а нахер тормозить, все равно не успею, я же медленно еду, да нахер те ПДД, что я лох какой ехать справа, там двери открываются, не, поеду я по встречке, а препятствие передо мной тормознуло, хер его знает, мож дурак какой, вообще для нас "правильных" препятствие это все консервы, едущие меньше 30 км. в час. а тут бац, лечу на капот...

с другой стороны. Стоит авто, надо ему понимаешь ехать, смотрит на лево, а там как мы помним ода полоса движения, смотрит направо, а там как мы помним тоже одна, видит, что слева пропускают, а справа ни кого, ну думает, поеду, и тут в нарушения ПДД, он поехал, он не вышел из машины, что бы посмотреть, мож кто едет, аль бежит по встречке, а он сволочь сразу поехал, а тут бац...

Да! точно водитель 100% не прав.

2 mosh
да, да, конечно - тормозить лишний раз незачем. потом же тяжело разгоняться.

Велосипедист тут не при чем. Остановившуюся машину могла объезжать и другая машина - это нормально по ПДД. Высовываясь со второстепенной надо всех смотреть, а не только ближайшую машину.