Итак Миша,
ПДД Украины ты не знаешь, соответственно тебе нет места на дороге.
Доказательства:
Миша писал(а):
LEGICK писал(а):
Либо велосипедист на приличной скорости петлял между машинами обгоняя их.... подобное я неоднократно наблюдал в городе в потоке машин.
Вероятно так оно и было, но не понимаю пока какой пункт правил нарушался при этом...11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых телегах (санях) и всадникам разрешается только
в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд. Поворот по левую сторону и разворот разрешается на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайной колеи посредине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.
Миша писал(а):
Advokat писал(а):
Ну и раз Миша такой блюздитель ПДД и придираясь отмечу, что помимо тормозов, на этом велосипеде нет звукового сигнала, "пошел наааа" не в счет, так как возвращаясь к терминам, это должна быть именно деталь велосипеда.
Да, это нарушение, за которое в КОАП не предусмотрена ответственность. Также как за 78 км/час в городе не предусмотрен штраф, а только предупреждение, и все ездят более 60-ти - точно также и это нарушение не является штрафуемым. Если бы это нарушение было причиной ДТП - то велосипедист был бы виноват, но поскольку оно не было причиной - вина тут не перекладывается, точно также как не пристегнутый ремень является нарушением, причем штрафуемым, но если вы были не пристегнуты, двигаясь на авто по главной и въехав в движущегося со второстепенной - ваше нарушение не станет причиной даже обоюдки, не говоря уже про вину в ДТП. Отсутствие необходимых отражателей в светлое время суток не будет учитываться в разборе.
КоАП Украины ст. 127
"
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, - тягне за собою накладення штрафу..."
Миша писал(а):
Advokat писал(а):
Цитата:
да и вообще, перед объездом препятствия надо убедится в безопасности, показать другим участникам ДД, были таковы действия выполнены, нет, отже?
Ну так он и убедился - считая что другие участники движения выполняют ПДД и со второстепенной на главную не вылазят когда нельзя. Опять же - если бы в него въехала сзади ижущая машина из-за того что он не показал поворот рукой - то он был бы виноват. Но это не существенно, т.к. показал бы он поворот или нет - мерс его не видел вообще. Что с рукой что без нее.
Цитата:
Обгон там запрещен!
Миша писал(а):
Вам так хочется, но по ПДД разрешен. Это написано совершенно четко. Читайте ПДД.
и 100 г - вне населенного пункта;
Поскольку конкретного определения объезда препятствия нет, применяя аналогию смотрим
"10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель
должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения."
Теперь смотрим, на дороге можно делать все то, что
прямо разрешено законом не путать с "можно делать все, что прямо не запрещено"
Определения объезда препятствия нет, однако по аналогии можно притулить перестроение, но Да МИША, объехать
стоящую машину можно, только вот что значит стоящая машина?
15.1. Остановка и стоянка транспортных средств на дороге должны осуществляться в специально отведенных местах или на обочине.
15.2. В случае отсутствия специально отведенных мест или обочины или если остановка или стоянка там невозможны, они разрешаются возле правого края проезжей части (по возможности правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
15.9. Остановка запрещается:
д) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки,
разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и транспортным средством, которое остановилось,
менее 3 м;
и это
остановкаа еще есть понятие как
стоянка 15.14. В случае вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, водитель должен принять все меры, чтобы убрать транспортное средство, а из-за невозможности это сделать - действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9-9.11 этих Правил.
9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
а) в случае вынужденной остановки на дороге;
б) в случае ослепления водителя светом фар;
в) на механическом транспортном средстве, которое двигается с техническими неисправностями, если такое движение не запрещено данными Правилами;
г) на механическом транспортном средстве, которое буксируется;
гг) на механическом транспортном средстве, обозначенном опознавательным знаком "Дети" ,
В нашей ситуации, впереди едущее авто выполнило хотя бы одно из условий? тогда скажи мне, что давало право велосипедисту считать, что авто остановилось? и какой пункт ПДД указывает, что в данной ситуации автомобиль является препятствием? При этом помним, что делать можно, только то, то разрешено или предусмотрено ПДД.
Я тебе секрет открою, но загоревшиеся стопоки и и замедление хода, это не полная остановка, а убедился ли велосипедист в том, что авто становилось, а может оно просто притормозило перед ямой? нет не убедился.
Вообще Миша, коль ты уже защищаешь велосипедиста, то не нужно
нести бред с объездом препятствия. Так как пока ты не покажешь пункт ПДД, что такое препятствие, и как его объезжать, это все будет как в том анекдоте "Гоги докажи теорему, мамой клянусь."
В данной ситуации нужно пытаться сослаться на попытку избежать ДТП. И вот тут приходит на помощь, не соблюдение пункта 11.14 и в разделе 13 можешь еще посмотреть. Кстати возвращаясь к твоему препятствию
"13.3. Во время обгона, опережение,
объезда препятствия или встречного разъезда
необходимо придерживать безопасного интервала, чтобы не создавать опасности
для дорожного движения.
Так вот, если ты едешь за авто, а то резко затормозило, ты во избежания ДТП пересекаешь двойную сплошную, то тебя оштрафуют за это,
поскольку именно ты не соблюдал ПДД, именно ты, не соблюдал дистанцию.
В нашем случае, велосипедист не соблюдая дистанции, пытаясь избежать ДТП, выехал на встречную полосу (авто впереди могло и не стоять, нажать на тормоз, не значит остановиться) где могло находится не только крыло мерса, а и "кенгурятник" лексуса.
Пару слов о
anatoly-alex, ты обвинил меня в незнании норм права, даже пытался пристыдить. Кучма как то написал книгу, называется "Украина не Россия", советую прочитать. И еще, Харьков, несмотря на то, что русскоязычный город, является территорией Украины и подчинятся тут необходимо Законам Украины, не России, не Германии, не даже Израиля, а именно Украины.
Из того бреда, что ты написал видно, что за свои 33 года вождения авто и 40 велосипедом, можно сделать вывод, что поменьше бы таких на дороге.
а раз ты такой знаток ситуативных вопросов,ответь ты на вопрос, кто будет виновным в ДТП, в случае когда на улице с односторонним движением случится авария, а именно, велосипедист, врезался в авто выезжающее со двора, только велосипедист двигался не по направлению движения. Просто у него не было тормозов и он объезжал препятствие в виде пробки на соседней улице.
Вход
Регистрация
Я понял пока следующее: 
- иначе автоматически нарушается п. 15.9 Я не вижу никаких оснований различать, затормозило ТС перед светофором, переходом или каким-либо иным препятствием.