Палатки Hannah и другие. Тестдрайвы, отзывы.

Очень интересно. Похоже Fjord Nansen станет более популярным на Украине. Жаль что аналог Lighter будет в 2008 году т.к. 2,05кг. за вменяемые деньги стал весомым аргументов при выборе легкой палатки,и многие знакомые покупают ее уже сейчас.

спал как то в Fjord Nansen Amundsen во время дождя, утром с вот этого верхнего слоя капало не сильно конечно, но непрятно.

_________________
Anybody who rides a bike is a friend of mine © Gary Fisher

Уточните плиз, капало сквозь тент в вент-окошко?

_________________
С уважением.

Да, через вот эту черную ткань (тент), в самой же полатке там сеточка как раз в этом месте вроде.

_________________
Anybody who rides a bike is a friend of mine © Gary Fisher

Если я правильно понял ваши слова, то капало не ЧЕРЕЗ тент, а С ТЕНТА, т.е. речь идет о конденсате. Его образование совершенно нормально, т.к. если вы спали под дождем, то влажность была под 100%. В таких условиях конденсат образуется на любой поверхности. Другое дело, что именно в этом месте под окошечком расположена не ткань спальни (которая покрыта водоотталкивающей пропиткой), а сеточное окно. Рискну предположить, что палатка стояла либо неровно, либо не совсем правильно растянута, т.к. если иначе то конденсат должен был стекать по внутреннему слою окошечка (черного) и капать не на сетку, а на красную часть тента.
Рад буду увидеть комментарии дабы донести до производителя.

_________________
С уважением,
www.extreme-centre.com
www.lasportiva.com.ua
www.primus-ukraina.com.ua

Я тоже думаю это был конденсат. Т.к. даже под очень сильным ливнем ничего не протекает. А обычно капли появляются при длительном "закрытии" палатки, т.е. когда от дождя все закрывается и все ложаться спать (это не обязательно)...

Товарищ купил суперлегкую Hannah Lighter III - 2007.
Ездили в ПВД на Донец. Думаю многих заинтересуют фото узлов этой палатки. По мнению товарища (у него есть еще Hannah Approach Extreeme series), материал стал гораздо более тонким. Мне он чем то напомниал материал своей Fjord Nansen Amundsen только еще чуть более тонкий, причем как внешняя так и внутр. палатка. Дуги тоньше чем у Hannah Extreeme series, но мне они показались очень надежными. Палатка очень простая, т.е. простые кармашки внутри,в комплекте почему-то небыло полочки, нет ремнабора с клаптиком ткани. Две дуги сверху подвязываются к внутр. палатке. Тент на клипсах (крокодилах) внизу крепится (см. фото). В сложенном (упакованном) виде, размер приблизительно как у Fjord Nansen Amundsen , ну может быть чуток меньше.

По словам товарища, тамбур стал более удобным. Размер нормальный. Главный плюс в том что внутр. палатка имеет более крутый стенки, в отличие от Hannah Approach с тремя дугами, т.е. больше внутр. пространство.
В палатках, на внешнем тенте с внутр.стороны в прохладное влажное утро, "выпал" конденсат. Если палатка натянута нормально, то внутренние палатки у обоих моделей остались сухими абсолютно. Потом, после восхода солнца, стало жарко. В Fjord Nansen Amundsen , при наличии легчайшего ветерка было хорошо в Hannah Lighter III . Это и понятно два входа Fjord Nansen Amundsen , позволяют продувать ее насквозь, в отличие от Hannah Lighter III. Это основной недостаток ИМХО этой конструкции, который зато позволят значительно снизить вес.
Ну и последняя ложка дегтя в адрес Hannah Lighter III. Fjord Nansen Amundsen имея внешние дуги и пристегнутую внутр палатку, ставится как минимум в 1,5 раза быстрее, в ветер и дождь эта разница будет только усиливаться

Кто нибудь может сравнить Fjord Nansen Amundsen vs Hannah Covert-s ?

Как-бы выяснить реальный вес Hannah? Кто-нибудь взвешивал?

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Амудсен немного меньше, легче и компактней. При этом у всех ханнахов есть одна беда - тент находится высоко от земли и из-за этого это счастье продувется очень сильно. Я считаю, что амудсен однозначно лучше

_________________
Синий Scott Aspect Custom
Слэклайн в Харькове

Я боюсь, тут "фо хум хау".
Covert S больше (2+1), обитаемей (третья дуга = удобные тамбуры), но за это расплачивается весом и объемом в упакованном виде.
Так что, например, если нужна палатка на семью с ребенком, то чисто двухместный Амендсен не "однозначно лучше".

Но, с другой стороны, Амендсен лучше заточен под суровые погодные условия - тут в плюс идет юбка и внешние дуги. Ну и меньший вес и объем тоже может быть важен.

Короче, как обычно, надо сначала выяснить задачи...

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Ага! спасибо!

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

А чего Амудсен легче? у него вес заявлен 3.1 а Ханнах коверт-с заявлен 2,85. Реально Ханнах весит 3 кг (типа упаковка еще 200 грамм) . сколько реально Фьерд нансен весит я не знаю.

_________________
https://www.facebook.com/sergiosverdelov

Вот тут заявленный вес Коверт С: 3.5 - 3.85кг

А амундсен вот тут весит 3.00кг

_________________
Синий Scott Aspect Custom
Слэклайн в Харькове

А... это старая неясность опять всплывает.
Речь идет о COVERT S II , да?
Вот у неё указано 2,85. Хотя в этой теме я уже высказывал некую неуверенность в адекватности этой цифры.

На чешском сайте Ханнаха вообще каша какая-то с Covert S - другие данные по тенту, модель II вообще не фигурирует...
Но если 2,85 - это правда, тогда рассуждения о весе неактуальны.
Остаются размер+тамбуры VS юбка+внешние дуги...

зы. 3.00 у Амундсена на офф сайте - это тоже немножко читерство. На упаковке написано: Макс - 3.1, Мин - 2,9.
В свое время по моей просьбе в каталоге Экстирма это поправили, но над сайтом Фйорд Нансена они не властны

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...