Пожалуйста, помогите выбрать между палатками

Разрываюсь между Fjord Nansen Muwang 2 и Hannah Covert-S. Уже думал кидать монетку. Но свежее мнение и незатуманенный взляд весьма помогут мне в принятии решения. Назначение - не категорийные походы весна - осень, Крым, Карпаты, возможно Кавказ. Требования как у всех. Надёжность, удобность, долговечность. Прекрасно понимаю, что конструкции принципиально разные, и нет ничего лучшего и худшего, всё по условиям. Но и промашку дать боюсь. По сути палатка нужна что бы комфортно переночевать в любую непогоду. И что бы вместила в себя без архивации двух крепких парней, и укрыла от возможной непогоды рюкзаки.
Вот, достоинства претиндентов, между которыми я не могу определиться:
Поляк на прилично дешевле, легче, тент можно ставить отдельно(во время дождя огромный плюс. Да и вообще...).
У чеха польше спальня(я парень плотного телосложения, т.е. это весомый аргумент), два тамбура(мне кажется, они более вместительны чем у поляка), множество позитивных отзывов. А про поляка вообще практически не нашёл.
В остальном, как мне кажется, они достаточно схожи. И в материалах, и в ветроустойчивости. Но есть у меня некая уверенность, что я что то упустил из виду, что то не учёл. Прошу помощи.

_________________
Гламур - это красота, с точки зрения быдла (с)

Размеры: Covert-S ширина 150см, Muwang 2 - порядка 100 см (непрямоугольная форма, непонятно как мерять). Крупным мужикам во второй будет тесновато, хотя в принципе влезть можно. Рюкзаки внутри придётся распихивать.
Вес заявленный: Covert-S 2.85 кг, Muwang 2 - 2.3 кг. (черт их знает, какие они на самом деле)

Вот, имхо, главная разница - разный вес за счет очень разного внутреннего пространства. 2х местный "гробик" против 2-3 местной "комнатушки".

Я бы взял Covert-S - хоть и тяжелее, зато явно комфортнее.Тем более два крупных мужика.Если б был маленький парень с девушкой - тогда ещё есть смысл брать Muwang 2, а так...И не забывай про рюки - в Muwang 2 они, скорее всего останутся снаружи, либо будут страшно мешать.

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка...

Он длинный, в ногах можно ставить.

Хм, не знаю.230 см не так уж и много(причём это по центру, по бокам меньше).
В моей длина 220 см - когда ставили рюки внутрь было довольно неудобно.При том, что у меня небольшой рост.
В идеале, конечно, надо самому лечь вместе с рюкзаком и померить .

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка...

Вот здесь внутренняя длина 260 указана. ХЗ какая на самом деле.

А я здесь смотрел.
Бардак.Кому верить?

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка...

Рулетке.
Может, кто-то ошибся, а может - модель менялась

Берите Hannah Covert-S. Пользовался многими палатками и ханами и фьердами и прочими разными. однозначно ханна лучше чем фьрд.
У Коверта-С проверенная временем конструкция.простая и надежная.тамбуры человеческие.а разница в весе и цене- не значительны в сравнении с выигрышным качеством.И не сомневайтесь.У ханны и дуги и швы внутр палатки - однозначно лучше сделаны.и в ветер она лучше стоять будет. А плюс относительно возможности отдельной установки тента- весьма сомнителен.При желании двумя шнурочками по примерно 2,50м это можно сделать с любой палаткой типа "черепашка", но зачем???Брать тент и не брать внутрянку?и что? это летом?смысл отмахиваться от комаров муравьев сколопендр искать...?В дождь типа можно ставить? ну так любую можно ставить в дождь,палатки не сахарные)или есть иллюзия что удобно ее изнутри собирать?
Короче говоря:
Однозначно Hannah Covert-S.

не думайте что эти палатки похожи, они очень отличаются и материалами и ветроустойчивостью, в пользу Коверта.
Короче говоря:
Однозначно, Hannah Covert-S.

Ну теперь точно отпали последние сомнения, и комплекс нерешительности Sergei, Берс, Fiz - выражаю личную благодарность! Спасибо, действительно помогли

_________________
Гламур - это красота, с точки зрения быдла (с)