Палатки Hannah и другие. Тестдрайвы, отзывы.

До сих пор выбираю себе палатку.

Очень заинтересовали новые палатки Hannah 2007
В особенности Lighter III (серия Lihgt). 2,05 кг. это классно (минус комфорт).
Attack III (серия Lihgt), 2,85кг. против 3,2кг старой модели (больше изменений не нашел)
И Corvet S II (серия Adventure) 2.85 кг. но ДВА ! входа/тамбура показатели тента 10000мм.(серия Adventure) против 7000мм. (серия Lihgt), но у серии Light тент силиконизированный, т.е. более долговечный и крепкий.

Кто что посоветует? Стоит ли рассматривать Corvet S II (серия Adventure) как кандидата на покупку или все же смотреть на серию Lihgt?

+ У Corvet S II дюралевые дуги, как и в серии Extrеm и ExtremLight

Это да. т.е. я нашел всего два принципиальных отличия. У серии Лайт тент силиконизированный но меньше держит, у серии Адвентуре, он не силиконизированный но больше держит воды.

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

Силиконизированный тент немного легче - более тонкий материал поддается обработке силиконом.

НУ тогдда понятен вес Lighter
Я слышал о более мощной защите от ультрафиолета и срока службы.

Вы что-то путаете. У HANNAH в серии Adventure как и в серии Lite показатели влагонепроницаемости тента - 4000 мм/кв.см., а пол действительно 10000 Adventure и 7000 Lite. В серии Extreme 5000 на тенте и 10000 на полу. Выбирать между Covert S и Lighter, это все равно, что выбирать между комфортной ночевкой и комфортным весом рюкзака. Но в Lighter"е больше двух нормально СПАТЬ не будут, у него ширина 130см, а в Covert S могут и три лечь.

Aleks
Извиняюсь, ошибся. Действительно так. Да Covert S это комфорт и удобство.
Ну а скажем если сравнить Covert S и Attack III почти одинаковые весом?

Сложно их сравнивать. Covert S -это комфорт, а Attack III -
это палатка для мест и ситуаций, в которых жертвуют комфортом в палатке и комфортным весом рюкзака в пользу ветроустойчивости.
Практически у каждого производителя есть подобная форма.
Attack III -это восходительский класс. Если Вы ходите (или собираетесь ходить) горы от "тройки" и дальше в туризме или занимаетесь альпинизмом, то это Ваша палатка. В нее ложится связка (два человека) с вещами. Covert палатка для условий, где больше важны комфорт и удобство, и нет необходимости считать граммы. Например несложные горные походы, Крым и Карпаты в любое время года, пешеходные походы.

В общем не знаю в чем дилемма... Если палатка нужна для велопоходов и выездов с ночевкой то лучше конечно взять Lighter III, если палатка больше нужна для пешеходки то конечно лучше взять Corvet S II
Attack III конечно тоже хорошая палатка но она более специализированная, как мне кажется, для велика лишняя дуга ни к чему, ну кроме вариантов если планируется экстрим в карпатах при сильном ветре и все такое, для пешеходки тоже, мне кажется, брать просто 2-шку слишком жирно :о))) ну, опять же таки, кроме вариантов что кто то хочет жить в 2-м и все тут :о), ну или пост выше :о).

_________________
У каждого человека есть право на мое мнение!
--
GT Avalanche Expert
--

Если выбирать между этими двумя (на время исключив Lighter III из рассмотрения):

-Вес у них одинаков и на выбор никак не влияет.


Дальше смотрим описание палаток на hannah.com.ua:
Attack III
Штурмовая палатка для альпинизма, тестированная при повышенной ветровой нагрузке.
Легкая палатка для сложных климатических условий. Самая высокая оценка по результатам тестирования в аэродинамической трубе была подтверждена на практике во время восхождения на Эверест по кулуару Хорнбейна чешской командой "Himalaya 8000" в апреле 2005 года. Для достижения компактности и низкого веса использованы материалы максимальной прочности. Силиконовое покрытие тента. Снежный воротник возле входной части. Три взаимно пересекающиеся дуги.
COVERT S II
Практичная двухместная палатка для всех видов туризма.
Двухместная палатка, допускающая использование в трудных погодных условиях. Качественные и очень устойчивые материалы. Дюралевые дуги. Противомоскитная сетка. Быстрая и простая сборка и разборка. Эффективная вентиляция.

-Выделено мной. Т.е. у палаток разное назначение.

-Кроме того, Attack III четко двухместный (ширина 105), а COVERT S II 2+ (ширина 150)

А дальше смотрим на то, зачем Вам нужна палатка. Если сложные условия действительно предстоят, то - Attack III. Но, из того, что вы рассматриваете COVERT S II, можно сделать вывод, что условия будут не экстремальные. А значит, тесный однотамбурный Attack III при том же весе просто не нужен.

С Lighter III совсем другой коленкор. У Attack III она выигрывает, если условия неэкстримальные (за счет веса). Проигрывает, если нужна сопротивляемость ветру.
Если сравнивать Lighter III с COVERT S II, то

Я бы для себя взял Lighter III. Я ночевал в Lighter II пару ночей и для меня она достаточно комфортна, малый вес - это очень важно, имхо. Но Lighter III не успели пустить в продажу до майских, поэтому у меня сейчас Fjord Nansen Amundsen. Она, кстати, может быть вам также интересна:
Вот ссылка на тему обсуждения покупки, а вот ссылка на описание Fjord Nansen Amundsen (ссылка не прямая, нужно еще кликнуть на саму палатку)
Она по весу как COVERT S II. Но есть силиконизированный тент с убирающейся юбкой. Еще некоторый плюс - это внешние дуги, сильно облегчающие установку и использование.
Если по ней будут вопросы - обращайтесь.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Эх! Пока писал кучу текста, всё успели уже сказать в двух предыдущих постах

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

WaD, ЧАЙnick

Спасибо! Палатка по большей части для туризма местного по Донцу. ПОэтому супер сопротивляемость ветру не нужна.
Ну и пару раз в году в Крыму, а там всякое бывает. Бывает тише воды ниже травы, а бывает...

Но думаю COVERT S II выдержит. Я за 2 тамбура, все-таки вентиляция получше. Спать комфортнее, никто не мешает друг другу ночью если пописать захотелось. Ну и рюкзаки и прочую снарягу легче располагать в тамбурах

Терзают меня смутные сомнения

Что на hannah.com.ua опечаточка в весе COVERT S II. В первой цифре.
Потому как не может палатка вместимостью 2+1, с третьей поперечной дугой и двумя входами весить 2,85. Вот 3, 85 было бы самое оно.

Covert S, например, так и весит. При том, что все параметры, кроме ткани у них одинаковые. Неужели замена полиэстер -> полиамид дает такой выигрыш?

У меня Amundsen весить 2,85-2,90 при том, что тест силиконизирован, палатка роно двушка из экстримально облегченой серии.
бррр....

Это я так от жизни отстал? Кто может прояснить ситуацию?

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...