помогите выбрать палатку :palatka:

помогите выбрать палатку

Помогите плз выбрать между двумя палатками:
http://bizzon.com.ua/product_info.php/c ... ts_id/2920
http://www.hannah.com.ua/index.php?page ... &Itemid=29
какие + - ?
Или посоветуйте чего лучше.
Да кстати кто может подсказать на них тент или целинная палатка(внешняя) с полом кроме тамбура?

Да тему поднимали 50 раз.
Большинство склоняется к тому что дуги должны вставляться в тент (устанавливается внешний тент а потом внутренняя палатка).

Почти бессмысленно что-то советовать, пока неизвестно, где, когда и в каких условиях планируется применять палатку.

Апач будет поустойчивее на сильном ветру за счет трех дюралевых дуг. Однозначно комфортнее за счет двух входов. За это приходится расплачиваться немалым весом и большей ценой.

Серак во всех отношениях попроще: послабее, полегче, подешевле, неудобнее.

Конструктивно обе - это легкий "домик" с полом. Домик растянут/подвешен на дугах. Поверх всего этого наброшен и закреплен тент.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Тему про внешние и внутренние дуги, конечно, поднимали неоднократно. Только в вопросе топикстартера нет об этом ни слова...

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Я планирую ездить семьей(3-4 чел) на отдых дней на пять. Ну и естественно иногда (думаю не более 2 раз в год) использовать в походах или вело поездках(2-3чел).

а на Апаче разве дуги не вставляются в тент, который натягивается в первую очередь, а потом ставится внутренняя палатка с полом?

Да, действительно. Не досмотрел.
Это удобый вариант.


Несколько противоречащие друг другу назначения.

Я так понимаю, что с семьей поездки - летом и отдых включает в себя стояние лагерем на одном месте?
Тогда важна обитаемость. А все остальное почти пофигу. Может, вес еще, если добираться пешком.

В походах на передний план выходят вес и объем. В зависимости от сложности и сезонности походов (весной, осенью, зимой походы предстоят?) может быть важна конструкция и устойчивость. А обитаемость, наоборот, менее важна.

Обе палатки, как по мне, ни рыба, ни мясо под эти задачи. Апач комфортен для спокойного отдыха, но излишне "наворочен". Для активного туризма навороченность как раз в плюс, вот только вес (и, возможно, объем) довольно велики.

Серак - для спокойного отдыха неудобен одним тамбуром, для активного - несколько простоват может оказаться. Дуги не дюралевые, конструкция с немалой парусностью. Хотя, от сложности ваших походов зависит, конечно.

Если с прицелом на стокойный отдых с семьей, я бы глянул
Target III Простая, дешевая, два входа. На летние походы её хватит вполне. Вес как у Апача.

Если попоходнее агрегат, то COVERT II. Те же два входа, но дуги уже дюраль, и вес вполне приятный.

Короче, уточняйте для себя требования дальше.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

Чтоб по одним Ханнахам не смотреть - вот еще из "семейных" Fjord Nansen Sierra III. Недорого, простенько, дуги фиберглассовые, но вес не запредельный. Короче, эдакий компромисс бюджетный. Вот только ничего не могу сказать про качество Fjord Nansen'ов из этой ценовой группы. В более серьезных моделях все ок.

Или очень похожая Utila. Те же, там же, только тамбуры больше, и вес тоже. Первая мне больше нравится, честно говоря. Хотя надо вживую их сравнивать. В трешке маленьких тамбуров может и не хватить.

Из более серьезных: Galahad или VEIG III. Очень похожи, но у одной дуги внешние, а у другой внутренние, но зато она без "юбок".

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...

в принципе использовать собираюсь только весна-лето-осень, в тёплое время.

если не ошибаюсь то фиберглассовые дуги трескаются и боятся ударов?
Наверно теперь буду выбирать между COVERT II и Апачем ІІІ

А по поводу Fjord Nansen я думаю что Пол: 190T Nylon PU WP 5000 как то слабоват будет? Или ошибаюсь?

Для отдыха летом - такой пол - выше крыши

_________________
Синий Scott Aspect Custom
Слэклайн в Харькове

Имхо, лучшее, что в этом плане изобрело человечество - симметричные купола с верхней полудугой. Навороты с перекрещиванием дуг, 3й полной, всякими хитрыми формами тамбура - сплошная "разводка на лоха", шо б денег содрать.
При описанных условиях эксплуатации в этой ценовой категории я бы брал "пингвина" или "терру".
Не согласен с

хотя против "большинства" особо не попрешь:)
Неоднократно испытывал радость садиста, наблюдая за установкой подобных конструкций на хорошем ветру. Имхо оптимальная схема - крепление дуг на крючках. У меня под средним дождем промокнуть не успевает, хотя как правило ставлю один.

Фиберглассовые тяжелее. Проблем с ними небыло. А погнуть-поломать можно и люминь.

_________________
Наружная реклама http://gnomik.uaprom.net/
Продам http://olx.ua/list/user/1qXCw/

У меня Fjord Nansen Amundsen. Уже второй год пошел. За это время постоять довелось мноо где и как, в том числе в здоровенной луже глубиной сантиметров 5. Т.е. просто в воде всю ночь. Не протекло ни капли.

_________________

Если кто-то делится яблоками, значит, у него есть яблоки. Если кто-то делится идеями, значит, у него нет яблок.

...счастлив, кому знакомо щемящее чувство дороги...