Подскажите: кашемир после намокания греет или нет?

Подскажите: кашемир после намокания греет или нет? Годится он в этом аспекте вместо шерсти погрубее в поход или нет? (шерсть после намокания греет. А кашемиру присущи свойства не только шерсти, но пуха. Ибо кашемир делается из подпушка. А пух при намокании перестает греть).

Дело в том, что кашемир не раздражает кожу, как это делает шерсть. И свитер из кашемира можно носить прямо на футболку, что иногда очень удобно. А шерсть прямо на футболку носить не могу: раздражает кожу рук.

Синтетику просьба не предлагать: я ее на тело плохо переношу.

Если вы знаете, что можете его носить, значит, уже носили. А раз носили, значит, сами должны знать, греет или нет .

Носил. Но в мокром состоянии мне его носить не приходилось - как-то в нем не намокал. А специально мочить кашемир и испытывать его носить в таком виде - как-то не хочется!

Так в чём проблема - не мочите, и всё будет гарантированно хорошо Тем более, что мокрым любой материал греет хуже, в том числе и шерсть.

Начнем с того, что одежда вообще не греет... Только сохраняет тепло.



А что не так с флисом? На ощупь и не скажешь что синтетика... И влагу нормально отводит.

На 100%присоединяюсь к Люпусу-одежда терло сохраняет ,и тем лучше,чем более воздуха держит между волокнами,вода же имеет несравнимо большую теплоемкость,чем воздух,поэтому мокрая одежда не может согревать по определению,преимущество же синтетики в том,что влага не задерживается между волокон,поэтому термобелье для спорта делают из синтетики и оно хорошо сохраняет тепло,в любом случае лучше,чем кашемир.

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

Синтетическая ткань не впитывает влагу, "парит" - то есть создает прослойку воздуха между телом и тканью, чересчур насыщенную влагой. Она отвратительно переносится телом. Да и простудные заболевания после того, как люди начали носить синететическую одежду - начали прогрессировать. Разные бронхиты и так далее.

Носил синтетику на теле раньше - ужас какой-то: и холодно, и парко, и жарко одновременно! Да и ощущения тела какие-то ненормальные: синтетика на тело не годится. Не зря в Европе стараются в простом ходить. Мэр города из Германии приезжал - в одежду из натуральных материалов одет.

Viktor457
Вам же русским языком говорят: ТЕРМОБЕЛЬЕ отводит влагу, которая образуется вследствие вызванного физ. нагрузками активного потоотделения,— тело остается сухим. Сверху флис - и вуаля, тушка сухая и в тепле. По ощущениям термобелье на ХБ похоже на теле.
И да, мэр немецкий в поход приезжал? Или все же по делам, требующим ношения повседневной одежды?

_________________
Giant XtC
Scott Genius MC20
Santa Cruz Nickel
Orbea MAIA
Knolly Chilcotin
Specialized Tarmac S-Works
Santa Cruz Nomad CC
---------------------------
Сикхи всех стран, объединяйтесь!

Viktor457
Все обстоит так как вы написали, только наоборот

Синтетическая одежда моментально отводит влагу от тела, дает ему дышать. Хлопок же наоборот намокает и человек мерзнет.
Но по большому счету важен не материал (синтетика или нет) а его структура. Современные ткани из которых делается одежда для активной деятельности как раз и обладают этими свойствами.

Viktor457, скорее всего Вы находитесь в плену стереотипов,поскольку синтетика-это настолько широкое понятие,а современная синтетика-это очень высокотехнологичные волокна со свойствами,которых просто нет у натуральных, Более того,уже очень давно в спорте искусственные материалы вытеснили натуральные, да и белье всемирноизвестных брендов очень редко отшивают из шелка или хлопка. Поэтому,ношение искусственных волокон не только в спорте,но и в повседневной жизни не только оправдано,но и вполне распространено. А на частоту орз в большей степени влияет состояние иммуной системы,которое в свою очередь зависит от питания,экологии,стрессов,а не от одежды.

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

"простудные заболевания после того, как люди начали носить синететическую одежду - начали прогрессировать. Разные бронхиты и так далее." - мне кажется у нас здесь фанатик )
Носите кашемир и хб футболки, не верьте людям, которые ходят в походы и пробовали разную экипировку на протяжении многих лет. Это все маркетинг, развод и мировой заговор.

Если серьезно - "натуральная" одежда хороша и приятна. Но ровно до тех пор пока не возникает спортивных нагрузок или рюкзака на спине. А если они возникают - то это кошмар по сравнению с правильной спортивной одеждой (не путайте с синтетическими футболками с базара за 50 грн). ХБ моментально взмокает от пота, очень плохо сохнет, охлаждает тело.
Шерсть была отличным решением лет 20-30 назад, когда не было правильной синтетики.

_________________
Felt NinePro & Giant Reign

Viktor457
Гляди,тысячелетиями люди обходились без синтэтики,и ты можеш,если захочеш,поищи описания одежд "древних походников" но я тебе скажу,что современники выбрали синтэтику за удобство,меньший вес,свойства полезные,отводить,высыхать и тд, все плохие отзывы о синтэтике идут из 70х, на которые пришелся бум производства одежды из оной,которая была в 10раз дешевле,крепче ,цветастей,но тут небольшое отступление,синтэтика в повседневной носке - нах ,и ! синтэтика для физ. нагрузок, должна быть от качественных проверенных брэндов ,+ читай отзывы о том или ином изделии,которое собираешся носить.
Насчет кошемира,это шерсть(не пух ) высокого качества,в разы лучше чем обыкновенная,только и всего,и вести она будет себя соответственно,лучше чем шерсть,но как шерсть.

_________________
Цени old school, dude, не ведись на моду ... (с)

Спасибо за информацию!

Такое впечатление, что вышеупомянутый флис (не говоря уже о более специализированных синтетических тканях) вы даже в руках не держали...

PS: А ту синтетику что идет на ширпотреб "мэйд фо барабашово" - я и сам плохо переношу.

Все так, но если уж объясняете физическую сторону, будьте точны - для удержания тепла важна теплопроводность одежды, именно она увеличивается от намокания. Хотя удельная теплоемность воды, конечно, тоже высока и кореллирует с теплопроводностью.

_________________
Любитель же всегда едет на пределе сцепления очка, который далек от того, что позволяет резина. (c)Гнус